原告：王某田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石某某市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉新杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石某某市欒城區(qū)。
被告：王廣通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石某某市欒城區(qū)。
被告：泰山財產保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某市新華區(qū)和平西路499號圣侖大廈六層西側。組織機構代碼：39880376-9。
負責人：周文，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)紅，河北百盛律師事務所律師。

原告王某田與被告王廣通、泰山財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱泰山保險石某某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某田的委托訴訟代理人劉新杰、被告王廣通、被告泰山保險石某某公司的委托訴訟代理人劉衛(wèi)紅到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告王某田向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告1萬元，被告保險公司在保險范圍內先行支付；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年1月26日15時，王廣通駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿家門口倒車調頭時與王某田停放在路邊的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。欒城區(qū)公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：王廣通承擔事故全部責任，王某田無責任。被告王廣通駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在被告泰山財產保險股份有限公司贊皇支公司投有交強險一份，保險金額為50萬元的商業(yè)三者險一份且不計免賠。但被告不予賠償，為維護原告自身合法權益，故訴至法院，請求依法處理。
經審理查明，2017年1月26日15時，被告王廣通駕駛登記在原告王某田名下的冀Ａ×××××小型轎車沿家門口倒車調頭時與停放在路邊的登記在原告王某田名下的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。石某某市欒城區(qū)公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定（簡易程序）：王廣通承擔事故全部責任，王某田無責任。事故發(fā)生后，冀Ａ×××××車經石某某市申聯(lián)汽車銷售服務有限公司維修，花費維修費7000元。
另查明，被告王廣通駕駛的登記在原告王某田名下的冀Ａ×××××小型轎車在被告泰山財產保險股份有限公司石某某支公司投有交強險一份，保險金額為50萬元的商業(yè)三者險一份且不計免賠。
以上事實有石某某市欒城區(qū)公安局交通警察大隊道路交通事故認定書（簡易程序）、保險單、維修費增值稅普通發(fā)票、維修結算單等證據及原被告庭審陳述為證。

本院認為，被告王廣通駕駛機動車與原告王某田停放的機動車相撞，造成原告王某田所有的冀Ａ×××××車損壞的交通事故，此事故經石某某市欒城區(qū)交警隊事故科事故認定被告王廣通負事故全部責任、原告王某田無責任，對這一事實，原被告均無異議，本院予以確認。本案的爭議焦點是發(fā)生事故的兩輛車均登記在原告王某田名下，原告王某田是否是第三者?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第五條規(guī)定：交強險合同中的受害者是指因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財產損失的人，但不包括被保險機動車本車車上人員、被保險人?！短┥截敭a保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》第三條規(guī)定：本保險合同中的第三者是指因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財產損失的人，但不包括被保險機動車本車車上人員、被保險人。本院認為，第三者責任保險及機動車交通事故責任強制保險屬于財產保險合同范疇，是以財產及其有關利益為保險標的的保險合同，故所指的“第三者”應以財產作為判斷標準，而非以財產的所有權人為判斷標準。機動車第三者責任險旨在確保第三者因交通事故受到傷害時能夠從保險人處獲取救濟，以保護不特定的第三者的利益。發(fā)生交通事故時，被告王廣通作為原告王某田允許的駕駛員駕駛登記在原告王某田的機動車倒車掉頭時與另一輛登記在原告王某田名下的機動車相撞，造成后車損壞。被撞擊的后車（冀Ａ×××××）對于肇事車（冀Ａ×××××）來講就應該是“第三者”，在這種情況下，車主原告王某田也就轉化“第三者”，故原告王某田的車損理應獲得賠償。原告王某田車輛維修費7000元，系合理支出，被告泰山保險石某某公司應在保險范圍內進行賠償。被告泰山保險石某某公司拒賠的做法實際上是把降低自身經營風險建立在損害消費者利益的基礎上，是不合法的，故本院對被告泰山保險石某某公司不予賠償的辯解不予采納。無證據證實原告王某田與被告王廣通故意制造了該起交通事故。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國合同法》第四十一條的規(guī)定，判決如下：

被告泰山財產保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后三日內賠償原告王某田車輛維修費7000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元減半收取25元，由被告王廣通負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　邢　輝

書記員：邢曉蕊