原告：王某生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，開灤集團(tuán)古冶林西礦營運科退休工人，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：曾春蘭,古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：王某某，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，組織機構(gòu)代碼75402020-0，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司，組織機構(gòu)代碼77444690-3，住所地唐山市唐家莊唐林北路。
負(fù)責(zé)人：張增，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。

原告王某生與被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保唐山分公司）、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司（以下簡稱人保古冶支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由審判員孫艷春適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某生及其委托代理人曾春蘭，被告孫某某，被告人保唐山分公司及被告人保古冶支公司共同委托代理人王麗娟到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王某生向本院提出訴訟請求：依法判令四被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失35395.92元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年9月13日10時許，被告孫某某駕駛本人所有的冀Ｂ×××××小轎車由西向東行駛至春興典當(dāng)行前停車開門時與王某生駕駛的冀Ｂ×××××兩輪摩托車發(fā)生交通事故，兩輪摩托車又與王某某停在路邊的冀Ｂ×××××小轎車相刮，致王某生受傷，摩托車受損。交警部門認(rèn)定孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某生負(fù)次要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，被告孫某某系冀Ｂ×××××車主及被保險人，該車肇事時，在被告人保唐山分公司投有交強險和商業(yè)三者險。被告王某某系冀Ｂ×××××小轎車車主及被保險人，該車肇事時，在被告人保古冶支公司投有交強險和商業(yè)三者險，故四被告應(yīng)參加本案訴訟。因此次交通事故給原告造成人身損失如下：醫(yī)療費17655.72元、住院伙食補助費2440元、鑒定費800元、義指佩戴費1500元、誤工費5083.33元、護(hù)理費7116.87元、交通費800元，合計損失35395.92元。庭審中，原告增加、變更訴訟請求，將誤工費變更為7499.7元，護(hù)理費變更為3500.1元，另增加鑒定費1800元、營養(yǎng)費600元、摩托車損失費1000元。原訴訟賠償金額35395.92元變更為37595.52元。對原告的上述損失二被告保險公司應(yīng)在交強險保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由人保唐山分公司在商業(yè)三者險項內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告人保古冶支公司在商業(yè)三者險項內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，保險公司不賠的部分分別由被告孫某某承擔(dān)70%、王某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年9月13日10時許，被告孫某某駕駛冀Ｂ×××××小轎車由西向東行駛至春興典當(dāng)行前停車開門時與王某生駕駛的冀Ｂ×××××兩輪摩托車發(fā)生交通事故，兩輪摩托車又與王某某停在路邊的冀Ｂ×××××小轎車相刮，致王某生受傷，三車受損。經(jīng)第四交警大隊認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某生、王某某分別負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王某生到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，主要診斷為左手中指遠(yuǎn)節(jié)指骨開放性骨折。住院治療61天后于11月13日出院，花費醫(yī)療費17513.92元，另花費門診檢查費141.8元，鑒定檢查費138.9元，支出救護(hù)車費350元。
2016年3月25日王某生經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定，不符合傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，另需佩帶義指?；ㄙM鑒定費800元。2016年8月20日經(jīng)該鑒定中心鑒定王某生誤工期90日、護(hù)理期30日、營養(yǎng)期30日，花費鑒定費1800元。
又查，被告孫某某系冀Ｂ×××××車主及被保險人，為其所有的車輛在被告人保唐山分公司投有交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率。被告王某某系冀Ｂ×××××小轎車車主及被保險人，為其所有的車輛在被告人保古冶支公司投有交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率。事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
對雙方有爭議的事實和訴訟請求本院作如下認(rèn)定：1、關(guān)于醫(yī)療費問題。原告主張的醫(yī)療費包括住院醫(yī)療費17513.92元及門診檢查費141.8元（票據(jù)金額為491.8元，扣除了救護(hù)車費350元），少于其實際花費，故對原告主張的醫(yī)療費17655.72元予以確認(rèn)；2、關(guān)于住院伙食補助費問題。被告主張原告在2015年10月11日至11月13日出院前一個多月時間，無任何治療措施，無繼續(xù)住院的必要，存在掛床情況，對原告手指拆線以后的住院伙食補助費、床位費不認(rèn)可。經(jīng)查，2015年10月11日至11月13日病歷有口服消炎藥、××藥物記錄，與原告口述患部感染，留院繼續(xù)觀察治療的情況相符，所以對被告主張的掛床不予認(rèn)定。參照《唐山市市級機關(guān)差旅費管理辦法》規(guī)定的機關(guān)單位一般工作人員到市內(nèi)縣區(qū)出差伙食補助每人每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)61天，對原告主張的住院伙食補助費2440元予以確認(rèn)；3、關(guān)于誤工費問題。原告提交工資卡銀行流水已證明原告有固定收入且受傷前三個月平均工資收入2492元，結(jié)合誤工期90日的鑒定意見，對原告誤工費確認(rèn)為7476元；4、關(guān)于護(hù)理費問題。原告提交的證據(jù)足以證明護(hù)理人員有每月3500元的固定收入，并證明因護(hù)理原告三個月造成誤工損失7500元。但結(jié)合護(hù)理期30日的鑒定意見，護(hù)理費確認(rèn)為3500元；5、關(guān)于營養(yǎng)費問題。原告因指骨骨折截肢，恢復(fù)身體健康確實需要補充一定的營養(yǎng)，結(jié)合本地生活水平及營養(yǎng)期30日的鑒定意見，對原告主張的營養(yǎng)費600元予以確認(rèn)；6、關(guān)于鑒定費問題。因原告未達(dá)到傷殘等級，對其主張的傷殘評定費800元不予確認(rèn)。評定誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定費1800元有鑒定票據(jù)相佐證，予以確認(rèn)；7、關(guān)于佩帶義指費問題。原告主張佩帶義指需花費1500元，但未提交證據(jù)佐證，不予支持?？纱龘p失實際發(fā)生后另行主張；8、關(guān)于摩托車損失問題。原告未提交證據(jù)佐證其實際損失，對其主張的摩托車損失1000元不予確認(rèn)；9、關(guān)于交通費問題。結(jié)合原告住院、出院、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療機構(gòu)的實際距離，交通費酌定600元（含救護(hù)車費350元）。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案事故被交警部門認(rèn)定為孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某生、王某某分別負(fù)事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人對認(rèn)定均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)并作為劃分雙方責(zé)任和確定賠償比例的依據(jù)，故確定孫某某承擔(dān)70%的賠償比例，王某某承擔(dān)15%的賠償比例，王某生自身損失的15%由自行負(fù)擔(dān)。因?qū)O某某及王某某對事故車輛均投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告王某生的合理損失34071.72元（醫(yī)療費17655.72元、住院伙食補助費2440元、誤工費7476元、護(hù)理費3500元、營養(yǎng)費600元、鑒定費1800元、交通費600元），首先應(yīng)由被告人保唐山分公司和被告人保古冶支公司分別在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告14615.86元（醫(yī)療費17655.72元、誤工費7476元、護(hù)理費3500元、交通費600元的50%）；剩余損失4840元（住院伙食補助費2440元、營養(yǎng)費600元、鑒定費1800元），由被告人保唐山分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告3388元（4840元乘以70%），由被告人保古冶支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告726元（4840乘以15%），剩余損失726元（4840乘以15%）由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)給付原告王某生各項經(jīng)濟(jì)損失的保險賠償金14615.86元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)給付原告王某生各項經(jīng)濟(jì)損失的保險賠償金3388元，以上合計18003.86元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)給付原告王某生各項經(jīng)濟(jì)損失的保險賠償金14615.86元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)給付原告王某生各項經(jīng)濟(jì)損失的保險賠償金726元，以上合計15341.86元；
三、被告孫某某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某生其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行，直接匯入原告王某生在中國建設(shè)銀行賬號為62×××16的賬戶。如果被告人保公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)105元，被告王某某負(fù)擔(dān)22.5元，原告王某生負(fù)擔(dān)22.5元。被告孫某某、王某某應(yīng)承擔(dān)的訴訟費應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：倪婧晗 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。