王某琴
張齊坤
王鐵（黑龍江綏化北林區(qū)司法局東富法律服務(wù)所）
都某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
李微

（2015）綏北民初字第640號
原告王某琴，現(xiàn)住綏化市。
原告張齊坤。
委托代理人王鐵，綏化市北林區(qū)司法局東富法律服務(wù)所法律工作者。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
地址:綏化市中興西街氣象嘉園16號樓6號商服，組織機(jī)構(gòu)代碼:67294XXXX。
法定代表人祖樹全，職務(wù)
負(fù)責(zé)人。
委托代理人李微，該公司職員。
原告王某琴、張齊坤與被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理。
本院受理后，二原告于2015年10月27日撤回對楊某某的起訴。
依法由代理審判員李福春適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張齊坤、原告王某琴的委托代理人王鐵、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人李微到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某琴、張齊坤訴稱，2015年3月24日7時許，在綏化市北林區(qū)慶豐路與二馬路交叉口，原告張齊坤無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車由北向南行駛時，與由西向東楊某某駕駛的號小型普通客車相撞，造成二原告受傷的交通事故。
此起事故經(jīng)綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)處理認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張齊坤負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某琴無責(zé)任。
二原告?zhèn)笤诮椈械谝会t(yī)院住院治療，經(jīng)鑒定王某琴為傷殘九級，張齊坤為輕微傷。
楊某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險。
二原告訴至法院，要求被告賠償原告王某琴醫(yī)療費(fèi)16123.53元、門診藥費(fèi)21元、再行醫(yī)療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)24660元（137元／天180天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元／天14天）、護(hù)理費(fèi)12330元（137元／天90天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天60天）、傷殘賠償金78388元（19597元／年20年20%）、鑒定費(fèi)3400元；賠償原告張齊坤醫(yī)療費(fèi)2371.09元、門診藥費(fèi)1801.3元、誤工費(fèi)2055元（137元／天15天）、護(hù)理費(fèi)411元（137元／天3天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（100元／天3天）、鑒定費(fèi)1000元。
二原告損失合計153260.92元。
其中保險公司在限額內(nèi)賠償，超出部分由楊某某按責(zé)任賠償。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，對此起事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議。
楊某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
同意對原告合理損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。
本院認(rèn)為，原告張齊坤與被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對交通事故的發(fā)生事實(shí)均沒有異議，綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，……”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險的保險機(jī)構(gòu)，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方對原告王某琴傷殘等級協(xié)商一致，按十級計算，誤工期限計算到定殘前一日為111天，本院予以確認(rèn)。
二原告合理損失為:醫(yī)療費(fèi)10000元、原告王某琴誤工費(fèi)15207元（137元／天111天）、護(hù)理費(fèi)12330元（137元／天90天）、傷殘賠償金39194元（19597元／年20年10%）；原告張齊坤護(hù)理費(fèi)411元（137元／天3天）、誤工費(fèi)2055元（137元／天15天），二原告合理損失合計79197元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某琴、張齊坤醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17262元、護(hù)理費(fèi)12741元、傷殘賠償金39194元，合計79197元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3365元，減半收取1683元，由原告王某琴、張齊坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張齊坤與被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對交通事故的發(fā)生事實(shí)均沒有異議，綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，……”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險的保險機(jī)構(gòu)，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方對原告王某琴傷殘等級協(xié)商一致，按十級計算，誤工期限計算到定殘前一日為111天，本院予以確認(rèn)。
二原告合理損失為:醫(yī)療費(fèi)10000元、原告王某琴誤工費(fèi)15207元（137元／天111天）、護(hù)理費(fèi)12330元（137元／天90天）、傷殘賠償金39194元（19597元／年20年10%）；原告張齊坤護(hù)理費(fèi)411元（137元／天3天）、誤工費(fèi)2055元（137元／天15天），二原告合理損失合計79197元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某琴、張齊坤醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17262元、護(hù)理費(fèi)12741元、傷殘賠償金39194元，合計79197元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3365元，減半收取1683元，由原告王某琴、張齊坤負(fù)擔(dān)。

審判長：李福春

書記員：李淑紅