原告王某新，男，漢族，生于1952年2月18日，湖北省黃梅縣人，住湖北省黃梅縣。
委托代理人洪延發(fā)，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某，男，漢族，生于1984年4月13日，湖北省黃梅縣人，住湖北省黃梅縣。
委托代理人劉乘航，湖北江弘律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市八里湖支公司。
住所地：江西省九江市九瑞大道5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王誠(chéng)軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人梅祥，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
原告王某新訴被告吳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市八里湖支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告王某新及其委托代理人洪延發(fā)、被告吳某及其委托代理人劉乘航、被告人民財(cái)保的委托代理人梅祥到庭參加訴訟。案件現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。被告吳某駕駛車(chē)輛轉(zhuǎn)彎時(shí)逆向行駛與原告王某新駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，導(dǎo)致原告受傷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償,不足部分按雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故原告王某新的損失應(yīng)首先由被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，余下部分由原、被告根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)。因原告王某新、被告吳某雙方已就扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金外的賠償部分自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議合理合法，未侵害他人利益，本院予以準(zhǔn)許，故本院僅需處理確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。
國(guó)家規(guī)定的企業(yè)職工退休待遇，是對(duì)享有退休保險(xiǎn)待遇的職工而言，并不包含以種田為業(yè)無(wú)退休保障的農(nóng)民。而在農(nóng)村，即使六、七十歲的農(nóng)民還繼續(xù)承包著責(zé)任田，仍然依靠自己的勞動(dòng)維持生計(jì)，無(wú)須子女贍養(yǎng)。本案中，原告王某新是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，發(fā)生交通事故時(shí)年滿(mǎn)63周歲，雖超過(guò)法定退休年齡，但其平時(shí)依然從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)，依靠自己的勞動(dòng)收入維持基本生活，被告保險(xiǎn)公司錯(cuò)把退休年齡等同于喪失勞動(dòng)能力年齡，其主張?jiān)嬲`工費(fèi)不應(yīng)支持的抗辯理由，既沒(méi)有律依據(jù)，也與我國(guó)農(nóng)村的目前實(shí)際情況不相符，其理由不能成立。故其誤工費(fèi)本院參照上一年度農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工天數(shù)以醫(yī)囑時(shí)間為準(zhǔn)。原告王某新因本次事故造成身體殘疾，精神上造成嚴(yán)重傷害，故對(duì)原告王某新要求精神撫慰金的請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持，但精神撫慰金應(yīng)按照當(dāng)?shù)仄骄钏健⒔Y(jié)合傷殘等級(jí)以及雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例等因素綜合考慮，本院確定為3000元。
本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、(2016)年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款核算原告應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償?shù)膿p失為：醫(yī)療費(fèi)限額10000元，殘疾賠償金18950.4元(11844元/年×16年×10%=18950.4元，護(hù)理費(fèi)10237.15元(31138元÷365天×120天=10237.15元)，誤工費(fèi)8530.27元(28305元/年÷365天/年×110天=8530.27元，算至定殘前一日)、交通費(fèi)1500元(酌定)、精神撫慰金3000元，合計(jì)52217.82元。
因鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)合同中約定賠償范圍，故原告的鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告人民財(cái)保承擔(dān)。
綜上，為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害,維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市八里湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某新醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市八里湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某新殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)42217.82元；
上述一、二項(xiàng)共計(jì)52217.82元限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市八里湖支公司自判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告王某新其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2145元，折半收取1072.5元由原告王某新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　王　濱 審判員　袁林杰 審判員　湯　宏

書(shū)記員：梅雷明 款項(xiàng)匯至本院。匯款時(shí)請(qǐng)注明案號(hào)，戶(hù)名：黃梅縣人民法院 帳號(hào)：42×××66，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)建設(shè)銀行黃梅支行