原告：王某錄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住河北省衡水市饒陽縣。委托訴訟代理人：王建壯，河北饒信律師事務所律師。委托訴訟代理人：何維松，河北饒信律師事務所律師。被告：蘇天兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省肅寧縣。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側河北工業(yè)大學科技園一號樓C區(qū)。負責人：冉文武，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢春利，男，該公司職員。

原告王某錄訴被告蘇天兵、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱滄州安盛天平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某錄委托訴訟代理人王建壯、被告蘇天兵、被告滄州安盛天平保險公司委托訴訟代理人邢春利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告王某錄向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告蘇天兵賠償原告損失46063元，被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。在訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：判令二被告賠償原告各項損失共計71916元。事實與理由：2017年3月29日，被告蘇天兵駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車與原告駕駛自行車在肅臨線38KM+911M處發(fā)生交通事故，造成原告受傷及駕駛車輛受損的后果。此事故經(jīng)饒陽交警大隊認定：蘇天兵負事故的主要責任，王某錄負次要責任。此事故造成原告的損失如下：醫(yī)療費26820元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費3000元、護理費10280元、傷殘賠償金14125元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、車輛損失費500元，以上損失合計71916元。被告蘇天兵駕駛車輛在被告保險公司處入有機動車交強險及商業(yè)三者險50萬元，被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告蘇天兵在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當庭辯稱：我的車輛在被告保險公司投保有保險，原告的損失應由被告保險公司賠償。被告滄州安盛天平保險公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當庭辯稱：事故車輛在我司投有交強險及商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠險，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔原告合理必要的損失，超出部分在商業(yè)險限額內(nèi)按照事故責任比例承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費等間接費用我公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對本次事故的發(fā)生、責任的認定，被告蘇天兵駕駛證及駕駛車輛行車證，以及駕駛車輛的投保情況，原、被告均無爭議，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的其他證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的饒陽縣人民醫(yī)院住院病案1份、診斷證明書2份、變更患者住院信息申請表1份、住院費用匯總單1份、住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)5張；饒陽疾控中心門診收費票據(jù)1張、衡水市第四人民醫(yī)院門診收費票據(jù)1張，上述證據(jù)中，被告對原告住院天數(shù)提出異議，根據(jù)原告住院病案臨時醫(yī)囑顯示，原告自2017年4月19日-2017年5月13日出院，期間沒有任何治療安排及治療用藥，長期醫(yī)囑單中僅顯示2017年4月29日出具過一次消痛貼膏，不能證明原告該期間確實住院治療，因此被告主張本院依法予以支持，原告住院期間本院依法認定為2017年3月29日-2017年4月19日為22天。對原告提供的發(fā)票號031875525門診收費票據(jù)，被告提出異議，本院認為，該票據(jù)系原告為確定具體損失實際產(chǎn)生的費用，且為醫(yī)院出具的正式發(fā)票，本院依法予以確認。對于原告提交的上述其他材料和票據(jù)被告未提出異議，且均系國家正規(guī)醫(yī)療機構出具，本院依法予以認定；2、原告提供的退休證2個、城鎮(zhèn)職工醫(yī)療證1個，被告對其真實性無異議，本院對其真實性予以認定；3、原告提供的大宮殿村村民委員會證明1份，該證據(jù)加蓋有該村村委會印章，被告未提出異議，本院依法予以認定；4、原告提供的護理人員王金建停發(fā)工資證明1份，因未提供與該單位簽訂并經(jīng)勞動管理部門備案的勞動合同，事故前三個月工資表，以及該單位營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明等相關證據(jù)予以佐證，本院對該證據(jù)不予確認；5、原告提供的衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書1份，該意見書系法院依法指定具備相應資質(zhì)的鑒定機構做出，被告未提出異議，本院對該鑒定意見書予以認定；6、原告提供的衡水市第四人民醫(yī)院鑒定費收費票據(jù)1張，該票據(jù)系醫(yī)療機構出具的正式發(fā)票，被告對其真實性無異議，本院依法予以認定。審理查明：2017年3月29日11時30分，被告蘇天兵駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車沿肅臨線由西向東行駛至肅臨線38KM+911M處時，與順行前方左轉(zhuǎn)彎原告王某錄駕駛的電動自行車相碰撞，造成兩車不同程度損壞，王某錄受傷的交通事故。本次事故經(jīng)饒陽交警大隊勘察認定，蘇天兵負此事故的主要責任，王某錄負次要責任。冀Ｊ×××××號事故車輛在被告滄州安盛天平保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。本次事故給原告造成的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費：經(jīng)核算票據(jù)合計為26911.5元；2、住院伙食補助費：本案認定原告在饒陽縣醫(yī)院住院22天，參照河北省財政廳關于國家機關工作人員出差補助標準每人每天100元計算，住院伙食補助費為2200元；3、營養(yǎng)費：根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書營養(yǎng)期為60天，根據(jù)原告?zhèn)楹捅镜貙嶋H生活水平，營養(yǎng)費標準以每天30元為宜，故營養(yǎng)費為1800元；4、護理費，原告的護理費標準按照河北省2017年度交通事故居民服務業(yè)標準每天98元計算，護理期限根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書為60天，因此護理費為98元×60天=5880元；5、殘疾賠償金：根據(jù)鑒定意見書，原告為十級傷殘，傷殘系數(shù)應按照10%計算，傷殘標準，原告戶口所在地為大宮殿村，按照國家統(tǒng)計局《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》大尹村村委會代碼為131124101202、城鄉(xiāng)分類為122，大宮殿村為鎮(zhèn)鄉(xiāng)接合部，且原告提供的退休證及城鎮(zhèn)職工醫(yī)療證等證據(jù)證實其主要收入來源系非農(nóng)業(yè)收入，因此，原告的傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。根據(jù)河北省2017年度交通事故城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算5年（原告已滿75周歲），傷殘賠償金為28249元×5年×10%=14124.5元；6、精神損害撫慰金：因本次交通事故造成原告十級傷殘，給原告今后生活造成深重影響，為原告及家人精神上帶來嚴重傷害，精神損害撫慰金本院酌定5000元；7、鑒定費：根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的票據(jù)，鑒定費為1600元；8、車輛損失，原告因未做車損鑒定，本院酌定200元；9、交通費，原告在饒陽縣人民醫(yī)院住院22天，期間因就醫(yī)護理及出院后因鑒定等產(chǎn)生的必要交通費用，本院酌定為300元。以上損失費用合計為58016元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當依法承擔責任，造成他人人身財產(chǎn)損失的應當依法予以賠償。本案中，被告蘇天兵駕駛機動車上路行駛行經(jīng)無燈控路口未減速慢行且觀察情況不夠，采取措施不當是造成該事故的主要原因應承擔80%的賠償責任，原告王某錄駕駛非機動車上路行駛轉(zhuǎn)彎時未遵守有關交通安全的規(guī)定，也是造成該事故的原因之一，應承擔20%的責任。蘇天兵駕駛車輛在被告滄州安盛天平保險公司投保交強險及商業(yè)三者險50元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，因此，原告的損失首先應由被告滄州安盛天平保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償26904.5元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，剩余20911.5元應在商業(yè)三者險內(nèi)按照80%事故責任比例賠償元16729.2元，合計應賠償原告53833.7元。對于被告滄州安盛天平保險公司之鑒定費屬間接損失不予承擔的主張，本院認為，該費用系原告為確定其因交通事故造成的具體損失數(shù)額所花費的必要合理費用，按照法律規(guī)定，保險公司應于賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告王某錄各項損失共計人民幣53833.7元；二、駁回原告王某錄的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費260元，由被告蘇天兵負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　段占兵

書記員：路會權