原告（反訴被告）：王某富，男，住吉林省輝南縣。
委托訴訟代理人：王裕國，男，住吉林省輝南縣。
委托訴訟代理人：周健幫，吉林輝發(fā)律師事務(wù)所，律師。
被告（反訴原告）：姜某某，男，住吉林省輝南縣。
委托訴訟代理人：周宏新，女，住吉林省輝南縣，與姜某某系夫妻關(guān)系。
被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司。
住所地：吉林省通化市。

原告（反訴被告）王某富與被告（反訴原告）周宏新、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司（以下簡稱“都邦保險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。王某富的委托訴訟代理人王裕國、周健幫、姜某某的委托訴訟代理人周宏新到庭參加訴訟，都邦保險經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某富向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償各項損失共計59841.88元。事實及理由：2016年9月19日，王某富駕駛電瓶三輪車在營白公路177km+220米處與姜某某駕駛的轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷兩車損壞的交通事故。經(jīng)輝南縣交警隊認定，王某富負事故的主要責(zé)任，姜某某負事故的次要責(zé)任。王某富傷后先后在輝南縣人民醫(yī)院、吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療31天，損失醫(yī)療費60458.63元、伙食補助費3100.00元、營養(yǎng)費5300.00元、護理費8094.94元、交通費2640.00元、誤工費11396.00元、殘疾賠償金7928.32元、被扶養(yǎng)人生活費2635.00元、精神撫慰金5000.00元、車輛修理費1450.00元、鑒定費3300.00元，以上共計111302.89元，要求都邦保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，剩余損失由姜某某按30%的次要責(zé)任賠償。
姜某某向本院提出反訴請求：請求王某富賠償車輛損失17152.80元。事實及理由：該事故造成姜某某駕駛的轎車損壞，經(jīng)評估損失為23104.00元，救援費650.00元、評估費2750.00元，經(jīng)交警隊認定，王某富負事故的主要責(zé)任，因此請求王某富在交強險限額內(nèi)先賠償2000.00元，剩余損失由王某富承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
姜某某辯稱，轎車在都邦保險處投保了交強險，保險公司應(yīng)賠償交強險責(zé)任，剩余損失，同意按照法律規(guī)定賠償，姜某某為王某富墊付7949.97元醫(yī)療費，應(yīng)計算在賠償總額中并予以扣除。
王某富辯稱，同意按照法律規(guī)定賠償，車輛損失評估金額過高，同意先賠償2000.00元，剩余按70%的責(zé)任比例賠償。
都邦保險經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯和質(zhì)證意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以采信確認并在卷佐證，對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，作如下評判：
王某富對吉同保鑒（2017）車第13號車輛損失鑒定意見書有異議，認為金額過高，但未提交其他證據(jù)證明其異議，亦放棄申請評估機構(gòu)出庭予以說明，鑒定程序符合法律規(guī)定，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年9月19日10時20分許，王某富駕駛無牌三輪電瓶車在營白公路由北向南行駛，至177公里+220米處向左改變行駛方向時，與姜某某駕駛轎車由北向南行駛相撞，造成王某富受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)輝南縣交警隊認定，王某富負事故的主要責(zé)任，姜某某負事故的次要責(zé)任。轎車在都邦保險投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
王某富的合理損失：醫(yī)療費60458.41元；住院伙食補助費：住院31天，為3100.00元；營養(yǎng)費5300.00元；護理費：一級護理14天、二級護理17天、出院后需護理22天，為14天×2人×120.82元/天/人+（17+22）天×1人×120.82元/天/人=8094.94元；誤工費：根據(jù)鑒定意見，誤工期間為100日，按照上一年度農(nóng)民日平均工資113.96元/日計算，為11396.00元；交通費2280.00元；殘疾賠償金7928.32元；精神撫慰金：本次事故造成王某富十級傷殘，對其今后的生活造成較大的精神痛苦，應(yīng)支持一定的精神撫慰金，結(jié)合受訴法院所在地的經(jīng)濟水平，本院酌定應(yīng)給付5000.00元精神撫慰金；車輛財產(chǎn)損失1450.00元；鑒定費3300.00元。被扶養(yǎng)人生活費：王某富請求賠償其愛人的被扶養(yǎng)人生活費，但未提交證據(jù)證據(jù)其愛人喪失勞動能力，本院不予支持。
姜某某的合理損失：轎車因交通事故損失23104.00元、拖車費650.00元、評估鑒定費2745.00元。

本院認為，對于王某富的損失，轎車投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，都邦保險應(yīng)承擔(dān)交強險責(zé)任。剩余損失由姜某某承擔(dān)30%的次要責(zé)任；姜某某的損失，因王某富駕駛的電瓶三輪車未投保交強險，王某富應(yīng)先承擔(dān)交強險2000.00元財產(chǎn)損失責(zé)任，剩余損失由王某富承擔(dān)70%的主要責(zé)任。姜某某為王某富墊付了7949.97元醫(yī)療費，應(yīng)在賠償總額中扣除。綜上，王某富的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計68858.41元，由都邦保險在交強險醫(yī)療項下賠償10000.00元，剩余58858.41元損失由姜某某賠償30%，即17657.52元。王某富的護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計34699.26元，未超出交強險傷殘賠償限額，由都邦保險全額賠償。王某富的財產(chǎn)損失1450.00元，由都邦保險公司在財產(chǎn)損失項下全額賠付。王某富的鑒定費損失3300.00元，由姜某某賠償30%即990.00元。姜某某的財產(chǎn)損失共計26499.00元，由王某富現(xiàn)賠償未投保交強險的責(zé)任額2000.00元，剩余由王某富賠償70%，即即19149.30元。姜某某為王某富墊付的醫(yī)療費，應(yīng)在賠償總額中扣除。
綜上，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司在交強險限額下賠償王某富46149.26元（其中醫(yī)療項下10000.00元、傷殘項下34699.26元、財產(chǎn)損失項下1450.00元）；
二、姜某某賠償王某富10697.55元（總額18647.52元，扣除墊付的醫(yī)療費7949.97元）；
三、王某富賠償姜某某財產(chǎn)損失19149.30元；
四、駁回王某富、姜某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200.00元，由王某富負擔(dān)840.00元、由姜某某負擔(dān)360.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通化市中級人民法院。

審　判　長　　王彩霞 人民陪審員　　王寶忠 人民陪審員　　賈瑞穎

書記員：任佳美