再審申請人（原審原告、二審被上訴人）王某南（又名王某蘭）。
委托代理人王慶云。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被申請人（原審被告、二審上訴人）浠水縣紅十字會醫(yī)院。
法定代表人錢濱濤，該院院長。
委托代理人雷世榮，湖北功競元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原審原告王某南與原審被告浠水縣紅十字會醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，浠水縣紅十字會醫(yī)院不服湖北省浠水縣人民法院（2008）浠民一初字第1103號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年5月7日作出（2012）鄂黃岡中民一終字第00779號民事判決，已發(fā)生法律效力。王某南不服，向湖北省高級人民法院申請再審，2013年12月16日，湖北省高級人民法院作出（2013）鄂民申字第01212號民事裁定，指令本院再審。本院依法組成由審判員樊軍擔(dān)任審判長，審判員張立、嚴(yán)懷參加的合議庭，于2015年3月25日公開開庭進行了審理。再審申請人王某南的委托代理人王慶云，被申請人浠水縣紅十字會醫(yī)院的委托代理人雷世榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
浠水縣人民法院原審查明，2008年3月8日，王某南因腰痛、左髖疼痛不適入住浠水縣紅十字會醫(yī)院治療，預(yù)交醫(yī)療費600元。入院診斷：腰椎間盤突出癥。該院給予針灸、火療彈撥、1kg小牽引及輸液、擴管支持治療。住院期間，王某南出現(xiàn)左股骨頸骨折。在患者家屬要求下，王某南于2009年3月19日轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為左股骨頸骨折（頭下型）。同年3月26日，行人工雙極股骨頭置換，術(shù)后傷口愈合良好。王某南在武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院26天，用去住院治療費30468.92元。2008年5月26日，王某南在浠水縣人民醫(yī)院門診拍片，用去放射費120元。王某南向浠水縣紅十字會醫(yī)院索賠未果，故訴至法院，要求浠水縣紅十字會醫(yī)院賠償其各項損失共計297398.92元。在審理中，浠水縣紅十字會醫(yī)院向法院申請對王某南的醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故及醫(yī)療行為與損害后果是否存在因果、過錯等事項進行鑒定，因王某南對該醫(yī)院病歷真實性存有異議不同意做醫(yī)療事故鑒定，而堅持要求做司法鑒定，致使鑒定無法進行，故浠水縣人民法院司法技術(shù)科中止本案委托程序。
另查明：2008年12月3日，王某南向浠水縣人民法院申請進行傷殘等級、后期治療費（包括康復(fù)治療費）、住院病歷真?zhèn)巍凰h紅十字會醫(yī)院醫(yī)療行為有無過錯及因果關(guān)系等事項進行鑒定。2012年1月16日武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定所接受委托鑒定后，作出武醫(yī)法（2012）臨鑒字第032號《司法鑒定意見書》，意見為：1、病歷真實性問題不屬于本鑒定機構(gòu)的鑒定業(yè)務(wù)范圍，此鑒定事項不予受理；2、以現(xiàn)有資料鑒定人無法評定浠水縣紅十字會醫(yī)院的醫(yī)療行為是否存在過錯；3、被鑒定人王某南的傷殘等級為九級。該鑒定意見分析說明為：被鑒定人行左髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后已近4年，后期無特殊治療，若病情發(fā)生顯著變化，建議醫(yī)療費以實際發(fā)生額計算。鑒定費用為2000元。
浠水縣人民法院原審認(rèn)為，一、關(guān)于法律適用的問題。經(jīng)當(dāng)庭釋明，王某南確定以醫(yī)療損害責(zé)任賠償之法律關(guān)系起訴，因此，本案不適用合同法的相關(guān)規(guī)定。又因《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》于2010年7月1日開始實施。本案侵權(quán)行為及結(jié)果均發(fā)生在侵權(quán)責(zé)任法實施以前，且在該侵權(quán)法實施以前就已起訴，故應(yīng)適用當(dāng)時的相關(guān)法律規(guī)定予以審理。二、關(guān)于浠水縣紅十字會醫(yī)院是否存在醫(yī)療過錯的問題。浠水縣紅十字會醫(yī)院在雙方發(fā)生糾紛后，未在患者在場的情況下及時封存病歷，且在提供王某南的病歷復(fù)印件與王某南在訴訟期間提交給法庭的病歷原件相比有缺頁和增頁，致使病案資料失真而受到王某南質(zhì)疑，難以作為司法鑒定的依據(jù)，對此，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。王某南在入住浠水縣紅十字會醫(yī)院前，左髖關(guān)節(jié)經(jīng)黃石市二醫(yī)院診斷及X片檢查報告沒有發(fā)生病變，在住院期間，其出現(xiàn)左股骨頸骨折系該醫(yī)院沒有關(guān)注其高齡且患有骨質(zhì)疏松的身體狀況，醫(yī)療行為違反《臨床診療常規(guī)》所致。本案中，盡管鑒定機構(gòu)未能就浠水縣紅十字會醫(yī)院醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故、是否存在因果關(guān)系等作出鑒定意見，但是否構(gòu)成醫(yī)療事故不是認(rèn)定醫(yī)療過失損害賠償責(zé)任的必要條件，鑒定結(jié)論亦不是當(dāng)然的定案依據(jù)。經(jīng)審理，法院能夠認(rèn)定浠水縣紅十字會醫(yī)院對王某南的診療過程中違反診療常規(guī)，造成了其左股骨頸骨折的損害后果，該醫(yī)院的行為符合民事侵權(quán)構(gòu)成要件，故浠水縣紅十字會醫(yī)院對其在治療過程中給王某南造成的身體損害后果承擔(dān)損害賠償責(zé)任。三、關(guān)于王某南的損失認(rèn)定的問題。1、醫(yī)療費。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。故依法確定王某南的醫(yī)療費為31188.92元。2、住院伙食補助費為38天×50元／天＝1900元。3、護理費。因王某南出院后是否需要護理依賴及護理依賴期限是多長，需要何種等級的護理，醫(yī)院××出院小結(jié)上未寫明，至庭審辯論結(jié)束未提供出院護理依賴程度鑒定，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對王某南要求出院后的護理費及家屬楊建軍的陪護費的訴請依法不予支持。但其住院期間的實際支出的陪護費用1350元，依法應(yīng)予支持。4、××賠償金應(yīng)為16058元／年×20%×5年＝16058元。5、營養(yǎng)費。因王某南年齡偏大，其發(fā)生骨折營養(yǎng)費是必然發(fā)生的，依法應(yīng)予支持，故其營養(yǎng)費應(yīng)為38天×50元／天＝1900元。6、交通、住宿費。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，并與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)王某南提交的票據(jù)結(jié)合其住院及陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，酌定該兩項費用共為1500元。7、精神撫慰金。依據(jù)其傷殘程度、侵權(quán)過錯及本地平均生活水平因素酌定4000元。綜述，王某南的各項損失共計57896.92元。王某南主張的家屬參加處理醫(yī)療糾紛伙食補助費、通訊費和文印費等均無法律依據(jù)，××器具費亦未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，故依法不予支持。遂判決：一、浠水縣紅十字會醫(yī)院在判決生效后十日內(nèi)賠償王某南各項醫(yī)療損害損失57896.92元。二、駁回王某南其他訴訟請求。
浠水縣紅十字會醫(yī)院不服上訴至本院。
本院二審查明與原審查明的事實一致。
本院二審認(rèn)為，本案爭議的問題主要有以下幾點：
一、關(guān)于浠水縣紅十字會醫(yī)院醫(yī)療行為是否存在過錯以及其醫(yī)療行為與王某南的損傷是否有因果關(guān)系，應(yīng)否擔(dān)責(zé)的問題。本案中，浠水縣紅十字會醫(yī)院在訴訟期間提供的病歷與王某南先于醫(yī)院提供的病歷復(fù)印件相比有缺頁和增頁的情形，該醫(yī)院亦未××患者××場的情況下及時封存病歷，致使病案資料失真，違反了《病歷書寫基本規(guī)范》第三條，“病歷書寫應(yīng)當(dāng)客觀、真實、準(zhǔn)確、及時、完整?！敝?guī)定。因病歷的真實性遭到患方質(zhì)疑導(dǎo)致病歷的證明力降低，難以作為司法鑒定的依據(jù)，對此，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，且依據(jù)王某南在入住該醫(yī)院前經(jīng)黃石市二醫(yī)院診斷及x片檢查報告沒有發(fā)生左髖髖關(guān)節(jié)病變。雖鑒定機構(gòu)未作出是否構(gòu)成醫(yī)療事故及是否存在過錯作出鑒定意見，但鑒定結(jié)論亦非民事侵權(quán)的認(rèn)定的唯一依據(jù)。從現(xiàn)有的證據(jù)材料反映并結(jié)合其他證據(jù)綜合分析，可以認(rèn)定王某南的損害后果系該醫(yī)院違反《臨床診療常規(guī)》的相關(guān)規(guī)定，沒有關(guān)注其高齡且患有骨質(zhì)疏松的身體狀況所致。其醫(yī)療行為存在過錯，且與王某南左股骨頸骨折的損害后果存在一定的因果關(guān)系，符合民事侵權(quán)的構(gòu)成要件，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。浠水縣紅十字會醫(yī)院認(rèn)為王某南的左股頸骨折是其未遵醫(yī)囑擅自活動或病理性骨折所致，因無證據(jù)證實，本院不予支持。故浠水縣紅十字會醫(yī)院上訴提出其醫(yī)療行為沒有過錯，與王某南的損害后果沒有因果關(guān)系，不應(yīng)擔(dān)責(zé)的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
二、關(guān)于王某南醫(yī)療費、住院天數(shù)及營養(yǎng)費的認(rèn)定是否有誤。1、王某南在2008年3月8日因腰疼、左髖疼痛不適入住浠水縣紅十字會醫(yī)院進行治療，于同年3月13日經(jīng)拍片得知其左股骨脛骨折，其損失依法應(yīng)從其實際受傷之日起即2008年3月13日起予以計算，故浠水縣紅十字會醫(yī)院上訴認(rèn)為王某南在入院時繳納的600元屬于正常的治療費用，不應(yīng)納入賠償項目予以計算的理由成立，本院依法予以支持。2、因王某南左股骨脛骨折的損傷于2008年3月13日予以確認(rèn)，故其住院天數(shù)應(yīng)以2008年3月13日起計算至3月19日××浠水縣紅十字會醫(yī)院住院6天，于同年3月19日至4月14日在武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院26天，故其實際住院天數(shù)應(yīng)為32天。浠水縣紅十字會醫(yī)院上訴認(rèn)為應(yīng)從其發(fā)生骨折之日即2008年3月13日起開始計算住院天數(shù)理由成立，本院依法予以支持。3、營養(yǎng)費。因王某南年齡偏高并發(fā)生骨折，其營養(yǎng)費是必然發(fā)生的，原審依據(jù)其受傷的具體情況依法認(rèn)定其營養(yǎng)費為1900元合理、合法。
三、關(guān)于精神撫慰金是否過高及原審對于訴訟費的分擔(dān)是否合理的問題。1、精神損害撫慰金是根據(jù)侵權(quán)的過錯程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力等方面綜合認(rèn)定。因該醫(yī)院的過失導(dǎo)致王某南發(fā)生左股頸骨折的損害，且根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用衿骄钏降惹闆r，原審對精神損害撫慰金酌情定為4000元并無不當(dāng)。浠水縣紅十字會醫(yī)院認(rèn)為精神損害撫慰金偏高的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。2、《訴訟費用交納辦法》第二十九規(guī)定，部分勝訴的，部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。依據(jù)上述規(guī)定，本案中，因王某南訴請部分勝訴，原審依據(jù)其訴訟標(biāo)的依法予以合理分擔(dān)并無不當(dāng)。
綜上，本院依法確定王某南的各項損失為56056.92元。（醫(yī)療費30588.92元、住院伙食補助費32天×30元／天＝960元、護理費1350元、××賠償金16058元／年×20%×5年＝16058元、營養(yǎng)費32天×50元／天＝1600元、交通和住宿費1500元、精神撫慰金4000元）
綜述，浠水縣紅十字會醫(yī)院的上訴理由部分成立，其部分上訴請求依法應(yīng)予支持。原審適用法律正確，但認(rèn)定事實錯誤，依法應(yīng)予糾正。遂判決，一、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2008）浠民一初字第1103號民事判決；二、浠水縣紅十字會醫(yī)院賠償王某南各項損失56056.92元；三、駁回王某南其他訴訟請求。
王某南再審申請稱，原審判決適用法律錯誤且有漏判，具體有：1、對王某南出院后的護理費、營養(yǎng)費及其相關(guān)費用沒有支持；2、漏判鑒定費2000元；3、王某南家屬參加醫(yī)療處理所需的交通費、誤工費、住宿費有法可依，但原審未予以認(rèn)定和支持；4、后期康復(fù)治療費、××用具費沒有判賠付；5、精神撫慰金判賠4000元過低；6、案件訴訟費判決分擔(dān)不當(dāng)。故請求撤銷浠水縣人民法院（2008）浠民一初字第1103號民事判決及本院（2012）鄂黃岡中民一終字第00779號民事判決，改判支持王某南原一審訴訟請求并判令浠水縣紅十字會醫(yī)院承擔(dān)全部訴訟費及其相關(guān)費用。
王某南為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：護理費憑證二組（均為復(fù)印件）1、在湖北省人民醫(yī)院住院的陪護費1350元；2、2008年4月23日至2012年3月出院后所雇請人員的護理費，上述共計45150元。擬證明王某南實際支出的護理費。
證據(jù)二：家屬參加處理糾紛的陪護費及誤工費等費用三組（均為復(fù)印件）1、誤工費19836.2元；2、通訊費326.9元；3、交通費2500元。擬證明王某南家屬實際損失。
證據(jù)三：住院費用三組（均為復(fù)印件）1、在湖北省人民醫(yī)院住院費用30468.92元；2、在紅十字醫(yī)院住院費用600元；3、其它費用348元。擬證明王某南實際發(fā)生的住院費用。
證據(jù)四：鑒定費2000元（復(fù)印件）。擬證明王某南實際發(fā)生的鑒定費。
浠水縣紅十字會醫(yī)院答辯稱，二審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求維持原判，駁回王某南的再審申請。
浠水縣紅十字會醫(yī)院未向本院提交新的證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，浠水縣紅十字會醫(yī)院對王某南出具的證據(jù)均有異議，認(rèn)為上述證據(jù)不屬于新的證據(jù)，出院后的護理費無醫(yī)囑，依據(jù)不足，對證據(jù)三認(rèn)為已予以認(rèn)定不予質(zhì)證，對上述所有的證據(jù)的真實性上存在異議，且達不到其證明目的，請求法院不予采信。
對上述證據(jù)，本院認(rèn)為，王某南所出具證據(jù)三中所發(fā)生的住院費原審已予以認(rèn)定，故本院不再予以采信。證據(jù)四雖為復(fù)印件，但實際發(fā)生，故對該項證據(jù)本院予以認(rèn)定。王某南所出具的其它證據(jù)不屬于新的證據(jù)，且均為復(fù)印件，達不到證明目的，故本院不予采信
本院再審查明的事實與原一審及本院二審查明的事實基本一致。
另查明，2008年4月14日湖北省人民醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑為：“1、維持臥床休息一周，逐步加強患肢肌肉功能鍛煉；2、患肢不盤腿側(cè)臥；3、兩周后彭教授門診復(fù)查；4、不適隨診”

本院認(rèn)為，因雙方當(dāng)事人對法院認(rèn)定的浠水縣紅十字會醫(yī)院在醫(yī)療行為上存在過錯已無異議，故本院只圍繞1、王某南出院后的護理費、營養(yǎng)費及其相關(guān)費用是否應(yīng)予支持；2、鑒定費2000元是否漏判；3、王某南家屬參加醫(yī)療處理所需的交通費、誤工費、住宿費是否應(yīng)予支持；4、后續(xù)康復(fù)治療費、××用具費是否應(yīng)予賠付；5、精神撫慰金判賠4000元是否過低；6、案件訴訟費是否分擔(dān)不當(dāng)六個方面的再審申請的請求及理由闡述如下：
一、關(guān)于王某南出院后的護理費、營養(yǎng)費及其相關(guān)費用是否應(yīng)予支持的問題。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條明確規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”。本案中，由于王某南出院后是否需要護理依賴及護理依賴期限需多長，需要何種等級的護理，是否需要加強營養(yǎng)，湖北省人民醫(yī)院××王某南的出院醫(yī)囑上并未載明，且原審及二審?fù)忁q論結(jié)束時王某南也未提供出院后所需有關(guān)上述事項的依據(jù)及證明，原審及本院二審未予支持并無不當(dāng)。故王某南上述再審申請理由不能成立，本院不予支持。
二、關(guān)于王某南鑒定費2000元是否屬于漏判的問題。
因王某南在原一審訴訟中訴請要求浠水縣紅十字會醫(yī)院承擔(dān)鑒定費3000至5000元（預(yù)），訴請標(biāo)的并不明確且未出具收費憑據(jù)，雖原一審在查明中認(rèn)定了該項事實，但無法實際處置。后王某南未上訴，因此，本院二審對王某南此項訴請也未作出處理，并非漏判。現(xiàn)王某南在再審申請中明確了該項訴請并出具鑒定費相關(guān)憑證，據(jù)此，為避免增加當(dāng)事人訴累，故本院對王某南鑒定費2000元予以確認(rèn)，并納入王某南的損失予以計算。
三、關(guān)于王某南近親屬參加醫(yī)療處理所需的交通費、誤工費、住宿費是否應(yīng)予支持的問題。
由于王某南對浠水縣紅十字會醫(yī)院所出示病歷真實性存有異議不同意做醫(yī)療事故鑒定，而堅持要求做司法鑒定，致使浠水縣紅十字會醫(yī)院對王某南所實施的醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故無法確定，既然浠水縣紅十字會醫(yī)院對王某南的醫(yī)療行為不能確定為醫(yī)療事故，王某南近親屬就無需參與醫(yī)療事故的處理，訴請所需的交通費、誤工費、住宿等費用法律依據(jù)不足，原審及本院二審不予支持是正確的。故王某南認(rèn)為應(yīng)依據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第五十一條的規(guī)定，“法院對參加醫(yī)療事故處理的患者近親屬所需的交通費、誤工費、住宿費等訴求依法支持認(rèn)定”的再審申請理由不能成立，本院不予支持。
另王某南再審申請認(rèn)為其子楊建軍的誤工損失的應(yīng)予支持的問題，由于王某南在原審訴請時并未載明其子楊建軍的誤工損失是為了照顧王某南而誤工，還是為了處理王某南醫(yī)療糾紛而誤工，雖然王某南在起訴時提交了楊建軍的誤工時間135天及誤工損失每天91.12元的相關(guān)證據(jù)，但在無醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)證明王某南出院前后需人護理及有無需要必須誤工135天來處理醫(yī)療糾紛的情況下，原審及本院二審認(rèn)為王某南之子楊建軍的誤工損失事實和法律依據(jù)不足未予認(rèn)定和支持是正確的。故王某南的該項再審申請理由不能成立，本院不予支持。
四、關(guān)于王某南后續(xù)康復(fù)治療費、××用具費是否應(yīng)予賠付的問題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條明確規(guī)定，“××輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。”本案中，王某南訴請要求浠水縣紅十字會醫(yī)院賠付后續(xù)康復(fù)治療費、××用具費，因王某南至今未提供出院后所需器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費及××用具費的依據(jù)及證明，在該二項費用是否需要及需要多少費用無法確定的情況下，原審已向王某南釋明可以待實際發(fā)生后另行起訴，故王某南的該項再審申請理由不能成立，本院不予支持。
五、關(guān)于判賠精神撫慰金是否過低的問題。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條明確規(guī)定，“精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：1、侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；3、侵權(quán)行為所造成的后果；4、侵權(quán)人的獲利情況；5、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；6、受訴法院所在地平均生活水平?！北景钢?，因浠水縣紅十字會醫(yī)院的過失導(dǎo)致王某南發(fā)生左股頸骨折的損害。王某南再審申請認(rèn)為法院判賠的精神撫慰金4000元過低，依據(jù)上述法律規(guī)定，王某南的傷殘程度為九級，原審及本院二審根據(jù)王某南的受傷程度、所在地居民平均生活水平及侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力等方面綜合認(rèn)定王某南精神損害撫慰金4000元并無不當(dāng)，故王某南的該項再審申請理由法律依據(jù)不足，本院不予支持。
六、關(guān)于案件訴訟費是否分擔(dān)不當(dāng)?shù)膯栴}。
《訴訟費用交納辦法》第二十九規(guī)定，“部分勝訴的，部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。”本案中，因王某南的訴請是要求浠水縣紅十字會醫(yī)院賠償其各項損失共計297398.92元，原審及本院二審只部分支持了王某南的訴請，在王某南屬部分勝訴的情況下，原審及本院二審根據(jù)上述法律規(guī)定依法予以分擔(dān)并無不當(dāng)。故王某南的該項再審申請理由法律依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，對王某南的各項損失確定為58056.92元。（醫(yī)療費30588.92元、住院伙食補助費32天×30元／天＝960元、護理費1350元、××賠償金16058元／年×20%×5年＝16058元、營養(yǎng)費32天×50元／天＝1600元、交通和住宿費1500元、精神撫慰金4000元、鑒定費2000元）
綜述，原審及本院二審判決適用法律正確，但對鑒定費的認(rèn)定有誤，依法應(yīng)予糾正。王某南的再審申請理由部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2012）鄂黃岡中民一終字第00779號民事判決第一、三項，即“一、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2008）浠民一初字第1103號民事判決；三、駁回王某南其他訴訟請求?！保?br/>二、撤銷本院（2012）鄂黃岡中民一終字第00779號民事判決第二項，即“二、浠水縣紅十字會醫(yī)院賠償王某南各項損失56056.92元；
三、浠水縣紅十字會醫(yī)院賠償王某南各項損失58056.92元。
上述給付款項限浠水縣紅十字會醫(yī)院于判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審及二審案件受理費按原判決執(zhí)行。
本判決為終審判決。

審判長　　樊軍 審判員　　張立 審判員　　嚴(yán)懷

書記員：嚴(yán)明