王某
賀俊梅（內(nèi)蒙古律源律師事務(wù)所）
胡某來
吳建剛（內(nèi)蒙古承達(dá)律師事務(wù)所）
李敏（內(nèi)蒙古承達(dá)律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司

原告王某，女，25歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人賀俊梅，內(nèi)蒙古律源律師事務(wù)所律師。
被告胡某來，女，漢族，58歲，現(xiàn)住包頭市。
委托代理人吳建剛，內(nèi)蒙古承達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李敏，內(nèi)蒙古承達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)北京公司），住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)首府大廈3號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人王鋼，公司總經(jīng)理。
原告與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴請(qǐng):要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)54614元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1960元、護(hù)理費(fèi)4488.4元、誤工費(fèi)30594.4元、殘疾賠償金46300元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1950元、住宿費(fèi)1260元、鑒定費(fèi)800元、配眼鏡費(fèi)1800元，共計(jì)151731.8元，核減被告已支付的70000元，由被告賠償81731.8元。保留后期整容費(fèi)用的訴權(quán)。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本案相關(guān)情況
雙方無爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第一、二、三、四、十六、十七項(xiàng)，其它事項(xiàng)均有爭(zhēng)議。
一、損害事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過:2012年10月22日9時(shí)30分許，王永清駕駛蒙LD×××警號(hào)小型轎車沿沙公公路由西向東行駛至10公里加670米路段，與對(duì)向胡某來駕駛的京P×JH××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成京P×JH××號(hào)小型轎車駕駛員胡某來、蒙LD×××警號(hào)小型轎車駕駛員王永清及該車乘車人韓靜、王某、劉虹、李卓穎受傷，兩車損壞的道路交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:本起事故經(jīng)巴彥淖爾市公安局交通警察支隊(duì)烏拉特前旗交警大隊(duì)作出“烏前公交認(rèn)字（2012）第184號(hào)道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定，胡某來應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，王永清、韓靜、劉虹、王某、李卓穎無責(zé)任。
三、受害人醫(yī)療情況。原告王某在內(nèi)蒙古北方重工業(yè)集團(tuán)有限公司醫(yī)院包頭醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院住院治療47天，診斷為，1、左額頂部皮膚裂傷，2、右額面部皮膚裂傷，3、左面頰部皮膚裂傷，4、頸椎外傷、C6椎體右側(cè)椎板骨折。建議:注意休息，顏面部疤痕可考慮用疤痕貼治療，必要時(shí)行整形手術(shù)。
四、醫(yī)療費(fèi):50254.06元。其中門診醫(yī)療費(fèi)1960元，住院醫(yī)療費(fèi)48294.06元。
五、外購(gòu)藥（疤痕靈）費(fèi)用:7360元。與原病情相關(guān)，屬合理支出，且到庭被告認(rèn)可，本院予以支持。
六、誤工費(fèi):原告主張按2013年上年度居民和社會(huì)服務(wù)業(yè)的日平均工資91.6元從住院之日計(jì)算至傷殘?jiān)u定的前一天。發(fā)生事故時(shí)原告系大學(xué)畢業(yè)生，考慮案件實(shí)際情況，對(duì)原告主張按居民和社會(huì)服務(wù)業(yè)的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持。誤工費(fèi)30502.8元（33434元÷365天×333天）。
七、護(hù)理費(fèi):原告主張按5個(gè)月計(jì)算護(hù)理費(fèi)，未提供相關(guān)醫(yī)囑建議及鑒定意見，本院不予支持。護(hù)理費(fèi)按內(nèi)蒙古自治區(qū)2013年上年度居民和社會(huì)服務(wù)業(yè)的平均工資計(jì)算，時(shí)間按住院天數(shù)47計(jì)算，即4305.2元（33434元÷365天×47天）。
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元（40元×47天）。
九、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1880元（40元×47天），結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，應(yīng)予支持。
十、殘疾賠償金46300元:原告?zhèn)榻?jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定損傷屬十級(jí)傷殘，按內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，即23150元×20年×10%=46300元。
十一、精神損害撫慰金3000元。原告在本起事故中無責(zé)任，且傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院予以支持。
十二、鑒定費(fèi)800元。該費(fèi)用為確定受害人的傷殘程度所支付的合理費(fèi)用，且到庭被告認(rèn)可，本院予以支持。
十三、交通費(fèi):原告就醫(yī)地點(diǎn)與居住地不一致，將實(shí)際發(fā)生一定交通費(fèi)，依法酌定為800元。
十四、住宿費(fèi):考慮案情，依法酌定為700元。
十五、財(cái)產(chǎn)損失:原告雖未提供相關(guān)鑒定意見，到庭被告認(rèn)可更換損壞眼鏡800元，本院予以支持。
十六、車輛所有人情況及投保情況:被告胡某來駕駛的京P×JH××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)北京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期內(nèi)。
十七、賠付情況:被告胡某來共給付王永清、韓靜、王某、劉虹、李卓穎五人152500元，其中給付的70000元包含鄉(xiāng)政府支付，經(jīng)核對(duì)被告玉來支付王某39604.64元。
判決結(jié)果
本案的交通事故交警部門依法作出了道路交通事故認(rèn)定書，被告胡某來承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，故被告胡某來應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告胡某來京P×JH××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)北京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的100000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償。同時(shí)，該保險(xiǎn)公司在發(fā)生交通事故后未依照合同約定及時(shí)給付理賠款，屬怠于履行合同義務(wù)，且根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，為查明交通事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該保險(xiǎn)公司還應(yīng)按其承擔(dān)相應(yīng)賠償款額的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。本案的交通事故造成王永清、韓靜、王某、劉虹、李卓穎五人受傷及蒙LD×××警號(hào)車輛損壞，但王永清、韓靜的各項(xiàng)損失已由被告胡某來賠償，且該二人放棄請(qǐng)求京P×JH××號(hào)車輛投保保險(xiǎn)公司賠償，故王某、劉虹、李卓穎三人的各項(xiàng)損失及蒙LD×××警號(hào)車輛車損應(yīng)在京P×JH××號(hào)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)平均分配，不足部分由被告胡某來承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、本起事故造成原告王某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)57614.06元、誤工費(fèi)30502.8元（33434元÷365天×333天）、護(hù)理費(fèi)4305.2元（33434元÷365天×47天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元（40元×47天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1880元（40元×47天）、殘疾賠償金46300元（23150元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元、住宿費(fèi)700元、鑒定費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失800元，共計(jì)148582.06元。由被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)北京公司在承保京P×JH××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告36177.5元（含精神損害撫慰金）。下余112404.56元，由被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)北京公司在承保京P×JH××號(hào)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償29142.1元；由被告胡某來賠償83262.46元，核減被告胡某來已支付的39604.64元，由被告胡某來再賠償原告43657.82元。上述賠償款于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、準(zhǔn)予原告王某保留后期整容費(fèi)用的訴權(quán)。
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)3198元，減半收取1599元，由被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)北京公司負(fù)擔(dān)773元，由被告胡某來負(fù)擔(dān)460元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)366元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。

本案的交通事故交警部門依法作出了道路交通事故認(rèn)定書，被告胡某來承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，故被告胡某來應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告胡某來京P×JH××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)北京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的100000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償。同時(shí)，該保險(xiǎn)公司在發(fā)生交通事故后未依照合同約定及時(shí)給付理賠款，屬怠于履行合同義務(wù)，且根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，為查明交通事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該保險(xiǎn)公司還應(yīng)按其承擔(dān)相應(yīng)賠償款額的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。本案的交通事故造成王永清、韓靜、王某、劉虹、李卓穎五人受傷及蒙LD×××警號(hào)車輛損壞，但王永清、韓靜的各項(xiàng)損失已由被告胡某來賠償，且該二人放棄請(qǐng)求京P×JH××號(hào)車輛投保保險(xiǎn)公司賠償，故王某、劉虹、李卓穎三人的各項(xiàng)損失及蒙LD×××警號(hào)車輛車損應(yīng)在京P×JH××號(hào)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)平均分配，不足部分由被告胡某來承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:

一、本起事故造成原告王某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)57614.06元、誤工費(fèi)30502.8元（33434元÷365天×333天）、護(hù)理費(fèi)4305.2元（33434元÷365天×47天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元（40元×47天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1880元（40元×47天）、殘疾賠償金46300元（23150元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元、住宿費(fèi)700元、鑒定費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失800元，共計(jì)148582.06元。由被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)北京公司在承保京P×JH××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告36177.5元（含精神損害撫慰金）。下余112404.56元，由被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)北京公司在承保京P×JH××號(hào)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償29142.1元；由被告胡某來賠償83262.46元，核減被告胡某來已支付的39604.64元，由被告胡某來再賠償原告43657.82元。上述賠償款于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、準(zhǔn)予原告王某保留后期整容費(fèi)用的訴權(quán)。
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)3198元，減半收取1599元，由被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)北京公司負(fù)擔(dān)773元，由被告胡某來負(fù)擔(dān)460元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)366元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：尚紅霞

書記員：陳晉瑞