原告王某。
委托代理人王莉（系原告姐姐）。
被告左某某。
被告王某。
委托代理人潘德珍。

原告王某與被告左某某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由姜冰冰適用簡易程序于2015年7月20日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人王莉，被告左某某、被告王某及其委托代理人潘德珍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告舉示的證據一、證據二符合證據的合法性、真實性和關聯性，本院予以確認，結合法庭調查能夠證明2011年1月10日，被告王某以購買房子需要交首付款為由向原告借款6萬元，并給原告出具借條一份，2011年1月17日，原告通過在中國工商銀行向被告王某的賬戶轉款6萬元，對以上事實本院予以采信。
被告左某某未舉證。
被告王某為支持其主張，向法庭舉證，原告及被告左某某質證、本院認證如下：
證據一、牡丹江市愛民區(qū)人民法院民事調解書一份，證明二被告于2005年4月14日登記結婚，婚生一子，經法院調解于2014年4月22日離婚，婚生子由被告王某撫養(yǎng)。
原告王某及被告左某某對此份證據無異議，本院予以采信。
證據二、中國人民銀行查詢單及中國建設銀行活期存款交易明細各一份、中國人民銀行轉賬存根一份、房屋所有權證復印件一份，證明2011年1月17日至2011年1月21日間，被告王某在中國建設銀行的賬戶僅有存入6萬元和轉出6萬元兩筆交易；2011年1月21日王某通過其在中國建設銀行的賬戶將6萬元存入某某城市開發(fā)建設公司的賬戶，用于支付購買該公司開發(fā)建設的房屋，2011年12月22日被告王某取得該房屋所有權證。
原告對此份證據無異議。
被告左某某對此份證據中房照復印件沒有異議，對中國人民銀行轉賬存根有異議，認為交首付款的6萬元是用二被告在婚姻關系存續(xù)期間的錢支付的，不是向原告借的錢。
本院認為，此份證據結合法庭調查能夠證明被告王某向原告王某借款6萬元，原告王某于2011年1月17日向被告王某在中國建設銀行的賬戶轉款6萬元，被告王某于2011年1月21日將此筆6萬元存入某某城市開發(fā)建設公司賬戶用于購買某某小區(qū)×號樓×單元××室的房屋，2011年12月22日被告王某取得該房屋所有權證，對以上事實本院予以采信。
根據原、被告舉證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下：
被告王某與原告王某系姐妹關系。2011年1月10日，被告王某以購買房屋為由向原告王某借款6萬元，因原告王某在上海市工作，故被告王某于2011年1月10日給原告出具借條一份，并將借條郵寄到上海市原告處，借條內容為：“今借王某陸萬元整（60000）人民幣，用于購買房子交首付款”。2011年1月17日，原告通過其在中國工商銀行的賬戶（卡號：×××）向被告王某在中國建設銀行的賬戶（賬號：×××）轉賬匯款6萬元。2011年1月21日，被告王某將此筆6萬元（在中國建設銀行賬號×××賬戶內）存入某某城市開發(fā)建設公司賬戶，用于交納購買牡丹江市愛民區(qū)某某小區(qū)×號樓×單元××室（建筑面積104.18㎡）房屋的首付款，被告王某于2011年12月22日取得該房屋的產權證。
被告王某與左某某原系夫妻關系，雙方于2005年4月14日登記結婚。2014年4月2日，王某向本院提起離婚訴訟，2014年4月22日原、被告經本院調解離婚。在離婚訴訟中，因某某小區(qū)×號樓×單元××室的房屋尚有銀行貸款沒有還清，故雙方沒有對該房屋進行財產分割，該房屋至今由被告左某某居住、使用。
本院認為：被告王某向原告王某借款6萬元，是雙方當事人的真實意思表示，并有被告王某出具的借條為憑，借款行為不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，借款合同合法有效，被告王某應當償還原告借款6萬元。
根據《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。被告王某向原告借款6萬元，發(fā)生在被告王某與被告左某某夫妻關系存續(xù)期間，且借款用于購買二被告居住的房屋，即用于二被告的夫妻共同生活中，被告左某某未舉證證明本案借款6萬元系夫妻一方的個人債務，故此筆借款6萬元應當認定為被告王某與左某某的夫妻共同債務，被告左某某應當與被告王某共同償還。被告左某某在庭審中稱其不欠原告錢，被告王某向原告借款其不知情的辯解，沒有證據予以佐證，本院不予支持。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告左某某、王某于本判決生效后十日內償還原告王某借款6萬元。
如果被告左某某、王某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告左某某、王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　姜冰冰

書記員：房迪