王某
李錫斌（湖北安陸府城法律服務所）
蔣某某
甘某某

原告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，自由職業(yè)，住安陸市。
委托代理人:李錫斌，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告:蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，戶籍所在地安陸市，現(xiàn)住安陸市。
被告:甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，職業(yè)經(jīng)商，住安陸市。
原告王某與被告蔣某某、甘某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。
原告王某及其委托訴訟代理人李錫斌到庭參加訴訟，被告蔣某某、甘某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求:1.判令被告蔣某某償還借款本金15萬元及利息（利息計算方式:自2015年5月4日起，算至實際還款日止，按照月利率3%計算）；2.判令被告甘某某對上述訴訟請求承擔連帶責任；3本案訴訟費、保全費、代理費由被告承擔。
原告在庭審中，變更第一項訴請中有關(guān)利率部分，由月利率3%變更為月利率2%。
事實和理由:原、被告于2015年5月4日簽訂借款合同，根據(jù)合同約定，被告蔣某某向原告借款15萬元，借款期限三個月，月利率3%。
被告甘某某自愿為蔣某某借款作連帶責任擔保，并約定了擔保期限及擔保范圍。
合同簽訂后，原告按照約定將借款通過銀行支付給被告，但被告自收到借款起一直沒有按照約定支付利息。
借款期滿后，經(jīng)原告多次催收，兩被告一直推諉拖延。
被告蔣某某沒有提出答辯。
被告甘某某辯稱，1.被告蔣某某借款是事實。
2.借款合同第二頁是原告單方面所加，甘某某對第二頁內(nèi)容不知情。
3.甘某某只是一般擔保責任，已經(jīng)超過擔保期限，根據(jù)擔保法的相關(guān)規(guī)定，應當免除保證責任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了原告王某、被告蔣某某身份證復印件和借款合同、銀行交易明細作為證據(jù)，本院進行當庭質(zhì)證，被告蔣某某、甘某某未出庭，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利，原告證據(jù)合法有效，本院予以確認并在卷佐證。
本院認為，被告蔣某某與原告王某簽訂借款合同，向原告借款15萬元，雙方的借貸關(guān)系成立。
原告履行支付借款義務，被告蔣某某亦應按照約定期限償還借款因此原告要求被告蔣某某償還借款15萬元本金的訴請本院予以支持。
原、被告約定月利率3%，超過法律規(guī)定，現(xiàn)原告變更有關(guān)利息的訴請，要求被告按照月利率2%支付借款期限內(nèi)及逾期利息，并未超過法律規(guī)定，本院予以支持。
被告甘某某在借款合同上作為擔保人簽字，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，保證合同成立，應對償還借款本金及利息承擔連帶還款責任。
甘某某辯稱其對借款合同第二頁，即有關(guān)擔保責任的條款不知情，但該借款合同每頁下方均編有頁碼，且合同條款共十一項，第二頁為第五項至第七項的部分，甘某某在第三頁上簽字，不可能不知道合同前面的條款，因此，被告甘某某的辯稱理由不能成立，擔保期限并未超過，甘某某應當按照合同約定承擔連帶保證責任。
原告要求被告承擔保全費、代理費，但未提供相應證據(jù)，其該訴請本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第兩百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告王某借款15萬元及利息（利息計算以15萬元為基數(shù)，自2015年5月4日起按照月利率2%算至還清之日止）；
二、被告甘某某對上述債務承擔連帶償還責任；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3300元，減半收取計1650元，由被告蔣某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告蔣某某與原告王某簽訂借款合同，向原告借款15萬元，雙方的借貸關(guān)系成立。
原告履行支付借款義務，被告蔣某某亦應按照約定期限償還借款因此原告要求被告蔣某某償還借款15萬元本金的訴請本院予以支持。
原、被告約定月利率3%，超過法律規(guī)定，現(xiàn)原告變更有關(guān)利息的訴請，要求被告按照月利率2%支付借款期限內(nèi)及逾期利息，并未超過法律規(guī)定，本院予以支持。
被告甘某某在借款合同上作為擔保人簽字，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，保證合同成立，應對償還借款本金及利息承擔連帶還款責任。
甘某某辯稱其對借款合同第二頁，即有關(guān)擔保責任的條款不知情，但該借款合同每頁下方均編有頁碼，且合同條款共十一項，第二頁為第五項至第七項的部分，甘某某在第三頁上簽字，不可能不知道合同前面的條款，因此，被告甘某某的辯稱理由不能成立，擔保期限并未超過，甘某某應當按照合同約定承擔連帶保證責任。
原告要求被告承擔保全費、代理費，但未提供相應證據(jù)，其該訴請本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第兩百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告王某借款15萬元及利息（利息計算以15萬元為基數(shù)，自2015年5月4日起按照月利率2%算至還清之日止）；
二、被告甘某某對上述債務承擔連帶償還責任；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3300元，減半收取計1650元，由被告蔣某某負擔。

審判長：楊靜

書記員：韓小紅