王某
楊建鋼（山西眾誠律師事務所）
劉鵬飛
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
吳智泉（山西春雷鑫律師事務所）
李炯
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司
姜某某

原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人。
委托代理人楊建鋼，山西眾誠律師事務所律師。
被告劉鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省忻州市人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負責人龍泉，職務總經(jīng)理。
委托代理人吳智泉，山西春雷鑫律師事務所律師。
被告李炯，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省平定縣人。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司。
負責人張偉兵，職務總經(jīng)理。
委托代理人姜某某，該公司職工。
原告王某與被告劉鵬飛、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、李炯、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人楊建鋼、被告劉鵬飛、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人吳智泉、李炯、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司委托代理人姜瑞峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告劉鵬飛駕車違反道路交通管理條例的有關規(guī)定未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為是造成此次事故的直接原因，負此次事故全部責任，其所有的晉xxxx號尼桑牌小轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，首先應由在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在責任強制險范圍內(nèi)對原告王某賠償，不足部分在第三責任險范圍內(nèi)賠償。被告李炯無責任不承擔賠償責任。原告所受到的損失未超出被告中國平安保險股份有限公司北京分公司的保險額，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司亦不承擔賠償。原告王某護理人員高某某為無固定工作人員，其誤工費本院將參照山西省統(tǒng)計局服務行業(yè)年收入予以計算。原告請求的交通費，本院予以酌情確認。由于此次事故致原告王某十級傷殘的嚴重后果，給原告造成一定的精神痛苦，故原告王某要求被告賠償精神損失費5000元的訴訟請求，本院予以支持。原告受傷后，一直在交警隊協(xié)商處理，調(diào)解終結書送達后一年內(nèi)起訴未超法定訴訟時效；原告在門診醫(yī)藥費單據(jù)有4張無姓名，但票號連續(xù)，綜合認定是原告王某所支付。因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱已過訴訟時效及不承擔無名字的門診醫(yī)藥費的主張本院不予采信。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司稱原告住院后期無醫(yī)藥治療不承擔期間費用的主張因無證據(jù)及法律支持，故不予采信。原告王某要求被告賠償后續(xù)醫(yī)療費因醫(yī)藥費尚未發(fā)生，且無醫(yī)院證明不予支持，原告可在二次手術后另案起訴。其他經(jīng)濟損失本院將按照按照最高人民法院人身損害賠償辦法解釋予以確認賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某因本次交通事故發(fā)生的醫(yī)療費21171.16元、住院伙食補助費50元／天X37天=1850元、營養(yǎng)費50元／天X37天=1850元、護理費27476元÷365天X37天=2785元、殘疾賠償金22456X10%X20年=44912元、交通費酌情認定500元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元，補課費1500元以上共計81068.16元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在責任強制險范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費10000元已支付，在第三責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王某68068.16元。補課費1500元及鑒定費1500元由被告劉鵬飛承擔。
二、被告李炯不承擔民事賠償責任。
三、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司不承擔民事賠償責任。
四、原告王某在領取賠償款后給付被告劉鵬飛墊付的醫(yī)藥費18900元。
五、駁回原告王某其他訴訟請求。
上述給付款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性主動履行。
案件受理費2462元，由原告王某承擔616元，被告劉鵬飛承擔1846元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本共十份，上訴于山西省陽某市中級人民法院。
判決書生效后，義務當事人未按生效法律文書自動履行的，享有權利一方當事人可在二年內(nèi)向本院遞交執(zhí)行申請書。

本院認為，被告劉鵬飛駕車違反道路交通管理條例的有關規(guī)定未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為是造成此次事故的直接原因，負此次事故全部責任，其所有的晉xxxx號尼桑牌小轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，首先應由在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在責任強制險范圍內(nèi)對原告王某賠償，不足部分在第三責任險范圍內(nèi)賠償。被告李炯無責任不承擔賠償責任。原告所受到的損失未超出被告中國平安保險股份有限公司北京分公司的保險額，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司亦不承擔賠償。原告王某護理人員高某某為無固定工作人員，其誤工費本院將參照山西省統(tǒng)計局服務行業(yè)年收入予以計算。原告請求的交通費，本院予以酌情確認。由于此次事故致原告王某十級傷殘的嚴重后果，給原告造成一定的精神痛苦，故原告王某要求被告賠償精神損失費5000元的訴訟請求，本院予以支持。原告受傷后，一直在交警隊協(xié)商處理，調(diào)解終結書送達后一年內(nèi)起訴未超法定訴訟時效；原告在門診醫(yī)藥費單據(jù)有4張無姓名，但票號連續(xù)，綜合認定是原告王某所支付。因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱已過訴訟時效及不承擔無名字的門診醫(yī)藥費的主張本院不予采信。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司稱原告住院后期無醫(yī)藥治療不承擔期間費用的主張因無證據(jù)及法律支持，故不予采信。原告王某要求被告賠償后續(xù)醫(yī)療費因醫(yī)藥費尚未發(fā)生，且無醫(yī)院證明不予支持，原告可在二次手術后另案起訴。其他經(jīng)濟損失本院將按照按照最高人民法院人身損害賠償辦法解釋予以確認賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某因本次交通事故發(fā)生的醫(yī)療費21171.16元、住院伙食補助費50元／天X37天=1850元、營養(yǎng)費50元／天X37天=1850元、護理費27476元÷365天X37天=2785元、殘疾賠償金22456X10%X20年=44912元、交通費酌情認定500元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元，補課費1500元以上共計81068.16元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在責任強制險范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費10000元已支付，在第三責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王某68068.16元。補課費1500元及鑒定費1500元由被告劉鵬飛承擔。
二、被告李炯不承擔民事賠償責任。
三、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司不承擔民事賠償責任。
四、原告王某在領取賠償款后給付被告劉鵬飛墊付的醫(yī)藥費18900元。
五、駁回原告王某其他訴訟請求。
上述給付款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性主動履行。
案件受理費2462元，由原告王某承擔616元，被告劉鵬飛承擔1846元。

審判長：周彥斌
審判員：李新華
審判員：高永山

書記員：樊幸