原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，無(wú)職業(yè)，住西豐縣。委托訴訟代理人：杜興馥，遼寧博衡律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，無(wú)職業(yè)，住西豐縣。委托訴訟代理人：祁錦紅（李某某妻子），xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，無(wú)職業(yè)，住西豐縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司，住所地鐵某市銀州區(qū)工人街府地佳園6棟。負(fù)責(zé)人：海天凱，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：尚寶娜，北京盈科（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司（本案中簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托訴訟代理人杜興馥、被告李某某委托訴訟代理人祁錦紅、被告平安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人尚寶娜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)63356.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（10天+12天+76天）×50元/天=4900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×50元/天=3000元、誤工費(fèi)2600元/月÷30天×328天=28426.66元、護(hù)理費(fèi)11616.48元、殘疾賠償金32876元/年×20年×10%=65752元、精神撫慰金32876×3年×10%=9862.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)52075、傷殘鑒定費(fèi)2720元、交通費(fèi)5825元、可調(diào)支具及矯正板438元、復(fù)印費(fèi)58.50元、電動(dòng)車(chē)損失由保險(xiǎn)公司確定及手機(jī)損失500元，總計(jì)248531.14元。二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年7月21日8時(shí)03分，李某某駕駛遼號(hào)轎車(chē)，在西豐縣水岸家園小區(qū)右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肓猜防S農(nóng)機(jī)公司門(mén)前時(shí)，與王某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成王某受傷，兩車(chē)及王某手機(jī)部分受損的交通事故。經(jīng)西豐縣交警隊(duì)認(rèn)定，由李某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任，經(jīng)查李某某駕駛遼號(hào)轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至人民法院，請(qǐng)求依法判決。被告李某某辯稱(chēng)，事故發(fā)生事實(shí)存在，對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議，事故發(fā)生后沒(méi)給原告墊付醫(yī)療費(fèi)。原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，具體投保情況以保單為準(zhǔn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告合理?yè)p失予以賠償，訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)不在理賠范圍，因原告不構(gòu)成傷殘，所有涉及傷殘類(lèi)賠償均不同意賠償。保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元。對(duì)原告西豐縣第一醫(yī)院第一次住院及中國(guó)醫(yī)科大學(xué)住院時(shí)間、病案及發(fā)生費(fèi)用均無(wú)異議。對(duì)第三次從盛京醫(yī)院返回西豐醫(yī)院住院有異議，因?yàn)獒t(yī)囑中沒(méi)有轉(zhuǎn)院手續(xù)，也沒(méi)有其他證據(jù)證明。原告第三次住院屬于惡意增加醫(yī)療費(fèi)用，第三次發(fā)生的所有費(fèi)用均不同意賠償。對(duì)中天司法鑒定無(wú)異議，對(duì)遼大司法鑒定有異議，不應(yīng)進(jìn)行第二次鑒定。鑒定費(fèi)不在我公司理賠范圍內(nèi)，不構(gòu)成傷殘應(yīng)由原告自負(fù)。原告提供的誤工費(fèi)證據(jù)不能證明原告在該單位建立了長(zhǎng)期穩(wěn)定的合同關(guān)系，證據(jù)顯示原告打工不到兩個(gè)月，未在城鎮(zhèn)打工一年以上，不能以其偶然所得計(jì)算誤工費(fèi)。原告的父母在農(nóng)村，有土地在農(nóng)村有生活保障，不符合沒(méi)有收入來(lái)源的狀況，不同意賠償其父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。精神撫慰金主張過(guò)高，原告不構(gòu)成傷殘此項(xiàng)不應(yīng)支持；本案在審理中，原告圍繞訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)、被告質(zhì)證以及本院認(rèn)證情況如下：1、西豐縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明2017年7月21日發(fā)生交通事故、被告李某某承擔(dān)全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任、以及事故地點(diǎn)時(shí)間等事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，二被告沒(méi)有提出異議。已經(jīng)當(dāng)庭予以采信。2、西豐縣第一醫(yī)院門(mén)診病歷一冊(cè)、住院病案二冊(cè)、病情介紹書(shū)二份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)六張、住院費(fèi)用清單五頁(yè)；中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院病案一冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)七張、病情診斷書(shū)一份、費(fèi)用清單一聯(lián)五頁(yè)。證明原告受傷治療過(guò)程和發(fā)生的費(fèi)用情況等。經(jīng)質(zhì)證，被告提出質(zhì)證意見(jiàn)：西豐縣第一醫(yī)院第一次住院及中國(guó)醫(yī)科大學(xué)住院時(shí)間、病案及發(fā)生費(fèi)用均無(wú)異議。從盛京醫(yī)院返回西豐縣第一醫(yī)院住院有異議，因病案中沒(méi)有轉(zhuǎn)院手續(xù)，也沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑證明，這次住院屬于惡意增加醫(yī)療費(fèi)用，發(fā)生的所有費(fèi)用不同意賠償。住院期間沒(méi)有加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)的字樣，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。在第三次住院的病案體溫單中有大量的離院記載，應(yīng)扣除離院發(fā)生所有的費(fèi)用。經(jīng)審查以上醫(yī)療材料的證據(jù)具有客觀(guān)性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。3、鐵某中天法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、遼寧大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)收據(jù)兩張。證明鑒定內(nèi)容及鑒定費(fèi)支出情況。經(jīng)質(zhì)證，被告提出質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)中天司法鑒定書(shū)無(wú)異議，對(duì)遼大司法鑒定有異議，兩家都是平級(jí)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，遼大法醫(yī)司法鑒定所不在鐵某法院系統(tǒng)鑒定搖號(hào)的名錄中，如果沒(méi)有證據(jù)證明第一次中天司法鑒定所的鑒定程序違法，也沒(méi)有證據(jù)證明其法醫(yī)和鑒定所沒(méi)有資質(zhì)、鑒定過(guò)程中有不法行為，那么第一份鑒定意見(jiàn)書(shū)應(yīng)該由法院采信，第二份鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)法否認(rèn)第一份鑒定書(shū)的效力。第二次鑒定我公司不知情也不同意，法院不應(yīng)予以采信；鑒定費(fèi)不在我公司理賠范圍內(nèi)，不構(gòu)成傷殘應(yīng)由原告自負(fù)。經(jīng)本院審查，結(jié)合本案當(dāng)事人因本事故所受傷害具體情況、現(xiàn)狀以及本案其他證據(jù)，對(duì)遼寧大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)及相關(guān)鑒定費(fèi)收據(jù)予以采信；對(duì)鐵某中天法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)不予采信。4、西豐縣第一醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)一份，鐵某市豹公司出租車(chē)行車(chē)證復(fù)印件一份、李強(qiáng)收條一份、駕駛證一份。證明交通費(fèi)的金額、發(fā)生時(shí)間。經(jīng)質(zhì)證，被告提出質(zhì)證意見(jiàn)：救護(hù)車(chē)費(fèi)無(wú)異議，李強(qiáng)收條有異議，出租車(chē)應(yīng)提供正規(guī)的車(chē)票，四次往返的復(fù)查費(fèi)用不符合客觀(guān)實(shí)際，個(gè)人出證的證明力比較弱，交通費(fèi)主張過(guò)高。經(jīng)審查以上證據(jù)救護(hù)車(chē)票據(jù)具有客觀(guān)性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；其他部分將根據(jù)原告住院時(shí)間、轉(zhuǎn)診、復(fù)查的具體情況酌定。5、西豐鎮(zhèn)江鳥(niǎo)汽車(chē)裝飾品店?duì)I業(yè)執(zhí)照一份、誤工證明一份、經(jīng)營(yíng)者身份證復(fù)印件一份、西豐鎮(zhèn)八度汽車(chē)裝飾店?duì)I業(yè)執(zhí)照一份、洗車(chē)廠(chǎng)轉(zhuǎn)租協(xié)議書(shū)一份、西豐縣六安村民委員會(huì)證明一份。證明原告受傷前在西豐鎮(zhèn)江鳥(niǎo)汽車(chē)裝飾品店工作，月工資2600元。經(jīng)質(zhì)證，被告提出質(zhì)證意見(jiàn)：不能證明原告在該單位建立了長(zhǎng)期穩(wěn)定的合同關(guān)系，證據(jù)顯示原告打工不到兩個(gè)月，未在城鎮(zhèn)打工一年以上，不能以其偶然所得計(jì)算誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定報(bào)告誤工時(shí)間不得超過(guò)120天。經(jīng)審查，該組證據(jù)客觀(guān)真實(shí)，予以采信。6、西豐鎮(zhèn)水岸社區(qū)居委會(huì)證明一份，房屋租賃協(xié)議一份、房屋租賃合同一份、西豐縣西豐鎮(zhèn)育神童幼兒園證明文件一份，及補(bǔ)充證據(jù)西豐縣人民法院民事判決書(shū)及生效證明各一份，賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)公證書(shū)一份、出租人王帥的身份證復(fù)印件一份等。證明原告居住在西豐鎮(zhèn)水岸家園，原告女兒自在鎮(zhèn)內(nèi)幼兒園上學(xué)。經(jīng)質(zhì)證，被告提出質(zhì)證意見(jiàn)：真實(shí)性有異議，沒(méi)有房照不能證明房屋真實(shí)存在，沒(méi)有房主身份證明，社區(qū)證明無(wú)經(jīng)辦人簽字，無(wú)法達(dá)到其證明目的。經(jīng)過(guò)對(duì)該組證據(jù)的綜合審查，證據(jù)具有客觀(guān)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性并可以相互印證，予以采信。7、西豐鎮(zhèn)六安村委會(huì)出具書(shū)面證明一份、被扶養(yǎng)人身份證戶(hù)口本復(fù)印件一份，證明被扶養(yǎng)人情況。經(jīng)質(zhì)證，被告提出質(zhì)證意見(jiàn)：原告不構(gòu)成傷殘，該賠償項(xiàng)目不應(yīng)予以支持，如果原告構(gòu)成傷殘，其有多個(gè)被扶養(yǎng)人的，其賠償數(shù)額不能超過(guò)上一年度的消費(fèi)支出，原告母親本身未滿(mǎn)60周歲不應(yīng)成為被扶養(yǎng)人，原告父母在農(nóng)村，有土地在農(nóng)村有保障，不符合沒(méi)有收入來(lái)源不同意賠償。經(jīng)審查，該組證據(jù)中載明的原告父母及女兒身份信息及與原告的關(guān)系客觀(guān)真實(shí)，該組證據(jù)可以證明原告女兒符合被扶養(yǎng)人的身份及狀況，但對(duì)于證明原告父母喪失勞動(dòng)能力以及無(wú)生活來(lái)源的事實(shí)部分證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不足，證據(jù)不充分。8、輔助用具發(fā)票兩張，證明輔助用具的費(fèi)用。被告質(zhì)證意見(jiàn)：外購(gòu)器具提供主治醫(yī)生醫(yī)囑，沒(méi)有醫(yī)囑不同意支付。結(jié)合原告病情及現(xiàn)狀，該組證據(jù)客觀(guān)真實(shí)且具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。9、復(fù)印費(fèi)收據(jù)兩張，證明發(fā)生復(fù)印費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：不在理賠范圍內(nèi)；被告李某某質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和以上經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月21日8時(shí)許，李某某駕駛遼號(hào)轎車(chē)，在西豐縣水岸家園小區(qū)右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肓猜防S農(nóng)機(jī)公司門(mén)前時(shí)與王某駕駛的電動(dòng)車(chē)相刮撞，造成王某受傷、兩車(chē)及王某手機(jī)受損的交通事故。事故經(jīng)西豐縣公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定由李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛遼號(hào)轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（最高限額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。本案事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告事故當(dāng)日被送到西豐縣第一醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：頭部外傷、閉合性腹外傷、右肩外傷、右肘外傷、左膝外傷；考慮前交叉韌帶損傷，建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療。在該院住院10天，長(zhǎng)期醫(yī)囑單載明：二級(jí)護(hù)理、流食。2017年8月4日，原告轉(zhuǎn)中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院治療，經(jīng)診斷確定為膝關(guān)節(jié)外傷、前交叉韌帶損傷，于2017年8月7日行“左膝關(guān)節(jié)鏡下探查清理自體肌腱前交叉韌帶重建”手術(shù)。在該院住院治療12天，長(zhǎng)期醫(yī)囑單載明：二級(jí)護(hù)理、普食。該院的出院記錄載明：定期復(fù)查、不適隨診。出院情況為：好轉(zhuǎn)。據(jù)此原告于2017年8月16日重新回到西豐縣第一醫(yī)院繼續(xù)住院治療，并定期到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院復(fù)診檢查，原告第二次在西豐縣第一醫(yī)院住院治療76天，于2017年10月31日出院，該院長(zhǎng)期醫(yī)囑單載明：二級(jí)護(hù)理、普食。原告在以上醫(yī)院三次治療過(guò)程共計(jì)支付門(mén)診檢查費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)63356.70元。原告治療期間，被告平安財(cái)險(xiǎn)墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元。原告于2017年11月24日向本院提起訴訟，并申請(qǐng)進(jìn)行傷殘鑒定，經(jīng)本院委托，由鐵某中天法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2018年4月10日出具了鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了確定，認(rèn)為王某膝關(guān)節(jié)外傷前交叉韌帶損傷不構(gòu)成傷殘。原告對(duì)此鑒定意見(jiàn)不服，以鑒定時(shí)鑒定人員強(qiáng)行按壓，鑒定依據(jù)不足等理由申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。本院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行了重新鑒定，2018年6月14日，該中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：王某左膝關(guān)節(jié)損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告共計(jì)支付鑒定費(fèi)2720.00元。原告雖然戶(hù)籍地為農(nóng)村戶(hù)口，但是因西豐鎮(zhèn)六安村屬于城鄉(xiāng)結(jié)合部位，原告及女兒于某某（xxxx年xx月xx日出生）在西豐縣水岸家園小區(qū)租賃房屋居住，原告并在城內(nèi)的洗車(chē)場(chǎng)打工維持家庭生活。原告根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定及在西豐縣第一醫(yī)院、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療及鑒定情況，向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)等損失合計(jì)248531.14元。并保留就尚未發(fā)生的二次手術(shù)費(fèi)向被告索賠的權(quán)利。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，當(dāng)事人因侵權(quán)造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)：原告王某在該事故中無(wú)責(zé)任，事故車(chē)輛駕駛員被告李某某承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)于原告的合理?yè)p失應(yīng)由侵權(quán)人按以上事故責(zé)任予以賠償；由于事故車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故因本案交通事故所造成的原告損失，應(yīng)該首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)西豐公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以理賠，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照合同約定予以理賠。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)公司理賠的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由侵權(quán)責(zé)任人即被告李某某予以賠償。關(guān)于原告損失的確定及理由：1、醫(yī)療費(fèi)，原告在西豐縣第一醫(yī)院門(mén)診檢查費(fèi)990.00元、二次住院醫(yī)療費(fèi)12845.83元；以及遵醫(yī)囑到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院門(mén)診檢查費(fèi)用1708.20元，住院醫(yī)療費(fèi)47812.67元，以上合計(jì)63356.70元，經(jīng)審核屬于合理支出，予以確定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，在西豐縣第一醫(yī)院住院86天由于是在本地就醫(yī)，按每天15.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即15元/天×86天=1290.00元，在盛京醫(yī)院住院12天，按每天50.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即50元/天×12天=600.00元；合計(jì)確定為1890.00元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告病情以及醫(yī)院的長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載，原告有第一次住院醫(yī)囑為流食，按此次住院天數(shù)10天，確定為30元/天×10天=300.00元；4、誤工費(fèi)，原告受傷之日2017年7月21日起至傷殘鑒定前一日2018年6月13日止為328天，根據(jù)原告的傷情及現(xiàn)狀，該誤工天數(shù)具有客觀(guān)性、合理性。根據(jù)原告提供的證據(jù)可以認(rèn)定原告在西豐鎮(zhèn)江鳥(niǎo)汽車(chē)裝飾品店打工，每月工資2600元，確定原告誤工費(fèi)為2600.00元÷30天×328天=28426.67元；5、護(hù)理費(fèi)，原告三次住院共計(jì)98天，按相關(guān)住院病案長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載均為二級(jí)護(hù)理每天按1人護(hù)理，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)107.56元/天計(jì)算，確定為107.56元/天×98天=10540.88元；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)、地點(diǎn)因治療需要復(fù)查等實(shí)際情況，確定為3000.00元；7、殘疾賠償金，原告雖然屬于農(nóng)村居民，但是根據(jù)原告住所地以及在城鎮(zhèn)打工居住實(shí)際情況，可按照城鎮(zhèn)常住居民年人均可支配收入每年32876元計(jì)算傷殘賠償金，原告?zhèn)麣埣?jí)別為十級(jí)，賠償系數(shù)為10%，計(jì)算為32786元/年×20年×10%=65752.00元；原告女兒于某某（xxxx年xx月xx日出生）尚未年滿(mǎn)4周歲，屬于需要撫養(yǎng)的被扶養(yǎng)人，扶養(yǎng)年限為15年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定，計(jì)算為24996元/年×15年×10%÷2=18747.00元，以上合計(jì)確定殘疾賠償金為84499.00元；原告主張的其父母也屬于被扶養(yǎng)人，但是根據(jù)原告提供的證據(jù)尚不足以證明原告的父母屬于喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的情況，故對(duì)原告的該部分訴請(qǐng)不予支持；8、精神撫慰金，根據(jù)本案的侵權(quán)后果、當(dāng)事人的責(zé)任程度確定為9800.00元；9、鑒定費(fèi)2720.00元屬于實(shí)際支出，予以確定；10、護(hù)具及可調(diào)支架費(fèi)用438.00元，屬于因事故傷害后原告治療恢復(fù)的必要用具，予以確定；11、財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)的記載，存在因本次事故造成王某手機(jī)損失及二車(chē)車(chē)輛損失的事實(shí)，因保險(xiǎn)公司未提供上述財(cái)產(chǎn)的定損清單，為降低本案的訴訟成本，本院根據(jù)案件事實(shí)酌定原告財(cái)產(chǎn)損失1200.00元；12、復(fù)印費(fèi)58.50元屬于實(shí)際支出，予以確定。以上原告損失總計(jì)為206229.75元。以上原告損失中鑒定費(fèi)2720.00元及復(fù)印費(fèi)58.50元，依保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)該由被告李某某承擔(dān)其中的1058.50元，第一次鑒定費(fèi)1720.00元由原告自負(fù)。其他損失203451.25元均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按法律規(guī)定及合同約定予以賠償。以上損失雖超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額但是未超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額且事故車(chē)輛全責(zé)，故以上損失應(yīng)該由被告平安財(cái)險(xiǎn)予以理賠，扣除平安財(cái)險(xiǎn)已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元，被告平安財(cái)險(xiǎn)還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失193451.25元。原告就本次事故造成的二次手術(shù)及后續(xù)治療費(fèi)用因尚未實(shí)際發(fā)生，原告選擇保留繼續(xù)索賠的權(quán)利，系當(dāng)事人對(duì)自己民事權(quán)利的處分行為，如有實(shí)際發(fā)生，原告可另行通過(guò)協(xié)商或者訴訟解決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失193451.25元。二、被告李某某賠償原告王某鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)損失1058.50元。三、以上一、二項(xiàng)給付內(nèi)容各賠償義務(wù)人應(yīng)于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5028元，由原告負(fù)擔(dān)838元，被告李某某負(fù)擔(dān)4190元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵某市中級(jí)人民法院。