原告：王妹妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳建華，上海陳建華事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責(zé)人：張瑜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤，女。
　　原告王妹妹與被告周某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王妹妹的委托訴訟代理人張華峰，被告周某某，被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人吳瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王妹妹向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣5,573.95元(以下幣種同)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費14,520元(2,420元/月×6個月)、營養(yǎng)費3,000元(50元/天×60天)、護理費5,400元(60元/天×90天)、交通費500元、鑒定費1,950元、殘疾輔助器具費(膝支具)380元、衣物損失費500元、律師費5,000元，由被告太平洋保險公司先后在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足或不屬于保險理賠部分由被告周某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實及理由：2018年3月7日22時46分,被告周某某駕駛滬B9XXXX的小客車自南向西行駛至上海市浦東新區(qū)城南路口進賢路口100米處,撞倒騎自行車的原告,造成原告受傷的交通事故。上海市公安局浦東分局交警支隊出具了該起交通事故的責(zé)任認定書,認定被告周某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?，鑒定機構(gòu)參照《人體損傷致殘程度分級》5.10.6.11條評級合理，因為原告損傷的關(guān)節(jié)有左股骨、左膝、半月板、左膝關(guān)節(jié)囊內(nèi)積液，且原告關(guān)節(jié)積液嚴(yán)重，并不能參照5.10.6.6條。
　　周某某辯稱，對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。事發(fā)時，本被告所駕車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，后者有不計免賠。對原告主張的各項賠償項目，與保險公司意一致。律師費過高，認可2,000元。
　　太平洋保險公司辯稱，對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定及被告周某某辯稱的機動車投保情況無異議。同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的傷殘等級不認可，按《人體損傷致殘程度分級》第5.10.6.6條的規(guī)定，原告?zhèn)椴蛔阋詷?gòu)成XXX傷殘，故申請重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃?。對原告主張的各項費用，意見如下：營養(yǎng)費認可30元/天計算60天，誤工費不認可，原告已過退休年齡，且沒有誤工方面的證據(jù)，護理費認可40元/天計算90天，交通費、衣物損失費酌情各認可200元，醫(yī)療費、殘疾輔助器具費及鑒定費無異議，律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定及二被告辯稱的機動車投保情況，各方當(dāng)事人不持異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告先后至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院、上海市第六醫(yī)院、上海長征醫(yī)院就診，發(fā)生醫(yī)療費總計5,573.95元。2018年9月3日，上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人王妹妹因車禍外傷致：左膝前交叉韌帶、外側(cè)半月板損傷；左股骨遠端骨質(zhì)挫傷；左膝關(guān)節(jié)囊內(nèi)積液；左膝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。該損傷分析評定為XXX傷殘。上述損傷給予治療休息期180日，營養(yǎng)期60日，護理期90日?！痹嬷Ц惰b定費1,950元。
　　另查，原告系本市非農(nóng)戶口，原告為起訴本案支付律師費5,000元。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認定，原告無責(zé)，被告周某某全責(zé)，本院予以確認。因周某某所駕車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且后者有不計免賠，故本案原告的合理損失，應(yīng)由被告太平洋保險公司先后在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足或不屬于保險理賠部分的，由被告周某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項賠償費用，本院確認如下：1.醫(yī)療費5,573.95元、殘疾輔助器具費380元、鑒定費1,950元，二被告不持異議，予以確認；2.殘疾賠償金125,192元，原告因交通事故傷構(gòu)成XXX傷殘，結(jié)合原告的戶籍情況，其主張于法不悖，應(yīng)予確認，被告太平洋保險公司申請重新鑒定，依據(jù)不足，不予準(zhǔn)許；3.精神損害撫慰金5,000元，尚屬合理，可予確認；4.誤工費，事故發(fā)生時，原告已過退休年齡，原告主張誤工損失，但未提供證據(jù)加以證明，故不予確認；5.營養(yǎng)費，酌情按照30元/天計算60天，確認1,800元；6.護理費，酌情按照50元/天計算90天，確認為4,500元；7.交通費500元，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)，并無不當(dāng)，亦予確認；8.衣物損失費，酌情確認300元；9.律師費，根據(jù)本案標(biāo)的及代理人的工作量，酌情確認4,000元。
　　綜上，醫(yī)療費5,573.95元、營養(yǎng)費1,800元、精神損害撫慰金5,000元、護理費4,500元、殘疾賠償金100,500元、衣物損失費300元,共計117,673.95元，由被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。殘疾賠償金24,692元、殘疾輔助器具費380元、交通費200元、鑒定費1,950元,共計27,222元，由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。律師費4,000元，不屬于保險理賠范圍，由被告周某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王妹妹117,673.95元;
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王妹妹27,222元;
　　三、被告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王妹妹4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,640.32元，減半收取計1,820.16元，由原告王妹妹負擔(dān)81.50元，被告周某某負擔(dān)1,738.66元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：鄔學(xué)成