原告：王某某王某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某島市，公民身份號碼×××。
法定代理人：李某（系原告母親），女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某島市，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：徐秉德，
河北港城律師事務所律師。
委托訴訟代理人：ＸＸ（實習律師），
河北港城律師事務所律師。
被告：
海港區(qū)秦某東大街零空間電子游藝城，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
經(jīng)營者：初山。
被告：
秦某島勝茂港灣購物廣場有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：王永，職務：總經(jīng)理
委托訴訟代理人：顧士恒，
河北華倫律師事務所律師。
原告王某與被告
海港區(qū)秦某東大街零空間電子游藝城（以下簡稱零空間游藝城）、

秦某島勝茂港灣購物廣場有限公司（以下簡稱勝茂港灣公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的法定代理人李某及其委托訴訟代理人徐秉德、ＸＸ，被告零空間游藝城的經(jīng)營者初山，被告勝茂港灣公司的委托訴訟代理人顧士恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告人身損害各項損失共計35557.53元；二、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2018年1月5日下午6時許，原告和家長經(jīng)過付費后在被告經(jīng)營的電子游藝城內(nèi)玩玩具。在取獎品的時候，原告左手被卡到大型玩具的出口處，致使原告左手受傷。原告的傷情經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)診斷為：1、手開放性損傷（左手）2、指神經(jīng)損傷（左環(huán)指）3、皮膚撕脫傷（左環(huán)指）。被告在其經(jīng)營場所未標識安全提示標語，未采取安全保護措施，未盡到安全保障責任，從而導致了此次事故的發(fā)生，應承擔事故的全部責任。要求勝茂港灣公司承擔連帶責任，游藝城是在勝茂港灣公司處經(jīng)營，該公司應監(jiān)管其在場所內(nèi)進行合法經(jīng)營，并對顧客人身和財產(chǎn)的安全保障進行監(jiān)管。為了維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求判如所請。
被告零空間游藝城辯稱，我方認為沒有過錯，我方店內(nèi)有完全的安全提示標語，兒童玩耍應由家長陪同下玩耍，孩子的奶奶放任孩子自己玩耍，應由原告承擔其責任。
被告勝茂港灣公司辯稱，該游戲城并非勝茂廣場經(jīng)營，該電子城是獨立的經(jīng)營機構(gòu)，因此，應駁回原告對勝茂港灣購物廣場的起訴。
經(jīng)審理本院認定，2018年1月5日下午6時許，原告王某在奶奶的監(jiān)護下到被告零空間游藝城處玩游戲機，在取獎品的時候，致左手指開放性損傷，指神經(jīng)損傷，皮膚撕脫傷。后被送往
秦某島市第一醫(yī)院救治，于2018年1月22日出院，共計住院17天，出院醫(yī)囑：1、隔日換藥，保持創(chuàng)面干燥，防止感染；2、保暖、禁煙；3、休息一個月；4術(shù)后石膏固定4周，來我院復查后將其拆除；5、4周后合理功能鍛煉，必要時康復科康復；6、每周定期復查，不適隨診。后原告王某因左手示指屈伸不利于2018年2月12日至2018年4月19日在
秦某島市第一醫(yī)院康復科治療，共計67天。
本案的審理焦點為：一、原告受傷被告是否已盡到安全保障義務，是否應承擔賠償責任及比例；二、被告勝茂港灣購物廣場有限公司是否應承擔連帶賠償責任；三、原告訴請賠償各項經(jīng)濟損失的依據(jù)。
原告為證明其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：證據(jù)一、原告戶口本復印件，證實本案原告及法定代理人的訴訟主體資格。
證據(jù)二、
秦某島市第一醫(yī)院住院病案復印件12頁、出院診斷復印件1頁，證實原告受傷、住院治療具體情況，以及住院護理、出院后繼續(xù)康復的醫(yī)囑情況，其中住院17天及出院后休息一個月。
證據(jù)三、
秦某島市第一醫(yī)院康復門診病歷復印件1頁及康復診斷書復印件1頁，證實原告出院后繼續(xù)康復治療的情況，其中康復治療67天。
證據(jù)四、
秦某島市第一醫(yī)院費用票據(jù)復印件9頁，證實原告在住院和康復治療期間支出醫(yī)療費用21157.53元。
證據(jù)五、交通費票據(jù)復印件6頁，證實原告因此次事故受傷的交通費用損失。
證據(jù)六：誤工損失證明、員工工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件，共3頁，證實原告受傷住院期間由其母親李某對其進行護理，因而李某誤工105天、護理費12250元的事實。
證據(jù)七、游戲機照片4張，證明游戲機未在被告的營業(yè)場所內(nèi)，而在世紀港灣的通道內(nèi)，被告現(xiàn)場并無服務人員照護，也沒有游戲機正確玩法的提示或安全警示，更無服務人員在場指導提示游戲機的正確玩法或警示游戲機的危險。
證據(jù)八、原告手受傷照片2張，證明為考慮原告王某尚年幼，在被游戲機致傷后，心靈上會留下一定的創(chuàng)傷，也會給她將來的生活、學習帶來一定的影響。
被告零空間游藝城質(zhì)證稱，對證據(jù)一至證據(jù)四均無異議。
對證據(jù)五、交通費票據(jù)復印件6頁，沒有出租車的蓋章，不予認可。
對證據(jù)六、誤工損失證明、員工工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件3頁中誤工證明不認可。
對證據(jù)七、照片有質(zhì)疑，這個照片是事發(fā)一年半以后才舉證的，這不能反映出事發(fā)當時的情況。
被告勝茂港灣公司質(zhì)證稱，對證據(jù)一至證據(jù)四均無異議
對證據(jù)五、交通費票據(jù)復印件6頁，真實性有異議，按照相關規(guī)定被告只應承擔傷者出院和入院的費用。
對證據(jù)六、誤工損失證明、員工工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件共3頁，對誤工證明的真實性有異議。另外，僅根據(jù)員工工資表并不能反映出原告的母親在該單位領取的工資，本案的原告應提供李某與該單位的勞動合同及工商和養(yǎng)老保險的證明，還應提供工資發(fā)放的銀行流水，僅憑以上證據(jù)不能說明李某是該單位員工及工資損失。
對證據(jù)七、證據(jù)八、原告所提交的照片拍攝的游戲設備均為第一被告承租場地后，進行經(jīng)營使用，并非勝茂港灣進行經(jīng)營。
被告零空間游藝城為證明其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：證據(jù)一、在派出所拿出完整的監(jiān)控視頻，可以證明對方家長延誤了救援時間并且對我方進行了毆打。
證據(jù)二、秦某島晚報的監(jiān)控視頻，證明我方機器是兒童大人都能使用的。
證據(jù)三、對方家長找媒體對我方的污蔑及通話錄音，證明原告對我方的謾罵。
證據(jù)四、今日報道和有關部門對我方機器進行質(zhì)檢，證明我方機器并非咬人機器。
原告質(zhì)證稱，對證據(jù)一、現(xiàn)場監(jiān)控視頻資料，原告王某是在被告的游戲機上玩耍時受到人身損害，是被告方人員在事發(fā)7分50秒后通過拆解游戲機才將原告被卡住的手取出；2、原告王某在游戲機上玩耍時由原告的奶奶在旁邊監(jiān)護，并無被告所謂的原告監(jiān)護人不在現(xiàn)場監(jiān)護的事實；3、在原告受傷前，已經(jīng)同樣以伸手進入游戲機的方式取出獎品，而被告現(xiàn)場并無服務人員照護，也沒有游戲機正確玩法的提示或安全警示，更無服務人員在場指導提示游戲機的正確玩法或警示游戲機的危險。綜上，該證據(jù)足以證實，對于原告的受傷，原告的監(jiān)護人沒有過錯，而被告未盡安全保障責任，應承擔完全過錯責任，承擔全部賠償責任。補充質(zhì)證意見，通過視頻資料看，沒有顯示孩子的監(jiān)護人，原告母親或奶奶在王某的手被卡住后向外拉拽，被告所稱的王某的手受傷是其奶奶向外拉扯導致撕脫傷，這種說法是不屬實的，并且按照被告的說法，王某的手是卡在一個U型的設備里，從撕脫傷的概念上看也不會是原告或者其監(jiān)護人向外拉扯導致。
對證據(jù)二、秦某島晚報報導一份，三性無異議，該報導證實了原告王某受傷當時其奶奶始終在現(xiàn)場，而被告方的工作人員沒在現(xiàn)場指導或警示，該報導尾部記者采訪一位姓潘的工作人員，該工作人員表示商場已經(jīng)告知商家在醒目的位置張貼安全標識，并表示日后會加強管理。因此，也印證了原告所說的現(xiàn)場沒有安全警示和指導孩子正確玩游戲機的提示。同時，該報導還證實王某這次被卡手之前已經(jīng)出過一次孩子卡手的事情。同時，王某這次卡手是商家拆解機器后孩子才將手取出。因此，證實了原告所稱的整個受傷過程是屬實的，原告的監(jiān)護人對原告的受傷沒有過錯。是被告的安全管理不到位，未盡到安全保障義務所造成的。
對證據(jù)三、家長錄音一份，對該證據(jù)三性無異議，該證據(jù)所證實的事實與被告提供的證據(jù)一及現(xiàn)場監(jiān)控視頻證實的事實一致。
對證據(jù)四、今日報道的視頻資料，該視頻資料不完整，系被截取的證據(jù)，盡管如此通過該證據(jù)也能證實被告未盡到安全保障義務的事實，因此，被告應對原告的人身損害承擔全部賠償責任。
被告勝茂港灣公司質(zhì)證稱，對第一被告提供的證據(jù)的三性均無異議，同時以上證據(jù)能夠證實勝茂既不是服務的提供者也不是場地的出租人。
被告勝茂港灣公司為證明其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：證據(jù)一、海港區(qū)秦某東大街零空間游藝城營業(yè)執(zhí)照一份，經(jīng)營者初山。證明事發(fā)零空間為獨立的經(jīng)營主體，不屬于我商場下屬機構(gòu)，根據(jù)消費者權(quán)益保護法在經(jīng)營場所內(nèi)發(fā)生的事故應由其承擔責任。
證據(jù)二、世紀港灣購物廣場租賃合同及補充協(xié)議復印件各一份。證明世紀港灣實際經(jīng)營者是
秦某島崇光購物廣場有限公司，該購物廣場將初山所經(jīng)營的商鋪出租給初山使用，是房屋出租者，但該購物廣場僅限于未出租商鋪的經(jīng)營管理，本案所涉及初山承租的商戶由初山個人經(jīng)營管理。因此，事發(fā)的場所與本案的被告勝茂購物廣場沒有關聯(lián)性。
原告質(zhì)證稱，對證據(jù)一、海港區(qū)秦某東大街零空間游藝城營業(yè)執(zhí)照一份，經(jīng)營者初山，三性無異議。
對證據(jù)二、世紀港灣購物廣場租賃合同及補充協(xié)議復印件各一份，三性均無異議。對租賃合同出租方，這個合同不能證明其是該房屋的產(chǎn)權(quán)人，這個合同本身不能證實出租方崇光購物廣場有限公司享有合法的出租權(quán)，如果其不是產(chǎn)權(quán)人，應有授權(quán)，在合同中看不出來。這些證據(jù)不能作為勝茂購物廣場抗辯的有效證據(jù)。
被告零空間游藝城質(zhì)證稱，對證據(jù)一、對證據(jù)二、均無異議。
以上事實，有當事人陳述、視頻錄像、照片、診斷書、住院病案等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法受法律保護，任何人不得侵犯他人的合法民事權(quán)益。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中，被告零空間游藝城作為電子游藝提供服務者，既未提供游戲機正確玩法，也未進行安全提示，應對原告的受傷承擔主要賠償責任；原告系無民事行為能力的未成年人，其在玩游戲時監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責，存在一定過錯，對由此產(chǎn)生的經(jīng)濟損失應承擔相應責任。根據(jù)雙方過錯程度及損失情況，以被告零空間游藝城承擔80%，原告自行承擔20%的責任為宜。原告事故發(fā)生地雖在被告零空間電子游藝城內(nèi)，被告勝茂港灣公司既無管理職責，也未實施侵權(quán)行為，不應承擔賠償責任。關于原告的合理經(jīng)濟損失：一、原告主張醫(yī)療費21157.53元（含
秦某島市第一醫(yī)院康復科治療費用）、住院伙食補助費1700元、提供了相關票據(jù)，計算方式符合法律規(guī)定，本院予以支持。二、原告主張護理費9800元，其中住院17天，康復治療期67天，共計84天，原告王某作為未成年人，就醫(yī)需要家人陪伴，其母親李某提供了工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明和工資表證明其月工資為3500元，故本院認定原告的護理費9800元。三、原告主張交通費1200元，提供了康復期間出租車發(fā)票540.4元，但考慮原告居住地點及康復治療的次數(shù)，本院酌定交通費損失為700元。四、原告主張營養(yǎng)費1700元，未提供醫(yī)囑證明，本院不予支持。五、原告主張精神撫慰金5000元，但其傷情未達到傷殘等級的要求，故本院不予支持。故原告的合理經(jīng)濟損失為33357.53元，按上述責任比例，被告零空間游藝城應承擔26686.02元（33357.53元×80％），原告王某自行承擔6671.5元（33357.53元×20％），被告勝茂港灣公司不承擔責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
海港區(qū)秦某東大街零空間電子游藝城于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某各項經(jīng)濟損失共計26686.02元；
二、對原告王某的其他訴訟請求不予支持。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費689元減半收取344.5元，由原告王某自行負擔68.9元（已交納）；被告
海港區(qū)秦某東大街零空間電子游藝城負擔275.6元，并于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某島市中級人民法院。

審判員 王新洋

書記員： 高淞