上訴人（原審被告）：蔡同等。
委托代理人：黃春紅，湖北立豐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：王妍妍。
委托代理人：黃佳。
原審被告：蘆某某。

上訴人蔡同等為與被上訴人王妍妍，原審被告蘆某某民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00822號民事判決，向本院提起上訴，本院于2014年9月3日受理后，依法組成由審判員李志伸擔(dān)任審判長，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2014年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人蔡同等的委托代理人黃春紅，被上訴人王妍妍的委托代理人黃佳到庭參加了訴訟，原審被告蘆某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年11月3日，被告蘆某某向原告王妍妍借款120，000.00元，約定借款期限一個(gè)月，于2013年12月2日償還。并口頭約定扣除利息和服務(wù)費(fèi)、中介費(fèi)6，000.00元。被告蘆某某出具借條一張，被告蔡同等自愿為此借款擔(dān)保，并承諾：如被告蘆某某到期不能償還，擔(dān)保人蔡同等在三日內(nèi)付清，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的費(fèi)用。原告王妍妍于2013年11月3日轉(zhuǎn)賬114，000.00元至被告蘆某某賬戶，到期后，原告多次催討此款，兩被告以各種理由拖欠至今。故原告王妍妍提起訴訟。
原審法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告蘆某某向原告王妍妍借款，約定到期后未按照約定還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告蔡同等為被告蘆某某的債務(wù)擔(dān)保，約定在被告蘆某某不履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)償還責(zé)任，依法應(yīng)認(rèn)定為一般保證，因被告蔡同等未與債權(quán)人原告王妍妍約定保證期間，故其保證期間法定為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月。原告王妍妍在6個(gè)月內(nèi)向擔(dān)保人被告蔡同等主張權(quán)利，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告王妍妍要求被告償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法予以支持。借款金額按照實(shí)際支付金額予以確定。雙方約定的高息依法不受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告蘆某某、蔡同等于本判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告王妍妍114，000.00元。二、駁回原告王妍妍的其他訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，被上訴人王妍妍與原審被告蘆某某發(fā)生借款關(guān)系，上訴人蔡同等在借條中作為擔(dān)保人簽名，并承諾：“蘆某某如2013年12月2日之內(nèi)不能償還，則由擔(dān)保人蔡同等本人在三日之內(nèi)付清，由此產(chǎn)生的費(fèi)用由擔(dān)保人承擔(dān)”。該約定中對保證方式未作明確約定，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。一審認(rèn)定為一般保證不當(dāng)。上訴人蔡同等上訴提出承諾中對保證期限約定為三日，即截止2013年12月5日，該時(shí)間的約定不能視為是對擔(dān)保期限的約定，而是對還款時(shí)間的約定。其上訴提出本案已約定保證期限且保證期限已過應(yīng)當(dāng)免除上訴人的責(zé)任的上訴理由等均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00822號民事判決。
二、原審被告蘆某某于本判決生效后十日內(nèi)償還被上訴人王妍妍人民幣114，000.00元。
三、上訴人蔡同等對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償付責(zé)任。
四、駁回被上訴人王妍妍的其他訴訟請求。
本案一審案件受理費(fèi)2，700.00元，按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)2，700.00元由上訴人蔡同等承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭玥彤