原告王奕娟，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承德市。
委托代理人王繼成（與原告系夫妻關(guān)系），xxxx年xx月xx日出生人。
被告鄭躍金，xxxx年xx月xx日出生人，黑龍江省賓縣人，現(xiàn)住承德市。
被告李某某，xxxx年xx月xx日出生人，天津市薊縣人，現(xiàn)住承德市。
委托代理人魏曉娣，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告王奕娟與被告鄭躍金、李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員李強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王繼成與被告李某某及委托代理人魏曉娣、被告鄭躍金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月30日13時(shí)40分許，被告李某某的雇員劉國(guó)利駕駛被告李某某的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)沿橋南路由北向南正常行駛到鷹手營(yíng)子礦區(qū)橋南鐵路道口南端時(shí)向左側(cè)發(fā)生方向改變，時(shí)值同側(cè)道路內(nèi)同向行駛的原告王奕娟駕駛的電動(dòng)車(chē)左側(cè)后接近，劉國(guó)利駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)回正方向時(shí)車(chē)身左后與王奕娟駕駛的電動(dòng)車(chē)的車(chē)身右后發(fā)生刮蹭，幾近同時(shí)，被告鄭躍金駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)在同一道路內(nèi)逆向行駛至事故地點(diǎn)，與原告王奕娟駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告王奕娟受傷、車(chē)輛部分損壞的交通事故發(fā)生，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉國(guó)利負(fù)事故主要責(zé)任、鄭躍金負(fù)事故次要責(zé)任、王奕娟無(wú)責(zé)任。原告王奕娟受傷后到承德市第六醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷為左足第五蹠骨基底部骨折。原告未住院，石膏外固定后在家休養(yǎng)。原告因傷支付醫(yī)療費(fèi)用2610.80元，承德市第六醫(yī)院診斷書(shū)建議休息十二周。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)及調(diào)解終結(jié)書(shū)，證明交通事故發(fā)生的事故及責(zé)任認(rèn)定；2、承德市第六醫(yī)院診斷書(shū)、門(mén)診病歷、檢查報(bào)告單，證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r；3、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，證明原告因本次交通事故所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)2610.80元；4、承德誠(chéng)祥建筑裝飾工程有限公司的證明一份，證明護(hù)理人員月工資為3000.00元；5、承德科信自動(dòng)化設(shè)備有限公司證明、2015年7-9月份工資表，證明原告月工資收入及誤工情況；6、修車(chē)的發(fā)票及明細(xì)，證明因本次交通事故造成的車(chē)損1040.00元，7、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票，證明因本次交通事故產(chǎn)生的拖車(chē)費(fèi)500.00元；8、交通費(fèi)票據(jù)，證明因本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)260.00元。
被告李某某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)1號(hào)證有異議，責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)不符，劉國(guó)利并未與原告相刮，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，交警部門(mén)并未向李某某送達(dá)認(rèn)定書(shū)；對(duì)檢查報(bào)告單真實(shí)性無(wú)異議；科信公司的證明不認(rèn)可，原告如有誤工損失，應(yīng)提供勞動(dòng)合同或繳納社保的證明，才能證實(shí)原告與該公司的勞動(dòng)關(guān)系，原告只提供了三份工資表，不能證實(shí)原告的證明目的；對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可，費(fèi)用過(guò)高；對(duì)六院診斷書(shū)不認(rèn)可，作為骨科醫(yī)生沒(méi)有權(quán)限出具休息12周的資質(zhì)，如原告確需休息12周，應(yīng)一周或兩周開(kāi)一次；對(duì)門(mén)診病歷、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)修理費(fèi)發(fā)票有異議，只能證實(shí)車(chē)輛修理的部位，但不能證明是本次交通事故造成的；對(duì)施救費(fèi)真實(shí)性沒(méi)有異議。被告鄭躍金的質(zhì)證意見(jiàn)同上。
本院向交警隊(duì)調(diào)取了本次事故的視頻資料，經(jīng)各方當(dāng)事人質(zhì)證確認(rèn)真實(shí)。

本院認(rèn)為，2015年9月30日13時(shí)40分許，原、被告三方車(chē)輛在鷹手營(yíng)子礦區(qū)橋南鐵路道口南端發(fā)生交通事故的事實(shí)存在，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本院調(diào)取的交警隊(duì)關(guān)于本次交通事故的視頻資料，已經(jīng)各方當(dāng)事人質(zhì)證確認(rèn)，該視頻資料清晰、完整地反映了本次交通事故發(fā)生的過(guò)程及客觀事實(shí)，與本院所查明的事實(shí)一致，本院依法予以采信。被告李某某的雇員劉國(guó)利駕駛的車(chē)輛與原告王奕娟駕駛的車(chē)輛在正常的右側(cè)道路內(nèi)行駛，但是作為駕駛員，劉國(guó)利應(yīng)注意觀察路面及車(chē)輛周邊環(huán)境，確保安全駕駛，其未保持穩(wěn)定的基本行駛方向，未能盡到安全注意事項(xiàng)安全駕駛，因而造成所駕駛車(chē)輛與原告王奕娟駕駛的車(chē)輛右后尾部發(fā)生刮蹭，造成交通事故發(fā)生，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的交通事故責(zé)任；因劉國(guó)利系被告李某某的雇員，駕駛的車(chē)輛系被告李某某所有，故劉國(guó)利因交通事故給原告造成損失的民事賠償責(zé)任應(yīng)依法由被告李某某承擔(dān)。被告鄭躍金的車(chē)輛屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，其無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路，且違規(guī)占道逆向行駛的事實(shí)客觀存在，證據(jù)充分，能夠確認(rèn)；其違規(guī)占道逆向行駛并與原告王奕娟駕駛的車(chē)輛直接相撞，是造成原告王奕娟的身體受傷、車(chē)輛部分損壞的重要原因；按照法律規(guī)定，被告鄭躍金應(yīng)對(duì)自己的機(jī)動(dòng)車(chē)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)上路行駛。因此，被告鄭躍金對(duì)事故的損害后果應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任，對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失應(yīng)依法承擔(dān)。被告李某某的車(chē)輛系電動(dòng)三輪車(chē)，該型車(chē)輛是否屬于機(jī)動(dòng)車(chē)目前尚不明確，且不能繳納車(chē)輛強(qiáng)制保險(xiǎn)，但該車(chē)輛與原告王奕娟駕駛的車(chē)輛右后尾部發(fā)生刮蹭的行為確系被告鄭躍金的車(chē)輛與原告王奕娟駕駛的車(chē)輛發(fā)生相撞的因素之一。因此，被告李某某依法應(yīng)分擔(dān)被告鄭躍金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)，承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。
原告因本次交通事故所支付的醫(yī)療費(fèi)2610.80元，客觀真實(shí)，本院予以支持；承德市第六醫(yī)院建議原告休息十二周的診斷書(shū)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，亦并無(wú)明顯不當(dāng)，結(jié)合原告實(shí)際傷情，本院予以采信；原告要求誤工費(fèi)所舉證據(jù)不能證實(shí)近三年平均收入及穩(wěn)定職業(yè)，故原告因傷休息期間造成的誤工損失依法按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)（年24141元／日66元）計(jì)算84天；原告修車(chē)費(fèi)1040.00元發(fā)票、明細(xì)及拖車(chē)費(fèi)500.00元發(fā)票，證據(jù)真實(shí)，形式合法，與案件具有關(guān)聯(lián)性，被告沒(méi)有相反證據(jù)反駁，本院依法予以采信；原告因事故產(chǎn)生的交通費(fèi)260.00元，符合實(shí)際需要，本院予以支持；原告要求護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，缺乏必要的證據(jù)支持，但考慮其實(shí)際傷情，本院酌情支持30天的護(hù)理期，護(hù)理費(fèi)按相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算；原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王奕娟醫(yī)療費(fèi)2610.80元、護(hù)理費(fèi)3000.00元、誤工費(fèi)5544.00元、修車(chē)費(fèi)1040.00元、拖車(chē)費(fèi)500.00元、交通費(fèi)260.00元，總計(jì)人民幣12954.80元；被告鄭躍金承擔(dān)其中的9068.36元，被告李某某承擔(dān)其中的3886.44元；
二、上述給付義務(wù)須于判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告鄭躍金承擔(dān)150.00元，被告李某某承擔(dān)100.00元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　李　強(qiáng)

書(shū)記員：田秀紅