王某
石樹崗（河北理蘊律師事務(wù)所）
劉某某
阜城縣誠達新型建筑材料有限公司
邢煥強
高曉云
吳曉敏
劉存勇

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
委托代理人石樹崗，河北理蘊律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
被告阜城縣誠達新型建筑材料有限公司，住所地:河北省阜城縣碼頭鎮(zhèn)西（政府西），機構(gòu)代碼:57006838—1。
法定代表人劉某某，董事長。
被告邢煥強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
被告高曉云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
被告吳曉敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
被告劉存勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
原告王某為與被告劉某某、阜城縣誠達新型建筑材料有限公司、邢煥強、高曉云、吳曉敏、劉存勇民間借貸糾紛一案，于2014年11月24日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員倪磊擔任審判長并主審本案，人民陪審員李書文、閆圣悅參加評議。
于2015年4月2日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人石樹崗到庭參加了訴訟，六被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告劉某某于2013年12月24日達成《保證擔保借款合同》，約定劉某某向王某借款20萬元，被告阜城縣誠達新型建筑材料有限公司、邢煥強、高曉云、吳曉敏、為劉某某的債務(wù)承擔連帶擔保責任。
2014年7月29日，原告與劉某某、邢煥強、劉存勇、阜城縣誠達新型建筑材料有限公司簽訂《保證擔保借款合同補充協(xié)議》1份，被告以部分財產(chǎn)進行擔保。
原告向劉某某如約提供了借款20萬元，劉某某未按約定還本付息，至今拖欠借款本息共計224000元，造成實現(xiàn)債權(quán)費用等損失。
故請求法院依法判令被告劉某某償還給原告借款20萬元及合同約定的利息和服務(wù)費，其他被告承擔連帶責任，由被告承擔訴訟費用。
六被告未作答辯，也未提供相關(guān)證據(jù)。
本案調(diào)查的焦點為:一、原告與被告劉某某是否存在民間借貸關(guān)系，與其他被告是否存在擔保合同關(guān)系；二、原告主張的借款本息數(shù)額的依據(jù)及約定利率的合法性。
就本案調(diào)查的焦點問題，原告在法定期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)材料:
1、《保證擔保借款合同》1份，載明:貸款人為王某，借款人為劉某某，保證人為阜城縣誠達新型建筑材料有限公司、邢煥強、高曉云、吳曉敏。
約定:貸款人借給借款人人民幣20萬元整，期限自2013年12月24日至2014年1月22日。
借款利率為月息2%，中介服務(wù)費率為月費1%。
兩項金額共計6000元整。
本合同執(zhí)行上打息，利息和中介費在匯款時扣除，故貸款人向借款人實際回款194000元整。
歸還借款本金時利息和中介服務(wù)費按實際借款時間計算，多退少補。
同時約定，保證人對借款人的債務(wù)承擔連帶保證責任，借款人如不能按期歸還借款本金、利息和中介費，保證人用全部資產(chǎn)（包含但不限于住房、廠房、土地使用權(quán)、原材料、成品）償還。
保證期間自借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、中介服務(wù)費和貸款人是實現(xiàn)債權(quán)的費用。
違約責任為借款人不按期歸還本金、利息和中介服務(wù)費，除應(yīng)按合同約定償還借款本息和中介服務(wù)費外，還應(yīng)向貸款人每日支付應(yīng)付款項1%的違約金。
后面有王某、劉某某、劉存勇、邢煥強、高曉云、吳曉敏的簽字。
簽訂日期為2013年12月24日。
2、《保證擔保借款合同補充協(xié)議》1份，載明:貸款人為王某，借款人為劉某某，保證人為邢煥強、劉存勇、阜城縣誠達新型建筑材料有限公司。
該補充協(xié)議約定了保證人用各自的房屋、車庫、車輛等作為抵押擔保。
3、署名為劉某某的“保證書”1份，主要內(nèi)容為保證人劉某某保證于2014年7月25將王某借款20元本息全部還清。
出具時間為2014年7月8日。
本院認為:原告與被告間擔保借款合同關(guān)系成立。
原、被告間關(guān)于借款的部分約定合法有效。
原告與被告阜城縣誠達新型建筑材料有限公司、邢煥強、高曉云、吳曉敏、劉存勇之間的擔保協(xié)議，是雙方當事人一致的意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效合同。
原告與被告劉某某、劉存勇、阜城縣誠達新型建筑材料有限公司之間的“補充協(xié)議”，原告未能舉證證明已經(jīng)將協(xié)議中抵押的房屋、車輛等到有關(guān)部門進行登記，故該補充協(xié)議未發(fā)生法律效力。
關(guān)于借款數(shù)額，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。
利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。
原告在向被告劉某某發(fā)放貸款時預(yù)先扣除了中介服務(wù)費、利息6000元，故借款數(shù)額應(yīng)當為194000元，并以此數(shù)額計算利息。
關(guān)于利息的計算，原、被告雙方的《擔保借款合同》中，約定了借款利率為月息2%，中介服務(wù)費為月費1%，逾期還款除應(yīng)按合同約定償還借款本息和中介服務(wù)費外，還應(yīng)向原告每日支付應(yīng)付本金、利息、中介服務(wù)費合計額1%的違約金。
該約定實際提高了借款利率。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
故借款的利息可按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍支付。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、本案判決生效后，被告劉某某立即償還給原告借款本金194000元，并按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍支付自2013年12月24日起至本判決生效之日止的利息；
二、被告阜城縣誠達新型建筑材料有限公司、邢煥強、高曉云、吳曉敏、劉存勇對以上債務(wù)承擔連帶保證責任。
如果被告在本判決確定的履行義務(wù)期限屆滿前履行給付義務(wù)，逾期付款的利息計算至實際履行義務(wù)之日；如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4660元、保全費2020元由六被告承擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上
訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告與被告間擔保借款合同關(guān)系成立。
原、被告間關(guān)于借款的部分約定合法有效。
原告與被告阜城縣誠達新型建筑材料有限公司、邢煥強、高曉云、吳曉敏、劉存勇之間的擔保協(xié)議，是雙方當事人一致的意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效合同。
原告與被告劉某某、劉存勇、阜城縣誠達新型建筑材料有限公司之間的“補充協(xié)議”，原告未能舉證證明已經(jīng)將協(xié)議中抵押的房屋、車輛等到有關(guān)部門進行登記，故該補充協(xié)議未發(fā)生法律效力。
關(guān)于借款數(shù)額，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。
利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。
原告在向被告劉某某發(fā)放貸款時預(yù)先扣除了中介服務(wù)費、利息6000元，故借款數(shù)額應(yīng)當為194000元，并以此數(shù)額計算利息。
關(guān)于利息的計算，原、被告雙方的《擔保借款合同》中，約定了借款利率為月息2%，中介服務(wù)費為月費1%，逾期還款除應(yīng)按合同約定償還借款本息和中介服務(wù)費外，還應(yīng)向原告每日支付應(yīng)付本金、利息、中介服務(wù)費合計額1%的違約金。
該約定實際提高了借款利率。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
故借款的利息可按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍支付。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、本案判決生效后，被告劉某某立即償還給原告借款本金194000元，并按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍支付自2013年12月24日起至本判決生效之日止的利息；
二、被告阜城縣誠達新型建筑材料有限公司、邢煥強、高曉云、吳曉敏、劉存勇對以上債務(wù)承擔連帶保證責任。
如果被告在本判決確定的履行義務(wù)期限屆滿前履行給付義務(wù)，逾期付款的利息計算至實際履行義務(wù)之日；如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4660元、保全費2020元由六被告承擔。

審判長：倪磊

書記員：吳雙妹