王某某
王欣
顏英?。豢h法律援助中心）
賈某某
靖勝奇（蠡縣東城區(qū)明正法律服務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
高超（河北亞華律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人王欣。
委托代理人顏英俊，蠡縣法律援助中心律師。
被告賈某某。
委托代理人靖勝奇，蠡縣東城區(qū)明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
代表人喬柯巖，該公司經(jīng)理。
委托代理人高超，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告賈某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王欣、顏英俊，被告賈某某及其委托代理人靖勝奇，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人高超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告賈某某駕駛冀F×××××車，與原告王某某騎行的自行車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告王某某受傷。此事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告賈某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。原、被告對此認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。
被告賈某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱原告王某某第二次與第三次住院，病情與本案無關(guān)聯(lián)性，根據(jù)醫(yī)院的診斷證明記載，可以證明后兩次住院，都與此次交通事故有關(guān)聯(lián)，故對被告賈某某、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定中心支公司的辯稱意見不予采納。
對于原告主張住院期間由王欣、王四二人護(hù)理，出院由王四護(hù)理，其中，王欣的月工資7000元，按每日230元計(jì)算，住院71天；王四每日141元，按護(hù)理180天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)25380元，因醫(yī)院醫(yī)囑未記載住院期間由二人護(hù)理、出院由一人護(hù)理，且王欣未提交唐山路南區(qū)沃爾電力設(shè)備經(jīng)銷處的營業(yè)執(zhí)照、代碼及工資納稅證明，而王四只提交了公司證明及休假卡，故以上證據(jù)不能證實(shí)二人真實(shí)情況，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工工資13664元，一人護(hù)理69天計(jì)算為2619元。
對于原告王某某主張的輔助器具和彈力襪費(fèi)用1000元，雖無醫(yī)院醫(yī)囑，但根據(jù)實(shí)際情況，原告王某某確實(shí)需要，本院應(yīng)予支持。原告主張誤工費(fèi)7020元，因原告王某某年齡已經(jīng)超過60周歲，不予支持。原告主張復(fù)印費(fèi)55元，因沒法律依據(jù)，不予支持。
原告王某某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)39780.24元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（住院69天，每天50元計(jì)算），營養(yǎng)費(fèi)本院酌定5000元，護(hù)理費(fèi)2691元，殘疾賠償金24575.4元（9102元／年×18年×15%），輔助器具費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1450元，交通費(fèi)650元，精神撫慰金5000元，共計(jì)89596.6元，首先，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償35366.4元（護(hù)理費(fèi)2691元、殘疾賠償金24575.4元、精神撫慰金5000元、輔助器具費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1450元、交通費(fèi)650元），共計(jì)45366.4元，不足部分44230.2元（醫(yī)療費(fèi)29780.24元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營養(yǎng)費(fèi)5000元），由被告賈某某賠償，扣除被告賈某某給付原告的10500元后為33730.2元，原告王某某主張超出的部分，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告王某某因此次交通事故造成的損失共計(jì)45366.4元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告賈某某賠償原告王某某因此次交通事故造成的損失共計(jì)33730.2元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)2060元，原告王某某負(fù)擔(dān)1240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告賈某某駕駛冀F×××××車，與原告王某某騎行的自行車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告王某某受傷。此事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告賈某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。原、被告對此認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。
被告賈某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱原告王某某第二次與第三次住院，病情與本案無關(guān)聯(lián)性，根據(jù)醫(yī)院的診斷證明記載，可以證明后兩次住院，都與此次交通事故有關(guān)聯(lián)，故對被告賈某某、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定中心支公司的辯稱意見不予采納。
對于原告主張住院期間由王欣、王四二人護(hù)理，出院由王四護(hù)理，其中，王欣的月工資7000元，按每日230元計(jì)算，住院71天；王四每日141元，按護(hù)理180天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)25380元，因醫(yī)院醫(yī)囑未記載住院期間由二人護(hù)理、出院由一人護(hù)理，且王欣未提交唐山路南區(qū)沃爾電力設(shè)備經(jīng)銷處的營業(yè)執(zhí)照、代碼及工資納稅證明，而王四只提交了公司證明及休假卡，故以上證據(jù)不能證實(shí)二人真實(shí)情況，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工工資13664元，一人護(hù)理69天計(jì)算為2619元。
對于原告王某某主張的輔助器具和彈力襪費(fèi)用1000元，雖無醫(yī)院醫(yī)囑，但根據(jù)實(shí)際情況，原告王某某確實(shí)需要，本院應(yīng)予支持。原告主張誤工費(fèi)7020元，因原告王某某年齡已經(jīng)超過60周歲，不予支持。原告主張復(fù)印費(fèi)55元，因沒法律依據(jù)，不予支持。
原告王某某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)39780.24元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（住院69天，每天50元計(jì)算），營養(yǎng)費(fèi)本院酌定5000元，護(hù)理費(fèi)2691元，殘疾賠償金24575.4元（9102元／年×18年×15%），輔助器具費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1450元，交通費(fèi)650元，精神撫慰金5000元，共計(jì)89596.6元，首先，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償35366.4元（護(hù)理費(fèi)2691元、殘疾賠償金24575.4元、精神撫慰金5000元、輔助器具費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1450元、交通費(fèi)650元），共計(jì)45366.4元，不足部分44230.2元（醫(yī)療費(fèi)29780.24元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營養(yǎng)費(fèi)5000元），由被告賈某某賠償，扣除被告賈某某給付原告的10500元后為33730.2元，原告王某某主張超出的部分，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告王某某因此次交通事故造成的損失共計(jì)45366.4元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告賈某某賠償原告王某某因此次交通事故造成的損失共計(jì)33730.2元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)2060元，原告王某某負(fù)擔(dān)1240元。

審判長：王玉梅
審判員：王建蘭
審判員：谷群僧

書記員：崔少騰