原告王某。
委托代理人朱坤。
委托代理人孔靜。
被告王某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司。
負(fù)責(zé)人程勇，總經(jīng)理。
委托代理人柴有林。

原告王某訴被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由審判員華錫鳴適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人朱坤、孔靜，被告王某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司的委托代理人柴有林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月21日17時(shí)40分左右，王某某駕駛蘇E×××××小型普通客車沿中興路由西向東行駛至張某某市楊舍鎮(zhèn)中興路華興路口時(shí)，該車左前側(cè)與由東向西左轉(zhuǎn)彎的王某駕駛的電動(dòng)自行車車頭相撞，致使王某受傷，兩車損壞。該起事故經(jīng)張某某市公安局交通巡邏警察大隊(duì)調(diào)查后，集體討論，綜合分析認(rèn)為：當(dāng)事人王某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車行駛道路，未對(duì)道路交通動(dòng)態(tài)仔細(xì)觀察，遇情況措施不及，是造成該事故的一方面原因；當(dāng)事人王某夜間駕駛非機(jī)動(dòng)車行駛至路口時(shí)，轉(zhuǎn)彎的車輛未讓直行的車輛先行，是造成該事故的另一方面原因。當(dāng)事人王某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，當(dāng)事人王某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十八條第（一）項(xiàng)及第六十九條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條以及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款之規(guī)定，認(rèn)定：當(dāng)事人王某某和王某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
上述事實(shí)，有張某某市公安局交通巡邏警察大隊(duì)張公交楊認(rèn)字2013第1263號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
王某受傷后，被送往張某某市中醫(yī)醫(yī)院救治，2013年11月21日至2013年11月29日住院8天，用去醫(yī)藥費(fèi)10216.36元；門診治療用去醫(yī)藥費(fèi)2917.79元；在江陰市骨傷?？漆t(yī)院門診治療用去醫(yī)藥費(fèi)863.02元。合計(jì)使用醫(yī)藥費(fèi)13997.17元。
上述事實(shí)，有病歷，出院記錄，住院費(fèi)用清單，住院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、門診醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
2014年6月25日，王某經(jīng)蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，該所出具了蘇市立司鑒所（2014）臨鑒字第204號(hào)傷殘等級(jí)鑒定和誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限及護(hù)理人數(shù)評(píng)定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人王某因交通事故致右側(cè)第2-6肋骨骨折，右鎖骨中外段骨折，多處軟組織損傷。其4肋以上骨折，構(gòu)成Ⅹ級(jí)（十級(jí)）傷殘；遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分受限，構(gòu)成Ⅹ級(jí)（十級(jí)）傷殘。2、被鑒定人王某誤工期限為傷后6個(gè)月；傷后2個(gè)月予以1人護(hù)理；傷后1個(gè)月予以營(yíng)養(yǎng)支持。王某為此支付司法鑒定費(fèi)2520元。
上述事實(shí)，有蘇市立司鑒所（2014）臨鑒字第204號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、司法鑒定費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，王某某駕駛的蘇E×××××小型普通客車車輛所有人為王某某本人，該車在平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年12月6日零時(shí)起至2013年12月5日二十四時(shí)止。
上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
本起事故發(fā)生后，王某某已先行賠付給原告王某10300元。
上述事實(shí)，有原告方出具的收條及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原告主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用，質(zhì)證及認(rèn)證意見(jiàn)：
1.醫(yī)藥費(fèi)13997.17元，提供相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)印證。
被告王某某質(zhì)證意見(jiàn)，無(wú)異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司質(zhì)證意見(jiàn)，真實(shí)性無(wú)異議，江陰市骨傷?？漆t(yī)院的門診醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)補(bǔ)充相應(yīng)的病歷，否則不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為：醫(yī)藥費(fèi)以票據(jù)為據(jù)，江陰市骨傷?？漆t(yī)院的病歷已補(bǔ)充提供，經(jīng)審核認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)13997.17元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)144元，按住院8天，每天18元計(jì)算。
被告王某某、平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司質(zhì)證意見(jiàn)，無(wú)異議。
本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)144元。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，按司法鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)30天，每天15元計(jì)算。
被告王某某、平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司質(zhì)證意見(jiàn)，無(wú)異議。
本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元。
4.誤工費(fèi)25705.56元，按4284.26元／月計(jì)算6個(gè)月。提供張某某市科凈環(huán)?？萍加邢薰境鼍叩恼`工證明、銀行交易明細(xì)表、個(gè)人收入完稅憑證印證。
被告王某某、平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司質(zhì)證意見(jiàn)，真實(shí)性無(wú)異議，根據(jù)其提供的銀行卡記錄核定，平均工資為2613元／月，由于原告在2014年1月25日已經(jīng)有收入，我方認(rèn)可其一個(gè)月的誤工。
本院認(rèn)為：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。發(fā)生交通事故時(shí)原告在張某某市科凈環(huán)保科技有限公司工作，2014年1月25日銀行卡記錄的10091.13元系補(bǔ)發(fā)王某2013年9月份、10月份的工資，單位已出具證明證實(shí)，根據(jù)其提供的完稅憑證及銀行卡記錄核定，其受傷前月工資平均為3800元。司法鑒定意見(jiàn)，誤工期限為傷后6個(gè)月，認(rèn)定誤工費(fèi)22800元。
5.護(hù)理費(fèi)3600元，按護(hù)理60天，每天60元計(jì)算。
被告王某某、平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可45元／天計(jì)算60天。
本院認(rèn)為：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，原告未提供由誰(shuí)進(jìn)行護(hù)理的證明，司法鑒定意見(jiàn)，護(hù)理期限為傷后2個(gè)月，按事發(fā)地一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)3000元。
6.殘疾賠償金71583.60元，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年計(jì)算，原告構(gòu)成二個(gè)十級(jí)傷殘。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15685.67元，原告兒子王陽(yáng)坪、王陽(yáng)山，均是2003年出生，均需撫養(yǎng)7年，按城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出20371元／年計(jì)算。
被告王某某、平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)事實(shí)及計(jì)算方式均無(wú)異議，我方只認(rèn)可一個(gè)十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告受傷后構(gòu)成二個(gè)十級(jí)傷殘，有司法鑒定意見(jiàn)確認(rèn)，被告抗辯按一個(gè)十級(jí)傷殘計(jì)算理由不能成立，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年計(jì)算，認(rèn)定殘疾賠償金71583.60元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告生有二個(gè)兒子，其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15685.67元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，認(rèn)定殘疾賠償金共87269.27元。
7.精神撫慰金8000元。
被告王某某、平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可2200元。
本院認(rèn)為：精神撫慰金與殘疾賠償金是兩個(gè)相互獨(dú)立的賠償項(xiàng)目，殘疾賠償金是對(duì)傷者的物質(zhì)補(bǔ)償，精神撫慰金是對(duì)傷者的精神賠償，兩者可以同時(shí)主張，原告受傷構(gòu)成二個(gè)十級(jí)傷殘，在精神上受到了一定的傷害，根據(jù)本案的責(zé)任及實(shí)際情況，精神撫慰金認(rèn)定3575元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。
8.交通費(fèi)500元，提供了部分交通費(fèi)票據(jù)。
被告王某某、平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可300元。
本院認(rèn)為：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)原告住院治療、門診情況，綜合考慮認(rèn)定交通費(fèi)300元。
9.司法鑒定費(fèi)2520元，提供司法鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告王某某質(zhì)證意見(jiàn)，無(wú)異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司質(zhì)證意見(jiàn)，王某某未投保商業(yè)險(xiǎn)，我司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為：司法鑒定費(fèi)用是受害人傷殘鑒定的實(shí)際支出，事實(shí)存在，有相應(yīng)的票據(jù)印證，認(rèn)定司法鑒定費(fèi)2520元。
10.財(cái)產(chǎn)損失750元，提供定損依據(jù)，該款系被告王某某墊付。
被告王某某、平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司質(zhì)證意見(jiàn)，無(wú)異議。
本院認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失750元。
對(duì)于上述賠償項(xiàng)目及數(shù)額，原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額中賠付，不足部分由被告王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告王某某、平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司質(zhì)證意見(jiàn)，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
由于原、被告雙方在部分賠償項(xiàng)目上的意見(jiàn)不一，致本案未能調(diào)解。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)受害人相應(yīng)的民事責(zé)任。本案受害人王某在本起交通事故中受傷，其要求賠償?shù)恼?qǐng)求是基于法律的規(guī)定，本院予以支持。張某某市公安局交通巡邏警察大隊(duì)張公交楊認(rèn)字2013第1263號(hào)道路交通事故認(rèn)定書原、被告雙方均未提出異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，蘇E×××××小型普通客車投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)項(xiàng)目限額范圍內(nèi)直接對(duì)受害人進(jìn)行賠付。不足的部分，按《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條的規(guī)定，由事故責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)，根據(jù)本起事故的責(zé)任及實(shí)際情況，由王某某承擔(dān)65%的賠償責(zé)任。
原告王某因道路交通事故造成的損失按最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是134805.44元（醫(yī)療費(fèi)用部分14591.17元、死亡傷殘部分116944.27元、財(cái)產(chǎn)損失部分750元、其他損失部分2520元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

原告王某因道路交通事故造成的損失134805.44元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)項(xiàng)目限額范圍內(nèi)直接賠付120750元［醫(yī)療費(fèi)用部分10000元＋死亡傷殘部分110000元（含精神撫慰金3575元）＋財(cái)產(chǎn)損失部分750元］；由被告王某某賠償9136.04元［（總損失134805.44元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分120750元）×分擔(dān)比例65%］；其余損失由原告王某自理。
上述款項(xiàng)，扣除被告王某某先行賠付的款項(xiàng)10300元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司直接賠付給原告王某119586.04元；返還給被告王某某先行賠付的款項(xiàng)1163.96元。限于判決生效后10日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告王某指定的賬號(hào)；或匯入張某某市人民法院，開(kāi)戶銀行：交通銀行張某某分行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元減半收取550元，由原告王某負(fù)擔(dān)50元；被告王某某負(fù)擔(dān)500元。被告王某某在履行本判決時(shí)一并與原告王某結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向該院（賬號(hào)：10×××99，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1100元。

審判員　　華錫鳴

書記員：沈云