王某
劉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
王輝

原告王某，司機(jī)。
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保南漳支公司）。地址:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路43號(hào)。
代表人黎軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王輝，該公司職員。
原告王某訴被告中華聯(lián)合財(cái)保南漳支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由審判員秦愛(ài)民獨(dú)任審判，于2015年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人劉濤、被告中華聯(lián)合財(cái)保南漳支公司的委托代理人王輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某為其所有車輛在被告公司投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。王某駕駛其保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成他人及其本人人身、財(cái)產(chǎn)損失，受害人的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。在遠(yuǎn)安縣交通事故人民調(diào)解委員會(huì)、遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解下，王某與其他受害人達(dá)成賠償協(xié)議，并履行協(xié)議。為此，王某要求被告按照機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同的約定履行賠償義務(wù)的理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因該保險(xiǎn)合同是以車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）及不計(jì)免賠險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）及不計(jì)免賠險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的，為此，被告的抗辯事由，沒(méi)有直接證據(jù)支持，違反合同約定，亦于法不符，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定全面履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告花費(fèi)車輛維修費(fèi)31700元，經(jīng)被告確認(rèn)殘值為3510元。合同雙方未約定殘值歸屬，雙方經(jīng)協(xié)商亦無(wú)果，本院基于原告的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合該殘值系被告確定的實(shí)際，確定該殘值歸屬被告，由被告自行處置。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下:
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付王某保險(xiǎn)金12007.71元；
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王某為其所有車輛在被告公司投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。王某駕駛其保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成他人及其本人人身、財(cái)產(chǎn)損失，受害人的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。在遠(yuǎn)安縣交通事故人民調(diào)解委員會(huì)、遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解下，王某與其他受害人達(dá)成賠償協(xié)議，并履行協(xié)議。為此，王某要求被告按照機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同的約定履行賠償義務(wù)的理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因該保險(xiǎn)合同是以車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）及不計(jì)免賠險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）及不計(jì)免賠險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的，為此，被告的抗辯事由，沒(méi)有直接證據(jù)支持，違反合同約定，亦于法不符，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定全面履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告花費(fèi)車輛維修費(fèi)31700元，經(jīng)被告確認(rèn)殘值為3510元。合同雙方未約定殘值歸屬，雙方經(jīng)協(xié)商亦無(wú)果，本院基于原告的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合該殘值系被告確定的實(shí)際，確定該殘值歸屬被告，由被告自行處置。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下:

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付王某保險(xiǎn)金12007.71元；
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：秦愛(ài)民

書記員：?jiǎn)虡s