原告:王某某,男,****年**月**日出生,漢族,住南皮縣。
原告:孫某某,女,****年**月**日出生,漢族,住南皮縣。
原告:王奎龍,男,****年**月**日出生,漢族,住南皮縣。
原告:王方,女,****年**月**日出生,漢族,住南皮縣。
四原告委托訴訟代理人:宋亮,厚貴春,
河北通和律師事務(wù)所律師
被告:
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
負(fù)責(zé)人:歸洪川,該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人:李樹敏,
北京市東元(滄州)律師事務(wù)所律師
原告王某某、孫某某、王奎龍、王方與被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱“保險公司”)保險合同糾紛一案,本院于2019年5月5日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、原告孫某某、原告王奎龍、原告王方委托訴訟代理人、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某等四原告向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告10萬元駕乘人員傷害險。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:冀J×××××系原告所有車輛,在被告處投保有出入平安駕乘人員意外傷害保險10萬元,保險期間為2018年4月1日至2019年3月31日。2019年2月21日20時00分許,王某駕駛該車在南皮縣M處與孟令江駕駛的冀J×××××、冀J×××××號重型半掛牽引車相撞,致王某死亡。南皮縣公安交通警察大隊出具第xxxx號事故認(rèn)定書認(rèn)定:王某負(fù)事故主要責(zé)任,孟令江負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告就賠償事宜無法與被告達(dá)成一致,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益特依法訴至貴院,請求依法判令支持原告的訴請。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱,原、被告之間的合同關(guān)系認(rèn)可,但由于王某系醉酒駕駛造成事故,應(yīng)當(dāng)屬于保險合同約定的免賠范圍,不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2019年2月21日20時00分許,王某駕駛冀J×××××號車輛在南皮縣M處與孟令江駕駛的冀J×××××、冀J×××××號重型半掛牽引車相撞,致王某死亡。南皮縣公安交通警察大隊出具第xxxx號事故認(rèn)定書認(rèn)定:王某負(fù)事故主要責(zé)任,孟令江負(fù)事故次要責(zé)任。四原告為王某的親屬,均為王某第一順序繼承人。王某所駕駛冀J×××××號車輛系原告王奎龍所有,王某在被告保險公司處對該車輛投保有出入平安駕乘人員意外傷害保險保險金額10萬元,保險期間為2018年4月1日至2019年3月31日。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認(rèn)。四原告主張被告保險公司應(yīng)按照保險合同約定給付保險金10萬元,提交原告的身份信息戶口頁及村委會證明、道路交通事故認(rèn)定書、被告保險公司的企業(yè)信息及保單、王某的駕駛證、事故車輛的行駛證及王某死亡注銷證明予以證實,被告保險公司以王某醉駕為由不同意賠償。
本院認(rèn)為,本案系保險合同糾紛,四原告以冀J×××××號事故車輛在被告保險公司處投保的保單為據(jù)主張被告保險公司賠付駕乘人員意外傷害保險保額100000元,被告保險公司主張王某系醉酒駕駛,屬于保險合同約定的免賠事由,但未提交保險合同免責(zé)條款予以證實自己的主張,本院對被告保險公司的主張不予支持。四原告作為王某的繼承人主張被告保險公司應(yīng)賠付駕乘人員意外傷害保險保額100000元,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以保護(hù)。
綜上所述,被告保險公司應(yīng)賠付四原告100000元。依照《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第四十條、《中華人民共和國保險法》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元,由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向滄州市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 杜艷艷
書記員: 畢盛菊
成為第一個評論者