原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市高新區(qū)。
原告屈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
上列二原告委托代理人蔣艷陽(yáng)，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)?，F(xiàn)涉嫌交通肇事罪羈押于隨州市公安局看守所。
委托代理人蘇長(zhǎng)金，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北順豐速運(yùn)有限公司隨州分公司。住所地：隨州市沿河大道格林小鎮(zhèn)6號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人劉曉東，經(jīng)理。
被告湖北順豐速運(yùn)有限公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)長(zhǎng)青街辦事處革新大道9號(hào)。
法定代表人于國(guó)強(qiáng)，總經(jīng)理。
被告湖北順豐速運(yùn)有限公司隨州分公司、湖北順豐速運(yùn)有限公司委托代理人徐光明，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某某、屈某與被告王某、湖北順豐速運(yùn)有限公司隨州分公司、湖北順豐速運(yùn)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、屈某及其委托代理人蔣艷陽(yáng)、被告王某的委托代理人蘇長(zhǎng)金、被告湖北順豐速運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北順豐公司）、湖北順豐速運(yùn)有限公司隨州分公司（以下簡(jiǎn)稱隨州順豐分公司）的委托代理人徐光明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，屈明廣（男，xxxx年xx月xx日出生，住隨州市高新區(qū)望城紅旗路自建小區(qū)）系原告王某某之夫、原告屈某之父。2016年8月23日凌晨4時(shí)45分許，被告王某前往被告隨州順豐分公司位于隨州市文峰物流園倉(cāng)庫(kù)上班途中，無(wú)證駕駛從事快件派送業(yè)務(wù)的無(wú)號(hào)牌金彭牌電動(dòng)三輪車行駛至隨州市城區(qū)交通大道與××大道交叉路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向屈明廣駕駛的鄂Ｓ×××××輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，屈明廣受傷的交通事故。屈明廣經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。后經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心鑒定：被告王某駕駛的無(wú)號(hào)牌‘金彭牌’正三輪車為正三輪輕便摩托車，屬于機(jī)動(dòng)車。2016年8月30日，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字（2016）第0268號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，屈明廣無(wú)責(zé)任。同年9月5日，被告王某因涉嫌交通肇事罪被隨州市公安局刑事拘留，同月18日，經(jīng)隨州市人民檢察院批捕，現(xiàn)羈押于隨州市公安局看守所。
另查明，被告王某于2015年9月7日與被告隨州順豐分公司簽訂《委托便利店快遞業(yè)務(wù)合作協(xié)議書(shū)》，由被告順豐隨州分公司委托被告王某負(fù)責(zé)隨州市北郊八里岔社區(qū)范圍快件收件、派件服務(wù)業(yè)務(wù)，由被告隨州順豐分公司負(fù)責(zé)向王某提供必需的運(yùn)輸工具、物料和宣傳材料，并按照收件每票2.5元、派件每票1.8元支付報(bào)酬，收件、派件服務(wù)時(shí)段為：周一至周五早8：00至晚18：00，周六、日早9：00至晚18：00。合同簽訂后，被告隨州順豐分公司沒(méi)有向被告王某提供運(yùn)輸工具，而指定王某自行購(gòu)買了從事快件收、派業(yè)務(wù)的專用三輪車。2016年6月14日，被告王某的丈夫江建明與被告隨州順豐分公司簽訂無(wú)固定期限的《順豐非全日制用工勞動(dòng)合同書(shū)》，約定自2016年6月14日起，每天不超過(guò)4小時(shí)為被告隨州順豐分公司從事倉(cāng)庫(kù)操作與快件分撿，被告隨州順豐分公司按每小時(shí)14元支付報(bào)酬。江建明與被告隨州順豐分公司簽訂《順豐非全日制用工勞動(dòng)合同書(shū)》后從未到公司上班，而由被告王某代替其丈夫江建明到被告隨州順豐分公司位于隨州市文峰物流園倉(cāng)庫(kù)從事快件分撿，每天分兩班，即上半班每天早上5：00至7：00，下半班每天下午15：00至17：00，每天大約4個(gè)小時(shí)左右，被告隨州順豐分公司自2016年6月24日開(kāi)始分多次支付王某工作報(bào)酬，并將資金打入江建明在中國(guó)工商銀行股份有限公司隨州清河路支行開(kāi)設(shè)的18×××50賬號(hào)中。被告王某實(shí)際受委托和雇請(qǐng)，在被告隨州順豐分公司具體從事著快件收、派和倉(cāng)庫(kù)分撿兩份工作。2016年9月5日，被告隨州順豐分公司向江建明下達(dá)《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，解除了上述由王某代江建明履行的《順豐非全日制用工勞動(dòng)合同書(shū)》。
還查明，原告王某某住隨州市××新區(qū)××崗××路自建小區(qū)，因患‘左側(cè)膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)病’導(dǎo)致功能障礙，經(jīng)隨州市正義司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)：構(gòu)成捌級(jí)傷殘，屬部分喪失勞動(dòng)能力，其生活靠其夫屈明廣在鹿鶴市場(chǎng)內(nèi)隨州市二中院墻外開(kāi)商店維持。原告王某某與屈明廣共生育二個(gè)子女。
經(jīng)庭審核實(shí)，二原告因本案交通事故造成屈明廣死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)9108.25元、死亡賠償金541020元（27051元/年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元/年職工年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)÷2）、交通費(fèi)1240元（酌定）、親屬辦理喪事住宿費(fèi)2000元（酌定）、親屬辦理喪事誤工費(fèi)3071元（31138元/年居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)收入÷365天×6人×6天），合計(jì)580099.25元。事故發(fā)生后，被告王某已賠償原告39108.25元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第四十四條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，王某承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任，故交警部門對(duì)此事故作出的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。本案事故造成屈明廣死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失，被告王某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但由于被告王某受被告隨州順豐分公司委托和雇請(qǐng)，分別在被告隨州順豐分公司從事快件收、派送和分撿兩份工作，盡管分撿工作‘合同’由被告王某丈夫江建明與被告順豐隨州分公司簽訂，但江建明本人并沒(méi)有到該公司上班，而是由其妻子王某代江建明到被告隨州順豐分公司位于隨州市文峰物流園倉(cāng)庫(kù)從事快件分撿達(dá)二個(gè)多月，而被告隨州順豐分公司對(duì)此并無(wú)異議，且已支付被告王某從事分撿工作的報(bào)酬，由此說(shuō)明被告隨州順豐分公司默許王某代其丈夫到公司從事快件分撿工作的事實(shí)，其與被告王某之間已經(jīng)形成了事實(shí)上的雇傭關(guān)系。2016年8月23日早上4時(shí)許，被告王某駕駛被告隨州順豐分公司指定其購(gòu)買的快件收、派專用三輪車前往被告隨州順豐分公司文峰物流園倉(cāng)庫(kù)上班途中發(fā)生該交通事故，事故發(fā)生時(shí)，被告王某駕駛的該三輪車內(nèi)裝有順豐速遞包裝箱、順豐速遞信封、空白票據(jù)以及王某至2016年8月22日止的收發(fā)快遞記錄本等，足以證明被告王某駕駛被告隨州順豐分公司指定購(gòu)買的該三輪車前往分撿倉(cāng)庫(kù)是從事快件分撿工作，與從事雇傭活動(dòng)密不可分，該上班行為與履行分撿職務(wù)存在密切關(guān)聯(lián)性，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規(guī)定，被告王某去公司上班途中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款規(guī)定，被告隨州順豐分公司作為被告王某的雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告王某致屈明廣死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告隨州順豐分公司無(wú)法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任”，故被告湖北順豐公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告王某某雖患有左側(cè)膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)病導(dǎo)致功能障礙，構(gòu)成捌級(jí)傷殘，但并未完全喪失勞動(dòng)能力，同時(shí)其夫已60歲，兩個(gè)子女均已成年，亦不屬屈明廣生前已扶養(yǎng)人，故原告王某某請(qǐng)求賠償其扶養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。另原告訴請(qǐng)賠償“大班”8人、廚師7人級(jí)砌墓工人工資，無(wú)法律依據(jù)，本院亦不支持。對(duì)于原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，原告因屈明廣死亡確給其精神帶來(lái)痛苦，但被告王某已被追究相應(yīng)的刑事責(zé)任，按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九、第一百二十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北順豐速運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、屈某因屈明廣死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失580099.25元；被告王某先行墊付原告費(fèi)用39108.25元，待本案執(zhí)行到位后，從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還；
二、駁回原告王某某、屈某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　汪　洋 人民陪審員　　吳祖國(guó) 人民陪審員　　鄧義山

書(shū)記員：皮曉陽(yáng)