王某某
王某某
崔寒梅（黑龍江合昌律師事務(wù)所）
于某某
馬學(xué)忠（天津耕嘉律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）王某某，男，67歲，漢族，退休工人。
原告（反訴被告）王某某，男，35歲，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人崔寒梅，女，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）于某某，男，41歲，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬學(xué)忠，男，天津耕嘉律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王某某與被告于某某生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月14日、9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某及其委托代理人崔寒梅，被告于某某及其委托人馬學(xué)忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、二無(wú)異議，證據(jù)一可以證明二原告身份事項(xiàng)及訴訟主體資格。證據(jù)二確系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具。被告對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，可以認(rèn)定雙方當(dāng)事人曾就賈桂香的死亡達(dá)成賠償協(xié)議。證據(jù)四系協(xié)議簽訂經(jīng)過(guò)的錄音資料，證明當(dāng)事人在醫(yī)院病房協(xié)商后簽訂了賠償協(xié)議。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、被告身份證復(fù)印件。意在證明被告主體適格。
證據(jù)二、賈桂香住院病案、死亡病例報(bào)告卡、死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷書(shū)）、死亡殯葬證復(fù)印件。意在證明賈桂香在富錦市中心醫(yī)院治療過(guò)程及死亡原因。同時(shí)證明被告在簽訂協(xié)議時(shí)并不清楚賈桂香真正的死亡原因。
證據(jù)三、協(xié)議書(shū)及收據(jù)。意在證明被告因不知賈桂香真正的死亡原因，同二原告簽訂了這一有重大誤解且顯失公平的賠償協(xié)議，并已給付二原告20萬(wàn)元。
證據(jù)四、常住人口登記卡、畢業(yè)證、鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證。意在證明被告受過(guò)相關(guān)專業(yè)培訓(xùn)，持有鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證書(shū)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二、三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)要證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為證據(jù)二雖然記載了賈桂香入院診斷及死亡原因，但是并不能證明賈桂香的死亡與被告于某某的靜脈滴注行為無(wú)因果關(guān)系。證據(jù)三系被告于某某基于其對(duì)賈桂香之死自愿承擔(dān)賠償責(zé)任而簽訂的賠償協(xié)議，無(wú)從體現(xiàn)被告要證明的“重大誤解且顯失公平”的內(nèi)容。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性有異議，認(rèn)為被告并未證明該證書(shū)上的“于曉雨”系被告于某某。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，二原告對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，證據(jù)一可以作為定案依據(jù)。證據(jù)二與二原告提供的證據(jù)基本相同，確系相關(guān)部門(mén)出具。證據(jù)三協(xié)議書(shū)與二原告提供的證據(jù)三系相同證據(jù)。雙方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)四常住人口登記卡顯示的被告于某某曾用名為“于曉宇”，與其提供的畢業(yè)證、鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證上的“于曉雨”不同。證據(jù)四對(duì)要證明的問(wèn)題沒(méi)有證明力。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2014年11月20日下午，被告于某某接到原告王某某電話，說(shuō)他母親賈桂香胃腸感冒，讓幫買(mǎi)藥打針。被告于某某給買(mǎi)了二組藥用于靜脈滴注。一組是清開(kāi)靈，三支。一組是克林霉素，二支。外加兩瓶鹽水。被告于某某來(lái)到二原告家，給賈桂香靜脈滴注，又打了一個(gè)小針艾莫爾，用于止吐。打完針觀察了一會(huì)后，看沒(méi)什么反應(yīng)，被告就回家了。當(dāng)晚五六點(diǎn)鐘，原告王某某給被告于某某打電話，說(shuō)他母親病情并未好轉(zhuǎn)，讓再去看看。被告到原告家后，沒(méi)看出什么問(wèn)題，建議去醫(yī)院治療，就回家了。當(dāng)晚九時(shí)許，患者腰腹疼痛難忍，在富錦市中心醫(yī)院門(mén)診輸液后，癥狀稍緩解。當(dāng)時(shí)門(mén)診以“昏迷原因待查”收入院治療。次日即2014年11月21日8時(shí)57分，賈桂香在該院辦理住院手續(xù)。當(dāng)日中午，原告王某某打電話把被告于某某找到醫(yī)院。被告于某某給拿了1.5萬(wàn)元作為醫(yī)療費(fèi)用。當(dāng)日15時(shí)50分經(jīng)醫(yī)院組織會(huì)診，診斷為閉袢性腸梗阻、感染中毒性休克。當(dāng)日17時(shí)左右，被告于某某接到原告王某某電話，說(shuō)他母親不行了。被告到醫(yī)院后，看到有人在給賈桂香穿壽衣。原告向被告提出賠償。被告電話通知其父親到場(chǎng)。經(jīng)雙方協(xié)商，簽訂了如下內(nèi)容的協(xié)議書(shū):“今有于某某于2014年11月20日14時(shí)左右，給賈桂香打點(diǎn)滴，靜脈與小針注射。當(dāng)晚20時(shí)左右因身體不適送醫(yī)院搶救。11月21日18時(shí)10分，搶救無(wú)效死亡。經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議如下:一、于某某因事故賠償賈桂香40萬(wàn)元；二、于某某先支付20萬(wàn)元，于11月22日15時(shí)前支付到位；三、剩余20萬(wàn)元暫時(shí)付不出，以房產(chǎn)證作抵押。40萬(wàn)元全部支付完畢后，房產(chǎn)證返給于某某；四、40萬(wàn)元全部支付完畢后，雙方當(dāng)面撕毀協(xié)議，互不反悔”。
2014年11月21日18時(shí)30分，賈桂香（xxxx年xx月xx日出生）搶救無(wú)效死亡。22日17時(shí)，被告把20萬(wàn)元和自己的房屋所有權(quán)證送交給賈勝明和王天雨，由二人代原告出具了收據(jù)。
剩余的20萬(wàn)元后經(jīng)二原告多次索要，被告拒不給付。二原告訴訟來(lái)院，要求被告給付拖欠的賠償款20萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。
本案中，被告于某某圍繞重大誤解提出了四點(diǎn)理由。其一，賈桂香離院時(shí)以及雙方簽訂協(xié)議時(shí)，賈桂香并未死亡；其二，賈桂香死亡原因系閉袢性腸梗阻；其三，協(xié)議書(shū)顯失公平；其四，協(xié)議雙方信息不對(duì)等，導(dǎo)致于某某誤判，從而簽訂本協(xié)議。被告陳述的重大誤解事由系來(lái)源于賈桂香病案記載的醫(yī)院診斷:閉袢性腸梗阻。但是作為證據(jù)使用的住院病案，應(yīng)當(dāng)是具有科學(xué)性、邏輯性、真實(shí)性的醫(yī)療檔案。要求內(nèi)容準(zhǔn)確，對(duì)同一事件的記錄必須做到一致性。本案中，原、被告雙方提供的賈桂香住院病案首頁(yè)記載了出院診斷:閉袢性腸梗阻和感染中毒性休克等。未見(jiàn)入院診斷記載。在出院記錄里，記載出院日期2014年11月22日10時(shí)15分，出院時(shí)情況為:患者仍昏迷狀態(tài)，心電監(jiān)護(hù)示P:60次／分，R:19次／分，Bp:85／56mmHg，患者家屬放棄治療，自動(dòng)離院。死亡病例報(bào)告卡記載死亡時(shí)間為2014年11月21日18時(shí)30分，死亡地點(diǎn)為醫(yī)院病房。死亡殯葬證記載的死亡日期為2014年11月22日。因此，該病案不具有科學(xué)性、邏輯性、真實(shí)性的特征，不能作為定案依據(jù)。被告于某某在其不具備醫(yī)療資格的情況下，非法行醫(yī)。因此，本案是因非法行醫(yī)引起的人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)當(dāng)比照醫(yī)療損害責(zé)任糾紛適用舉證責(zé)任倒置的原則。被告于某某未舉證證明其非法行醫(yī)與賈桂香的死亡后果不存在因果關(guān)系。因此，被告于某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告于某某主張的因協(xié)議雙方信息不對(duì)等，從而導(dǎo)致其誤判，簽訂本協(xié)議的辯解理由，本院不予采信。死者賈桂香（xxxx年xx月xx日出生），生前系黑龍江省富錦市城鎮(zhèn)居民。2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19597元。據(jù)此，死亡賠償金為35萬(wàn)多元（不包括喪葬費(fèi)）。被告于某某提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，協(xié)議書(shū)顯失公平的理由不成立。故被告于某某以重大誤解為由，要求行使撤銷(xiāo)權(quán)，失去了根本性基礎(chǔ)。
綜上，被告（反訴原告）于某某提出的“請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)該賠償協(xié)議，并判令反訴被告返還反訴原告于某某已支付的20萬(wàn)元”的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。賠償協(xié)議有效，應(yīng)繼續(xù)履行。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第四條第一款第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第五十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）于某某于本判決生效后30日內(nèi)給付原告（反訴被告）王某某、王某某賠償款200000元；
二、駁回被告（反訴原告）于某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元、反訴費(fèi)4300元、保全費(fèi)1520元由被告（反訴原告）于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、二無(wú)異議，證據(jù)一可以證明二原告身份事項(xiàng)及訴訟主體資格。證據(jù)二確系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具。被告對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，可以認(rèn)定雙方當(dāng)事人曾就賈桂香的死亡達(dá)成賠償協(xié)議。證據(jù)四系協(xié)議簽訂經(jīng)過(guò)的錄音資料，證明當(dāng)事人在醫(yī)院病房協(xié)商后簽訂了賠償協(xié)議。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、被告身份證復(fù)印件。意在證明被告主體適格。
證據(jù)二、賈桂香住院病案、死亡病例報(bào)告卡、死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷書(shū)）、死亡殯葬證復(fù)印件。意在證明賈桂香在富錦市中心醫(yī)院治療過(guò)程及死亡原因。同時(shí)證明被告在簽訂協(xié)議時(shí)并不清楚賈桂香真正的死亡原因。
證據(jù)三、協(xié)議書(shū)及收據(jù)。意在證明被告因不知賈桂香真正的死亡原因，同二原告簽訂了這一有重大誤解且顯失公平的賠償協(xié)議，并已給付二原告20萬(wàn)元。
證據(jù)四、常住人口登記卡、畢業(yè)證、鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證。意在證明被告受過(guò)相關(guān)專業(yè)培訓(xùn)，持有鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證書(shū)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二、三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)要證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為證據(jù)二雖然記載了賈桂香入院診斷及死亡原因，但是并不能證明賈桂香的死亡與被告于某某的靜脈滴注行為無(wú)因果關(guān)系。證據(jù)三系被告于某某基于其對(duì)賈桂香之死自愿承擔(dān)賠償責(zé)任而簽訂的賠償協(xié)議，無(wú)從體現(xiàn)被告要證明的“重大誤解且顯失公平”的內(nèi)容。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性有異議，認(rèn)為被告并未證明該證書(shū)上的“于曉雨”系被告于某某。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，二原告對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，證據(jù)一可以作為定案依據(jù)。證據(jù)二與二原告提供的證據(jù)基本相同，確系相關(guān)部門(mén)出具。證據(jù)三協(xié)議書(shū)與二原告提供的證據(jù)三系相同證據(jù)。雙方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)四常住人口登記卡顯示的被告于某某曾用名為“于曉宇”，與其提供的畢業(yè)證、鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證上的“于曉雨”不同。證據(jù)四對(duì)要證明的問(wèn)題沒(méi)有證明力。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2014年11月20日下午，被告于某某接到原告王某某電話，說(shuō)他母親賈桂香胃腸感冒，讓幫買(mǎi)藥打針。被告于某某給買(mǎi)了二組藥用于靜脈滴注。一組是清開(kāi)靈，三支。一組是克林霉素，二支。外加兩瓶鹽水。被告于某某來(lái)到二原告家，給賈桂香靜脈滴注，又打了一個(gè)小針艾莫爾，用于止吐。打完針觀察了一會(huì)后，看沒(méi)什么反應(yīng)，被告就回家了。當(dāng)晚五六點(diǎn)鐘，原告王某某給被告于某某打電話，說(shuō)他母親病情并未好轉(zhuǎn)，讓再去看看。被告到原告家后，沒(méi)看出什么問(wèn)題，建議去醫(yī)院治療，就回家了。當(dāng)晚九時(shí)許，患者腰腹疼痛難忍，在富錦市中心醫(yī)院門(mén)診輸液后，癥狀稍緩解。當(dāng)時(shí)門(mén)診以“昏迷原因待查”收入院治療。次日即2014年11月21日8時(shí)57分，賈桂香在該院辦理住院手續(xù)。當(dāng)日中午，原告王某某打電話把被告于某某找到醫(yī)院。被告于某某給拿了1.5萬(wàn)元作為醫(yī)療費(fèi)用。當(dāng)日15時(shí)50分經(jīng)醫(yī)院組織會(huì)診，診斷為閉袢性腸梗阻、感染中毒性休克。當(dāng)日17時(shí)左右，被告于某某接到原告王某某電話，說(shuō)他母親不行了。被告到醫(yī)院后，看到有人在給賈桂香穿壽衣。原告向被告提出賠償。被告電話通知其父親到場(chǎng)。經(jīng)雙方協(xié)商，簽訂了如下內(nèi)容的協(xié)議書(shū):“今有于某某于2014年11月20日14時(shí)左右，給賈桂香打點(diǎn)滴，靜脈與小針注射。當(dāng)晚20時(shí)左右因身體不適送醫(yī)院搶救。11月21日18時(shí)10分，搶救無(wú)效死亡。經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議如下:一、于某某因事故賠償賈桂香40萬(wàn)元；二、于某某先支付20萬(wàn)元，于11月22日15時(shí)前支付到位；三、剩余20萬(wàn)元暫時(shí)付不出，以房產(chǎn)證作抵押。40萬(wàn)元全部支付完畢后，房產(chǎn)證返給于某某；四、40萬(wàn)元全部支付完畢后，雙方當(dāng)面撕毀協(xié)議，互不反悔”。
2014年11月21日18時(shí)30分，賈桂香（xxxx年xx月xx日出生）搶救無(wú)效死亡。22日17時(shí)，被告把20萬(wàn)元和自己的房屋所有權(quán)證送交給賈勝明和王天雨，由二人代原告出具了收據(jù)。
剩余的20萬(wàn)元后經(jīng)二原告多次索要，被告拒不給付。二原告訴訟來(lái)院，要求被告給付拖欠的賠償款20萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。
本案中，被告于某某圍繞重大誤解提出了四點(diǎn)理由。其一，賈桂香離院時(shí)以及雙方簽訂協(xié)議時(shí)，賈桂香并未死亡；其二，賈桂香死亡原因系閉袢性腸梗阻；其三，協(xié)議書(shū)顯失公平；其四，協(xié)議雙方信息不對(duì)等，導(dǎo)致于某某誤判，從而簽訂本協(xié)議。被告陳述的重大誤解事由系來(lái)源于賈桂香病案記載的醫(yī)院診斷:閉袢性腸梗阻。但是作為證據(jù)使用的住院病案，應(yīng)當(dāng)是具有科學(xué)性、邏輯性、真實(shí)性的醫(yī)療檔案。要求內(nèi)容準(zhǔn)確，對(duì)同一事件的記錄必須做到一致性。本案中，原、被告雙方提供的賈桂香住院病案首頁(yè)記載了出院診斷:閉袢性腸梗阻和感染中毒性休克等。未見(jiàn)入院診斷記載。在出院記錄里，記載出院日期2014年11月22日10時(shí)15分，出院時(shí)情況為:患者仍昏迷狀態(tài)，心電監(jiān)護(hù)示P:60次／分，R:19次／分，Bp:85／56mmHg，患者家屬放棄治療，自動(dòng)離院。死亡病例報(bào)告卡記載死亡時(shí)間為2014年11月21日18時(shí)30分，死亡地點(diǎn)為醫(yī)院病房。死亡殯葬證記載的死亡日期為2014年11月22日。因此，該病案不具有科學(xué)性、邏輯性、真實(shí)性的特征，不能作為定案依據(jù)。被告于某某在其不具備醫(yī)療資格的情況下，非法行醫(yī)。因此，本案是因非法行醫(yī)引起的人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)當(dāng)比照醫(yī)療損害責(zé)任糾紛適用舉證責(zé)任倒置的原則。被告于某某未舉證證明其非法行醫(yī)與賈桂香的死亡后果不存在因果關(guān)系。因此，被告于某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告于某某主張的因協(xié)議雙方信息不對(duì)等，從而導(dǎo)致其誤判，簽訂本協(xié)議的辯解理由，本院不予采信。死者賈桂香（xxxx年xx月xx日出生），生前系黑龍江省富錦市城鎮(zhèn)居民。2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19597元。據(jù)此，死亡賠償金為35萬(wàn)多元（不包括喪葬費(fèi)）。被告于某某提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，協(xié)議書(shū)顯失公平的理由不成立。故被告于某某以重大誤解為由，要求行使撤銷(xiāo)權(quán)，失去了根本性基礎(chǔ)。
綜上，被告（反訴原告）于某某提出的“請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)該賠償協(xié)議，并判令反訴被告返還反訴原告于某某已支付的20萬(wàn)元”的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。賠償協(xié)議有效，應(yīng)繼續(xù)履行。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第四條第一款第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第五十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）于某某于本判決生效后30日內(nèi)給付原告（反訴被告）王某某、王某某賠償款200000元；
二、駁回被告（反訴原告）于某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元、反訴費(fèi)4300元、保全費(fèi)1520元由被告（反訴原告）于某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王世忠
審判員：張國(guó)太
審判員：潘夢(mèng)圓

書(shū)記員：王煬