王天明
陳昉（山西祝融萬權(quán)律師事務(wù)所）
池某
石志昌（山西矩方律師事務(wù)所）
池秀某
孫某某
張某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司
寇偉強(qiáng)
婁劼妤

原告:王天明。
委托代理人:陳昉，山西祝融萬權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:池某，山西省定襄縣晉昌鎮(zhèn)居民。
委托代理人:石志昌，山西矩方律師事務(wù)所律師。
被告:池秀某。
委托代理人:石志昌，山西矩方律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，山西省繁峙縣繁城鎮(zhèn)居民。
被告:張某某，山西省繁峙縣繁城鎮(zhèn)居民。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市七一路71號(hào)一層。
法定代表人:郭齊齊，總經(jīng)理。
委托代理人:寇偉強(qiáng)，男，漢族，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司職工，住忻州市七一北路。
委托代理人:婁劼妤，女，漢族，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司職工，住忻州市七一北路。
原告王天明與被告池某、池秀某、孫某某、張某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由審判員郭唐軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王天明及其委托代理人陳昉，被告池某及池秀某的委托代理人石志昌、被告孫某某、被告張某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人寇偉強(qiáng)、婁劼妤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康遭受侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。原告王天明因本次事故造成的損失如下:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)63456.08元。其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為63756.08元，其中張邵邦中醫(yī)正骨門診部收據(jù)、北京同仁堂專柜業(yè)務(wù)票不符合法律規(guī)定，本院不予支持。故原告的醫(yī)療費(fèi)為60476.08元。2、原告主張誤工費(fèi)28269.75元。從事故發(fā)生之日2015年3月6日開始計(jì)算至定殘前一日即2015年11月18日共258天，參照山西省2014年城鎮(zhèn)單位批發(fā)與零售業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資37693元，計(jì)算原告的誤工費(fèi)為37693元÷365天×258天=26643.27元。3、原告主張護(hù)理費(fèi)22850.25元。原告王天明實(shí)際住院66天，鑒于原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定出院后的護(hù)理期為30天。參照山西省2014年城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資30467元，計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為30467元÷365天×96天（66天＋30天）=8013元。4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元。原告王天明實(shí)際住院66天，每天按100元計(jì)算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6600元。5、原告主張營養(yǎng)費(fèi)13500元。原告王天明實(shí)際住院66天，鑒于原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定出院后的營養(yǎng)期為30天。每天按原告主張的50元計(jì)算，原告的營養(yǎng)費(fèi)為（66天＋30天）×50元=4800元。6、原告主張其因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，并居住于城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，故按照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為24069元×20年×10%=48138元，提供繁峙縣建設(shè)街社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明材料、樓房買賣合同。被告對(duì)此有異議，但未提供證據(jù)予以反駁。故原告主張的殘疾賠償金48138元符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、原告主張殘疾輔助器具費(fèi)180元，原告因交通事故造成傷殘，確需殘疾輔助器具，故本院予以支持。8、原告因交通事故造成十級(jí)傷殘，主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、原告主張鑒定費(fèi)1500元，提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。10、原告主張住宿費(fèi)2400元，提供了住宿費(fèi)票據(jù)。原告王天明因異地治療確需住宿，故本院酌情認(rèn)定住宿費(fèi)1000元。11、原告主張交通費(fèi)892.5元。因交通事故給原告造成了一定的交通損失，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為162850.35元。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司已支付給原告王天明的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)在上述費(fèi)用中予以扣除。
原告王天明因交通事故受傷，該事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，被告池某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王洪富和原告王天明在事故中無責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告池某、池秀某對(duì)責(zé)任認(rèn)定書有異議，但未提供證據(jù)予以證明。被告池秀某和被告池某作為晉HXXXXX號(hào)車的所有人和駕駛?cè)恕⒈桓鎻埬衬澈捅桓鎸O某某作為晉HXXXXX號(hào)車的所有人和駕駛?cè)?，?duì)原告王天明因此受到的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。晉HXXXXX號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司應(yīng)當(dāng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任。因本次交通事故造成王洪富、原告王天明受傷，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。對(duì)超出保險(xiǎn)不足部分，由被告池某、池秀某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告孫某某、張某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王天明護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)22000元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王天明醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)40000元。
三、被告池某、被告池秀某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王天明醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)63595.25元。
四、被告張某某、孫某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王天明醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)27255.1元。
五、駁回原告王天明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4158元，減半收取2079元，由原告王天明負(fù)擔(dān)430元，被告池某、池秀某負(fù)擔(dān)1354元，被告張某某、孫某某負(fù)擔(dān)295元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康遭受侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。原告王天明因本次事故造成的損失如下:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)63456.08元。其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為63756.08元，其中張邵邦中醫(yī)正骨門診部收據(jù)、北京同仁堂專柜業(yè)務(wù)票不符合法律規(guī)定，本院不予支持。故原告的醫(yī)療費(fèi)為60476.08元。2、原告主張誤工費(fèi)28269.75元。從事故發(fā)生之日2015年3月6日開始計(jì)算至定殘前一日即2015年11月18日共258天，參照山西省2014年城鎮(zhèn)單位批發(fā)與零售業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資37693元，計(jì)算原告的誤工費(fèi)為37693元÷365天×258天=26643.27元。3、原告主張護(hù)理費(fèi)22850.25元。原告王天明實(shí)際住院66天，鑒于原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定出院后的護(hù)理期為30天。參照山西省2014年城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資30467元，計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為30467元÷365天×96天（66天＋30天）=8013元。4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元。原告王天明實(shí)際住院66天，每天按100元計(jì)算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6600元。5、原告主張營養(yǎng)費(fèi)13500元。原告王天明實(shí)際住院66天，鑒于原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定出院后的營養(yǎng)期為30天。每天按原告主張的50元計(jì)算，原告的營養(yǎng)費(fèi)為（66天＋30天）×50元=4800元。6、原告主張其因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，并居住于城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，故按照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為24069元×20年×10%=48138元，提供繁峙縣建設(shè)街社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明材料、樓房買賣合同。被告對(duì)此有異議，但未提供證據(jù)予以反駁。故原告主張的殘疾賠償金48138元符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、原告主張殘疾輔助器具費(fèi)180元，原告因交通事故造成傷殘，確需殘疾輔助器具，故本院予以支持。8、原告因交通事故造成十級(jí)傷殘，主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、原告主張鑒定費(fèi)1500元，提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。10、原告主張住宿費(fèi)2400元，提供了住宿費(fèi)票據(jù)。原告王天明因異地治療確需住宿，故本院酌情認(rèn)定住宿費(fèi)1000元。11、原告主張交通費(fèi)892.5元。因交通事故給原告造成了一定的交通損失，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為162850.35元。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司已支付給原告王天明的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)在上述費(fèi)用中予以扣除。
原告王天明因交通事故受傷，該事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，被告池某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王洪富和原告王天明在事故中無責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告池某、池秀某對(duì)責(zé)任認(rèn)定書有異議，但未提供證據(jù)予以證明。被告池秀某和被告池某作為晉HXXXXX號(hào)車的所有人和駕駛?cè)?、被告張某某和被告孫某某作為晉HXXXXX號(hào)車的所有人和駕駛?cè)?，?duì)原告王天明因此受到的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。晉HXXXXX號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司應(yīng)當(dāng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任。因本次交通事故造成王洪富、原告王天明受傷，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。對(duì)超出保險(xiǎn)不足部分，由被告池某、池秀某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告孫某某、張某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王天明護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)22000元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王天明醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)40000元。
三、被告池某、被告池秀某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王天明醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)63595.25元。
四、被告張某某、孫某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王天明醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)27255.1元。
五、駁回原告王天明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4158元，減半收取2079元，由原告王天明負(fù)擔(dān)430元，被告池某、池秀某負(fù)擔(dān)1354元，被告張某某、孫某某負(fù)擔(dān)295元。

審判長：郭唐軍

書記員：張倩茹