原告：王天明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)，被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶籍地齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，現(xiàn)住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，委托代理人：陳秀珍（被告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，現(xiàn)住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，

王天明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求確認(rèn)原、被告簽訂的魚池轉(zhuǎn)讓合同合法有效，確認(rèn)該魚池歸原告所有；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告于2008年5月10日與水師平房村委會(huì)簽訂魚池租賃協(xié)議書，租賃平房村魚池15畝，期限30年。約定租賃期間有權(quán)轉(zhuǎn)讓。2016年1月27日，被告以8萬(wàn)元的價(jià)格將該魚池轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓費(fèi)用已經(jīng)全額支付，但該魚池仍在被告手中，一直未交付給原告使用，故原告訴至法院要求確認(rèn)合同有效、魚池歸原告所有。庭審中，原告變更訴求為：要求確認(rèn)魚池轉(zhuǎn)讓合同有效或者要求被告返還8萬(wàn)元。被告崔某某辯稱，對(duì)原告主張的事實(shí)有異議。不是魚池買賣關(guān)系，是被告向原告借款8萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)約定利息3分。已經(jīng)償還了3萬(wàn)元，另償還利息2萬(wàn)。針對(duì)被告的答辯，原告表示：一開始是買賣關(guān)系，過(guò)了一年以后，被告說(shuō)魚池漲價(jià)了，你把魚池給我吧。我說(shuō)可以，因?yàn)槎际怯H屬關(guān)系，當(dāng)時(shí)被告答應(yīng)3-5天把8萬(wàn)元錢給我，但是過(guò)了兩年了也沒(méi)給我錢。另外，確實(shí)給了我3萬(wàn)元，但是給我之后，因?yàn)槲医惴蛏。桓孢€欠我姐姐的錢，所以我就把這3萬(wàn)元給了我姐姐了，所以這3萬(wàn)應(yīng)該算做還我姐姐朱玉紅的。被告說(shuō)還利息的事情不存在。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月27日，原告王天明與被告崔某某簽訂轉(zhuǎn)讓合同，內(nèi)容為：“今崔某某把村里租用魚塘轉(zhuǎn)讓給王天明共計(jì)十五畝，轉(zhuǎn)讓費(fèi)為捌萬(wàn)元，錢款以付清，地址平房村三家子。受讓人王天明。轉(zhuǎn)讓人崔某某”當(dāng)日，原告向被告轉(zhuǎn)賬8萬(wàn)元。2016年9月11日，崔某某給付王天明3萬(wàn)元，王天明出具收條，內(nèi)容為：“今收崔某某人民幣叁萬(wàn)元，還欠我剩余五萬(wàn)元”。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)及當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告王天明與被告崔某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月11日第一次開庭審理，原告王天明到庭參加訴訟、被告崔某某未到庭參加訴訟。2018年10月22日第二次開庭審理，原告王天明、被告崔某某委托代理人陳秀珍到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題系雙方之間是否存在魚塘轉(zhuǎn)包合同關(guān)系。本院認(rèn)為，原、被告之間魚塘轉(zhuǎn)包合同關(guān)系不成立。理由如下：1、原、被告之間簽訂的轉(zhuǎn)讓合同，對(duì)于魚塘位置、租賃期限、履行方式等重要內(nèi)容均未進(jìn)行約定，也沒(méi)有取得該魚塘的所有人平房村委會(huì)的認(rèn)可，僅憑該轉(zhuǎn)讓協(xié)議不足以認(rèn)定雙方之間存在魚塘轉(zhuǎn)包合同關(guān)系；2、原告在庭審中陳述：“一開始是買賣關(guān)系，過(guò)了一年以后，被告說(shuō)魚池漲價(jià)了，你把魚池給我吧。我說(shuō)可以，因?yàn)槎际怯H屬關(guān)系，當(dāng)時(shí)被告答應(yīng)3-5天把8萬(wàn)元錢給我，但是過(guò)了兩年了也沒(méi)給我錢?！薄５聦?shí)上，2016年1月27日雙方簽訂轉(zhuǎn)讓合同，而2016年9月11日被告就已經(jīng)還了原告3萬(wàn)元，而且原告接受該還款時(shí)沒(méi)有提出任何異議，可見(jiàn)雙方之間實(shí)屬借貸關(guān)系。雙方之前簽訂的魚塘轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)目的并非轉(zhuǎn)包魚塘，是一種名為轉(zhuǎn)包實(shí)為借貸的行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，借款到期后借款人不能還款，出借人請(qǐng)求履行買賣合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理，并向當(dāng)事人釋明變更訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人拒絕變更的，人民法院裁定駁回起訴?！北驹合蛟驷屆骱?，原告仍堅(jiān)持原訴訟請(qǐng)求，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王天明的起訴。案件受理費(fèi)1800元退還原告。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊光

書記員：常洋