王天平
施博（竹山縣法律援助中心）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司
范菊香（湖北弘亞律師事務(wù)所）
湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)竹山有限責(zé)任公司
樊隨庸（湖北弘亞律師事務(wù)所）

原告王天平。
委托代理人施博，竹山縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出和解等。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司。住所地，竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)廣場(chǎng)路19號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:70684021-2。
代表人楊軍章。
委托代理人范菊香，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代收法律文書，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴或上訴，進(jìn)行調(diào)解或和解等。
被告湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)竹山有限責(zé)任公司。住所地竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)施洋路1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:18236045-2。
法定代表人王延勇。
委托代理人樊隨庸，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
原告王天平與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司（簡(jiǎn)稱財(cái)保公司竹山支公司）、湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)竹山有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由審判員龔國(guó)武適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王天平及其委托代理人施博、被告財(cái)保公司竹山支公司的委托代理人范菊香、亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司的委托代理人樊隨庸等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告王天平乘坐被告亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司的車輛，發(fā)生交通事故導(dǎo)致其受傷，原告在事故中無(wú)責(zé)任，被告亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司對(duì)造成原告的損傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司在被告財(cái)保公司竹山支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，財(cái)保公司竹山支公司無(wú)充足證據(jù)證實(shí)在投保時(shí)告知了亨運(yùn)集團(tuán)竹山支公司免責(zé)的范圍，如果亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司的駕駛員合法駕駛車輛時(shí)，發(fā)生司機(jī)單方責(zé)任事故，就構(gòu)成重大過(guò)失而免責(zé)，就喪失了投保人投?？瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的意義。本案中，駕駛員謝忱擁有合法的駕駛資格，在夜間行駛下雪路面光滑，遇情況采取措施不當(dāng)，致使車輛側(cè)翻，此事故在保險(xiǎn)期間發(fā)生應(yīng)屬客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍，而亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司怠于行使保險(xiǎn)理賠請(qǐng)求，故原告直接要求財(cái)保公司竹山支公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償應(yīng)予支持。財(cái)保公司竹山支公司認(rèn)為賠償項(xiàng)目中，精神撫慰金屬免賠項(xiàng)目，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第（四）項(xiàng)明確規(guī)定精神損害賠償不負(fù)責(zé)賠償，因此應(yīng)予支持；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照社會(huì)醫(yī)保的報(bào)銷范圍進(jìn)行賠償，因其無(wú)充足證據(jù)證明告知了亨運(yùn)集團(tuán)竹山支公司此免責(zé)內(nèi)容，因此對(duì)此辯解不予采信。原告王天平要求賠償其本人在南陽(yáng)醫(yī)專附屬中醫(yī)院、第二附屬醫(yī)院，竹山縣人民醫(yī)院和十堰市人民醫(yī)院治療及復(fù)查的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持；原告要求賠償受傷后的交通費(fèi)應(yīng)予支持；原告要求賠償殘疾賠償金及后續(xù)治療費(fèi)，因原告左膝關(guān)節(jié)功能障礙（左下肢喪失功能10%以上）遺留的拾級(jí)傷殘，是由左膝關(guān)節(jié)主要損傷并主要疾病之間存在同等的因果關(guān)系（同等之間因果關(guān)系比例約為50%）而形成，所以對(duì)原告要求的殘疾賠償金和后續(xù)治療費(fèi)按50%計(jì)算賠償，被告財(cái)保公司竹山支公司在庭審結(jié)束后申請(qǐng)重新鑒定，又未交納鑒定費(fèi)，本院不予支持重新鑒定；原告要求按其在深圳太平洋潤(rùn)滑科技有限公司員工工資表的工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，而其提供的工資表無(wú)員工簽名，時(shí)間僅幾個(gè)月，不能證明其年收入，因此只能按居民服務(wù)業(yè)的年收入計(jì)算其誤工費(fèi)；原告要求按建筑行業(yè)賠償其護(hù)理費(fèi)，因未提供證據(jù)證明護(hù)理人員從事建筑業(yè)，按照居民服務(wù)業(yè)的年收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)；原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照住院天數(shù)，以省外每天50元、本縣每天15元計(jì)算；原告要求賠償手機(jī)損壞的維修費(fèi)，因原告無(wú)充足證據(jù)證明手機(jī)損壞是由此次交通事故造成的事實(shí)，因此其請(qǐng)求不予支持；原告要求賠償精神撫慰金，可根據(jù)損傷后果酌情考慮由第二被告亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，綜合以上認(rèn)定原告的損失為76110.06元:其中醫(yī)療費(fèi)26358.56元（原告自己支付4368.46元＋亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司支付15990.10元＋后續(xù)治療費(fèi)6000元），交通費(fèi)661.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3660元（省外69天×50＝3450元、縣內(nèi)14×15＝210元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3660元，誤工費(fèi)8550元（定殘前一日計(jì)4個(gè)月120天×26008／365元／天），護(hù)理費(fèi)5914元（住院83天×26008／365元／天），殘疾賠償金22906元（22906元×20年×10%／2），司法鑒定費(fèi)2400元，精神撫慰金2000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王天平各項(xiàng)損失74110.06元（含湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)竹山有限責(zé)任公司支付的醫(yī)療費(fèi)15990.10元）。
二、被告湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)竹山有限責(zé)任公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王天平精神撫慰金2000元。
三、駁回原告王天平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)907元，由被告財(cái)保公司竹山支公司負(fù)擔(dān)500元，亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司負(fù)擔(dān)200元，原告王天平負(fù)擔(dān)207元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號(hào):17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:原告王天平乘坐被告亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司的車輛，發(fā)生交通事故導(dǎo)致其受傷，原告在事故中無(wú)責(zé)任，被告亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司對(duì)造成原告的損傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司在被告財(cái)保公司竹山支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，財(cái)保公司竹山支公司無(wú)充足證據(jù)證實(shí)在投保時(shí)告知了亨運(yùn)集團(tuán)竹山支公司免責(zé)的范圍，如果亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司的駕駛員合法駕駛車輛時(shí)，發(fā)生司機(jī)單方責(zé)任事故，就構(gòu)成重大過(guò)失而免責(zé)，就喪失了投保人投保客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的意義。本案中，駕駛員謝忱擁有合法的駕駛資格，在夜間行駛下雪路面光滑，遇情況采取措施不當(dāng)，致使車輛側(cè)翻，此事故在保險(xiǎn)期間發(fā)生應(yīng)屬客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍，而亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司怠于行使保險(xiǎn)理賠請(qǐng)求，故原告直接要求財(cái)保公司竹山支公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償應(yīng)予支持。財(cái)保公司竹山支公司認(rèn)為賠償項(xiàng)目中，精神撫慰金屬免賠項(xiàng)目，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第（四）項(xiàng)明確規(guī)定精神損害賠償不負(fù)責(zé)賠償，因此應(yīng)予支持；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照社會(huì)醫(yī)保的報(bào)銷范圍進(jìn)行賠償，因其無(wú)充足證據(jù)證明告知了亨運(yùn)集團(tuán)竹山支公司此免責(zé)內(nèi)容，因此對(duì)此辯解不予采信。原告王天平要求賠償其本人在南陽(yáng)醫(yī)專附屬中醫(yī)院、第二附屬醫(yī)院，竹山縣人民醫(yī)院和十堰市人民醫(yī)院治療及復(fù)查的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持；原告要求賠償受傷后的交通費(fèi)應(yīng)予支持；原告要求賠償殘疾賠償金及后續(xù)治療費(fèi)，因原告左膝關(guān)節(jié)功能障礙（左下肢喪失功能10%以上）遺留的拾級(jí)傷殘，是由左膝關(guān)節(jié)主要損傷并主要疾病之間存在同等的因果關(guān)系（同等之間因果關(guān)系比例約為50%）而形成，所以對(duì)原告要求的殘疾賠償金和后續(xù)治療費(fèi)按50%計(jì)算賠償，被告財(cái)保公司竹山支公司在庭審結(jié)束后申請(qǐng)重新鑒定，又未交納鑒定費(fèi)，本院不予支持重新鑒定；原告要求按其在深圳太平洋潤(rùn)滑科技有限公司員工工資表的工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，而其提供的工資表無(wú)員工簽名，時(shí)間僅幾個(gè)月，不能證明其年收入，因此只能按居民服務(wù)業(yè)的年收入計(jì)算其誤工費(fèi)；原告要求按建筑行業(yè)賠償其護(hù)理費(fèi)，因未提供證據(jù)證明護(hù)理人員從事建筑業(yè)，按照居民服務(wù)業(yè)的年收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)；原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照住院天數(shù)，以省外每天50元、本縣每天15元計(jì)算；原告要求賠償手機(jī)損壞的維修費(fèi)，因原告無(wú)充足證據(jù)證明手機(jī)損壞是由此次交通事故造成的事實(shí)，因此其請(qǐng)求不予支持；原告要求賠償精神撫慰金，可根據(jù)損傷后果酌情考慮由第二被告亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，綜合以上認(rèn)定原告的損失為76110.06元:其中醫(yī)療費(fèi)26358.56元（原告自己支付4368.46元＋亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司支付15990.10元＋后續(xù)治療費(fèi)6000元），交通費(fèi)661.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3660元（省外69天×50＝3450元、縣內(nèi)14×15＝210元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3660元，誤工費(fèi)8550元（定殘前一日計(jì)4個(gè)月120天×26008／365元／天），護(hù)理費(fèi)5914元（住院83天×26008／365元／天），殘疾賠償金22906元（22906元×20年×10%／2），司法鑒定費(fèi)2400元，精神撫慰金2000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王天平各項(xiàng)損失74110.06元（含湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)竹山有限責(zé)任公司支付的醫(yī)療費(fèi)15990.10元）。
二、被告湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)竹山有限責(zé)任公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王天平精神撫慰金2000元。
三、駁回原告王天平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)907元，由被告財(cái)保公司竹山支公司負(fù)擔(dān)500元，亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司負(fù)擔(dān)200元，原告王天平負(fù)擔(dān)207元。

審判長(zhǎng)：龔國(guó)武

書記員：董鳳舞