王某助
谷云飛（固安縣固安賀東法律服務(wù)所）
王影
高國(guó)靜（河北敬民律師事務(wù)所）

原告:王某助，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣宮村鎮(zhèn)人，現(xiàn)住宮村鎮(zhèn)文教街142號(hào)。
委托代理人:谷云飛，固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王影，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)北馬村人，現(xiàn)住該村。
委托代理人:高國(guó)靜，河北敬民律師事務(wù)所律師。
原告王某助與被告王影承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由審判員于洋適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人谷云飛，被告王影及其委托代理人高國(guó)靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式，承包方為本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。本案中，原告作為李恩田、王平農(nóng)戶代表和北馬村委會(huì)簽定了土地承包合同書(shū)承包了訴爭(zhēng)6.37畝土地，李恩田、王平作為家庭承包經(jīng)營(yíng)戶，取得了訴爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，有權(quán)取得承包地被征收的土地補(bǔ)償款。訴爭(zhēng)土地征收補(bǔ)償款被被告支取，原告有權(quán)作為農(nóng)戶代表主張權(quán)利，要求被告返還。被告主張是訴爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，有權(quán)取得土地補(bǔ)償款的辯解意見(jiàn)，因被告提交的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)中的承包期限為1985年起2000年止，2000年北馬村委會(huì)已將訴爭(zhēng)土地發(fā)包給李恩田、王平，故本院對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。被告提交的北馬村委會(huì)證明，內(nèi)容不詳，不能證明被告享有訴爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，對(duì)該證明本院不予采納。原告要求被告返還補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王影于本判決生效后五日內(nèi)返還原告王某助土地征收補(bǔ)償款637000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10170元，減半收取5085元，由被告王影負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書(shū)規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為:農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式，承包方為本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。本案中，原告作為李恩田、王平農(nóng)戶代表和北馬村委會(huì)簽定了土地承包合同書(shū)承包了訴爭(zhēng)6.37畝土地，李恩田、王平作為家庭承包經(jīng)營(yíng)戶，取得了訴爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，有權(quán)取得承包地被征收的土地補(bǔ)償款。訴爭(zhēng)土地征收補(bǔ)償款被被告支取，原告有權(quán)作為農(nóng)戶代表主張權(quán)利，要求被告返還。被告主張是訴爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，有權(quán)取得土地補(bǔ)償款的辯解意見(jiàn)，因被告提交的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)中的承包期限為1985年起2000年止，2000年北馬村委會(huì)已將訴爭(zhēng)土地發(fā)包給李恩田、王平，故本院對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。被告提交的北馬村委會(huì)證明，內(nèi)容不詳，不能證明被告享有訴爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，對(duì)該證明本院不予采納。原告要求被告返還補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王影于本判決生效后五日內(nèi)返還原告王某助土地征收補(bǔ)償款637000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10170元，減半收取5085元，由被告王影負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于洋

書(shū)記員：劉文清