原告王天興，農(nóng)民。
委托代理人吳驚濤，山東福泰律師事務(wù)所律師。
被告解春雨，農(nóng)民。
委托代理人張代合，萊西維權(quán)法律服務(wù)所工作人員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司。
代表人武長(zhǎng)奎，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙小葵，系該公司工作人員。

原告王天興與被告解春雨、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月2日17時(shí)50分許，被告解春雨駕駛魯B×××××大貨車，沿萊西市北京路由東向西行駛至北京路長(zhǎng)安都會(huì)北門西處左拐彎，遇原告駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車與其對(duì)行，兩車相撞受損，致原告王天興受傷。此事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告解春雨駕車違反交通標(biāo)線的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告王天興無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定車道行駛的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第三十六條之規(guī)定，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，但其作用與過(guò)錯(cuò)相對(duì)較小，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告王天興傷后于當(dāng)日被送往萊西市中醫(yī)醫(yī)院治傷，被該院診斷為：顱骨多發(fā)骨折，并在該院治療1天，支出醫(yī)療費(fèi)3217.41元。2012年11月3日原告王天興到萊西市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，被該院診斷為：腦挫裂傷，并在該院住院治療24天，支出醫(yī)療費(fèi)18603.81元。上述原告王天興為治傷支出醫(yī)療費(fèi)21821.22元。原告王天興住院期間被告解春雨為其墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。2012年11月26日原告王天興好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休息3個(gè)月。2013年4月9日原告王天興之傷，被青島青大司法鑒定所鑒定為：十級(jí)傷殘，為此，原告王天興支出鑒定費(fèi)1500元。2012年11月9日原告王天興無(wú)號(hào)牌二輪摩托車的車輛損失，經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部鑒定為1235元，為此，原告王天興鑒定費(fèi)300元。2012年11月8日原告王天興支出摩托車檢驗(yàn)費(fèi)30元。訴訟中原告王天興提交車票2張用于證明其所支出交通費(fèi)。被告解春雨駕駛其個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)貨車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次事故。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、收費(fèi)單據(jù)，萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費(fèi)單據(jù)，青島青大司法鑒定所司法鑒定意見書，青島市交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，被告解春雨駕駛魯B×××××大貨車，沿萊西市北京路由東向西行駛至北京路長(zhǎng)安都會(huì)北門西處左拐彎，遇原告駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車與其對(duì)行，兩車相撞受損，致原告王天興受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告王天興應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告解春雨應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告解春雨駕駛其個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)貨車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告解春雨按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告解春雨以承擔(dān)70%的責(zé)任，原告王天興承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)22579.32元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)21821.22元，本院予以認(rèn)定，其他因無(wú)病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張誤工費(fèi)102.5元／天×（30天×5月＋6天＋25天）=18552.5元過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告評(píng)殘時(shí)間確定為15983.76元（102，46元／天×156天）。3、原告主張護(hù)理費(fèi)102.46元／天×25天=2561.5元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×（1天＋24天）=500元，殘疾賠償金13990元／年×10%×20年=27980元，車輛損失費(fèi)1235元，檢測(cè)費(fèi)30元，均符合法律規(guī)定，本院不予確認(rèn)。4、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)94元，因其提交的票據(jù)，部分無(wú)時(shí)間和及起止地點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，其交通費(fèi)酌定為50元。原告王天興誤工費(fèi)15983.76元，護(hù)理費(fèi)2561.5元，傷殘賠償金27980元，交通費(fèi)50元計(jì)46575.26元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司全部承擔(dān)。原告王天興醫(yī)療費(fèi)21821.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元計(jì)22321.22元，超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司承擔(dān)10000元，超出限額部份12321.22元，由被告解春雨按責(zé)承擔(dān)8624.85元（12321.22元×70%）元。原告王天興車輛損失1265元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司全部承擔(dān)。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告王天興經(jīng)濟(jì)損失57840.26元（46575.26元＋10000元＋1265元）。被告解春雨應(yīng)當(dāng)賠償原告王天興經(jīng)濟(jì)損失8624.85元，扣除被告解春雨已墊付10000元，原告王天興應(yīng)當(dāng)返還被告解春雨人民幣1375.15元。原告之經(jīng)濟(jì)損失已由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司全部承擔(dān)，被告解春雨賠償責(zé)任免除。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，第十九條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王天興經(jīng)濟(jì)損失57840.26元。
二、駁回原告王天興對(duì)被告解春雨的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1433元、速遞費(fèi)120元，鑒定費(fèi)1800元計(jì)3353元，由原告王天興負(fù)擔(dān)778元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)2575元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書記員：李曉萍