王某某
王威娜
張偉（河北明宇律師事務所）
馬某
張玉雙（河北明宇律師事務所）
李某茂
張釗（河北明宇律師事務所）
安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
于勇（河北合明律師事務所）

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人王威娜，農(nóng)民。
委托代理人張偉，河北明宇律師事務所律師。
被告:馬某，農(nóng)民。
委托代理人張玉雙，河北明宇律師事務所律師。
被告:李某茂，農(nóng)民。
委托代理人:張釗，河北明宇律師事務所律師。
被告:安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司，地址:安平縣工業(yè)園東區(qū)緯二路南、經(jīng)四路東。
法定代表人:李某茂。
委托代理人:張釗，河北明宇律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，地址:北京市西城區(qū)金融大街23號
15層。
法定代表人:龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:于勇，河北合明律師事務所律師。
原告王某某訴被告馬某、李某茂、安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司（以下簡稱德明公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年12月11日向本院提起訴訟，本院受理后依法適用簡易程序審理，因案情復雜于2015年2月10日轉入普通程序審理，由本院審判員張福林、韓錦鵬、人民陪審員苑明華組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王威娜、張偉、被告馬某及其委托代理人張玉雙、被告李某茂委托代理人張釗、被告德明公司委托代理人張釗、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人于勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱:2014年11月3日12時15分，在安平縣聚成物流北門西側，安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司的職工馬某駕駛（行駛證登記為李某茂）京P×××××小型普通客車由東向西行駛時與在從前方同方向行駛的王某某駕駛的小型拖拉機右側超車時兩車相撞，造成王某某受傷住院的交通事故，經(jīng)安平縣交通警察大隊認定，認定馬某負事故主要責任，王某某負事故次要責任。
事故發(fā)生后，王某某被送往安平縣人民醫(yī)院住院治療，后轉到河北省人民醫(yī)院治療。
首先要求被告平安保險在交強險范圍內(nèi)賠償。
其余醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共1457340.2元，要求被告馬某、李某茂、德明公司共同承擔賠償責任。
被告馬某未提交書
面答辯狀，庭審中其委托代理人口頭辯稱:對原告起訴的交通事故事實及責任認定無異議，對原告要求的賠償項目有事實依據(jù)和法律依據(jù)的同意按責任比例賠償。
被告德明公司及被告李某茂未提交書
面答辯狀，庭審中其委托代理人口頭辯稱:我方不是本案的適格被告，原告起訴李某茂、德明公司沒有事實及法律依據(jù)，我方不賠償。
被告平安保險未提交書
面答辯狀，庭審中其代理人口頭辯稱:對原告起訴的交通事故的事實及責任認定無異議，我公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，其它在質(zhì)證時再發(fā)表意見，我公司不承擔訴訟費用。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，本院確定的爭議焦點為:一、被告馬某與被告李某茂、安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司是什么關系，被告馬某與原告發(fā)生交通事故是職務行為還是個人行為，被告安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司及被告李某茂應否承擔賠償責任。
二、原告訴請要求四被告賠償醫(yī)療費、繼續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計1457340.2元有何事實依據(jù)及法律依據(jù)，四被告是否應予賠償。
圍繞爭議焦點一，原告提供證據(jù)如下:1、安平縣交警大隊責任認定書
一份，證實交通事故發(fā)生的事實及責任認定。
2、馬某在安平縣交警大隊詢問筆錄一份，馬某與原告家屬談話中的錄音及書
面整理材料一份，發(fā)生事故后德明公司給原告方轉賬記錄兩份，證明馬某與德明公司是勞動關系，及馬某在發(fā)生交通事故時執(zhí)行的是職務行為。
3、證人王某當庭證言證實，事故發(fā)生后自己代表原告方向被告德明公司要錢了，原告在安平住院時被告德明公司派人協(xié)商這個事，德明公司曾給過原告錢。
被告馬某的代理人對上述證據(jù)質(zhì)證意見如下:對責任認定書
無異議，對發(fā)生交通事故后交警對馬某的詢問筆錄無異議，但詢問筆錄中交警問馬某，馬某稱駕駛的車輛是長明集團的，與原告主張的德明公司是不相符的，對原告方家屬與被告馬某當面談話錄音及書
面整理材料一份的真實性存在異議，因為錄音是可以經(jīng)過剪輯合成，并且沒有經(jīng)過公證機關的公證，對發(fā)生事故后德明公司為原告打款證據(jù)的真實性無異議，但與本案沒有關聯(lián)性。
對證人證言質(zhì)證意見是因證人與原告為同一村人，雙方有利害關系，證人證言的客觀真實性不強，證人在單獨陳述時一直稱德明公司，在被告代理人提問時又稱只看到長明集團的字樣，陳述前后矛盾，后又指出地點為安平中學往東路南，不具體，無法證明證人所陳述的事實。
被告李某茂、德明公司的代理人對上述證據(jù)質(zhì)證意見如下:對交通事故認定書
真實性無異議，但認為與被告德明公司和被告李某茂無關聯(lián)性，在責任認定中沒有提到過德明公司的任何情況，對發(fā)生交通事故后交警對馬某的詢問筆錄中，交警問馬某，馬某稱駕駛的車輛是長明集團的，原告起訴德明公司沒有事實依據(jù)，在該筆錄中并未顯示被告駕駛車輛是履行的職務行為，況且也沒有顯示是在德明公司上班，與德明公司沒有關系。
對原告方家屬與被告馬某當面談話錄音整理書
面材料一份沒有顯示該錄音是征得馬某同意的情況下錄的，取得證據(jù)的來源不合法，從原告提交的該材料中顯示出馬某是自己辦私事，該錄音材料的內(nèi)容是否真實，我公司也不認可，對發(fā)生事故后德明公司為原告打款證據(jù)沒有顯示德明公司的任何字樣，并且是復印件，與德明公司沒有關聯(lián)性。
對證人證言質(zhì)證意見是，證人與原告有利害關系，其證言不可信，證人在陳述過程中所陳述的內(nèi)容自相矛盾，開始陳述中是德明公司，我在問其時，他又稱是長明集團，該證人不能證明本案與德明公司有任何關聯(lián)性，證明德明公司的來源不明確，證人說在事發(fā)當天打款，但原告所提供的證據(jù)中根本沒有事發(fā)當天打款的記錄，所以對證人證言我方不認可。
被告平安保險公司代理人對上述證據(jù)質(zhì)證意見如下:對交通事故責任認定無異議，關于各被告之間的關系與我方?jīng)]有關系，請法庭結合相關證據(jù)認定。
經(jīng)原告申請本院對第一個爭議焦點進行了調(diào)查，對德明公司員工靳進學與趙義進行了詢問，制作兩份詢問筆錄。
該筆錄證實被告馬某系安平縣德明金屬有限公司的司機，事發(fā)時馬某駕駛的車輛系趙義派出去的，為公司到交警隊辦事。
被告李某茂、德明公司的代理人、被告馬某代理人對上述筆錄發(fā)表意見如下:靳進學與趙義所做的筆錄應屬于證人證言，應出庭作證接受雙方當事人的質(zhì)詢，而不是法院
以調(diào)查的方式取得，取得方式不合法，趙義所做的證言與被告人馬某當庭所做的陳述不一致，且互相矛盾，我方不予認可。
被告馬某對上述筆錄質(zhì)證意見如下:首先同意代理人的意見。
詢問筆錄中趙義說我是安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司的司機是事實，我對這些無意見，我是安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司的司機。
對詢問筆錄中他們說肇事車輛是安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司派出去的我無意見，第一次開庭我不太清楚這個情況，這次我明確了，以第二次開庭我說的為準。
圍繞爭議焦點一，被告李某茂、德明公司的代理人提交證據(jù)如下:關于11.3交通事故聲明及借條8張122104.7元。
證明此次交通事故與德明公司無關，在其聲明中馬某已寫清發(fā)生事故的地點及過程、原因，均證實馬某并非履行職務行為，借條證明當時事發(fā)后公司考慮到馬某是公司職工而向公司借款，墊付款是馬某向公司借款墊付的費用，不是公司墊付的。
原告對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:對11.3交通事故聲明沒說明是哪個公司，也沒說明是哪次交通事故，馬某也沒給我們匯過錢，跟我們沒關系，我方不認可，借條8張122104.7元我方也不認可。
該證明是德明公司出具的，德明公司也出了錢，更能說明馬某與德明公司是雇傭關系。
圍繞爭議焦點二，原告提交證據(jù)如下:1、醫(yī)療費及白蛋白票據(jù)12張，安平縣老百姓大藥房票據(jù)，共計257658.09元。
2、商旭光出具的西關衛(wèi)生室治療費清單2735元。
3、救護車費用票據(jù)4張（含稅票2張）共計3268.39元。
4、醫(yī)療器械票據(jù)2張，共計5520元。
5、護理日用品小票9張（鐵運超市）共計562.83元。
6、安平縣司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書
及票據(jù)各一份，證實被鑒定人王某某為一級傷殘，終身完全護理依賴，護理人員以兩人為宜，誤工、護理、營養(yǎng)時限為93天。
鑒定費2000元。
7、誤工護理收入證材及王某某居住證明、門牌證一份，證實王某某應以城鎮(zhèn)戶口計算傷殘賠償金及王某某誤工收入，護理人員收入情況。
8、安平縣西王莊村委會證明信一份，證實王秀格與王某某系母子關系，王秀格xxxx年xx月xx日出生。
9、安平縣西王莊村委會證明一份，證實王秀格有三個子女。
被告德明公司代理人及馬某代理人對上述證據(jù)質(zhì)證意見如下:河北省人民醫(yī)院住院病案、診斷證明、用藥清單真實性沒有意見，但對原告提交的外購藥物票據(jù)，病案中并沒有醫(yī)囑顯示，與本案沒有關聯(lián)性，我們不認可。
對河北科大學安平縣二院，診斷證明、住院病案、用藥清單，對其真實性沒有異議，該病案顯示就診原因為肺炎，不能證明是交通事故造成，對其外購藥物也沒有醫(yī)囑也沒有關聯(lián)性，對于在西關衛(wèi)生室所花費的費用不予認可。
對于原告提供的在安平縣人民醫(yī)院出具的費用是被告方墊付的費用，應當扣除。
扣除方法應當按責任比例。
對救護車費用票據(jù)4張沒有異議，我們認可，對鐵運超市小票9張我們不認可，安平縣瑞豐醫(yī)療器械經(jīng)銷處所開具的2張發(fā)票，所相加的數(shù)額與原告所起訴的主張數(shù)額不一致，也沒有醫(yī)囑，我們不認可。
對司法鑒定中心鑒定費用2000元無異議，對司法鑒定意見書
護理當中終身2人護理，我認為有歧義，我們認為是93天2人護理，其余時間由1人護理。
我們對這個工資表有意見，護理人員及王某某均在一個公司上班，制表人都沒有簽字，對這個誤工護理證明我們不認可，村委會的證明信以及城建局出具的證明所顯示的王某某所屬土地并沒有出具土地證進行確認，不能證明此土地建筑為居住用地。
村委會出具的證明中王秀格與王某某是母子關系，這個證據(jù)是村委會開的，與原告主張的按城鎮(zhèn)居民計算賠償傷殘賠償金不一致。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:對原告提交的安平縣交警大隊責任認定書
一份，被告方未提出異議，本院予以認定；對原告提交的馬某在安平縣交警大隊詢問筆錄一份，馬某與原告家屬談話中的錄音及書
面整理材料一份，發(fā)生事故后德明公司給原告方轉賬記錄兩份，證人王某當庭證言被告方提出異議，本院對該證據(jù)真實性予以認可；對我院制作的對德明公司員工靳進學與趙義詢問筆錄，被告方雖提出異議，但未舉證證實自己的主張，對該兩份筆錄，本院予以認定；對被告提交的關于11.3交通事故聲明及借條8張122104.7元，原告方提異議，被告未舉證反駁原告的主張，對該兩份證據(jù)，本院不予認定。
對原告提交的醫(yī)療費及白蛋白票據(jù)，安平縣老百姓大藥房票據(jù)、醫(yī)療器械票據(jù)系國家正式票據(jù)，被告方雖對部分票據(jù)提出異議，但未舉證證明自己的主張，本院予以認定；對商旭光出具的西關衛(wèi)生室治療費清單、護理日用品小票9張（鐵運超市），被告方提出異議，原告未能提供正式票據(jù)，本院不予認定；對原告提交救護車費用票據(jù)，被告方未提出異議，本院予以認定；對原告提交的安平縣司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書
及票據(jù)，被告方提出異議，對其中誤工、護理、營養(yǎng)時限本院不予認定；對原告提交的誤工證材及王某某居住證明、門牌證一份，安平縣西王莊村委會證明，被告方雖提出異議，但未舉證證明自己的主張，對該證據(jù)予以認定。
對原告提交的護理人員收入證明，被告方提出異議，原告未舉證反駁被告的主張，對該證據(jù)不予認定。
本院認為:本案系道路交通事故人身損害賠償糾紛。
原告因此次交通事故遭受了人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用等，包括醫(yī)療費、護理費等，被告應當予以賠償。
原告因傷致殘，導致的收入損失等，包括殘疾賠償金、定殘后護理費等，被告也應予以賠償。
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司于判決生效后10日賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等共計446812.5元人民幣。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2534元，保全費420元，由被告安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司負擔。
如果未能按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院
。

本院認為:本案系道路交通事故人身損害賠償糾紛。
原告因此次交通事故遭受了人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用等，包括醫(yī)療費、護理費等，被告應當予以賠償。
原告因傷致殘，導致的收入損失等，包括殘疾賠償金、定殘后護理費等，被告也應予以賠償。

關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司于判決生效后10日賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等共計446812.5元人民幣。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2534元，保全費420元，由被告安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司負擔。
如果未能按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張福林