原告：王大英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡紹輝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王書田，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　原告王大英訴被告林某買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月22日立案后，依法適用簡易程序。因無法通過郵寄或直接的送達方式向被告林某送達訴訟文書，本案于2019年9月19日轉(zhuǎn)為適用普通程序，并采用公告送達，于2020年1月16日公開開庭進行了審理。原告王大英的委托訴訟代理人蔡紹輝到庭參加訴訟。被告林某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王大英向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付貨款20,440.80元；2、判令被告賠償逾期付款損失(以20,440.80元為基數(shù)，自2018年9月7日起至2019年8月19日止按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付，自2019年8月20日起至實際清償之日止按照同期全國銀行間拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付)。事實和理由：被告于2017年7月至2017年9月期間，多次在原告處購買燈具等貨物。未簽訂書面買賣合同，但有送貨單作為交付憑證，被告在送貨單上均有簽字。被告于2018年6月7日就拖欠的貨款向原告出具欠條，承諾每周支付2,000元直至付清為止，但至今未履行。為維護自身合法權(quán)益，原告訴至法院要求判如所請。
　　被告林某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月至2017年9月期間，被告從原告處購買燈具等貨物，雙方未簽訂書面的買賣合同，但在原告向本院提供的該期間發(fā)生的17張《上海富川燈具經(jīng)營部銷貨單》上均有被告簽字，上述銷貨單顯示的銷售貨物總金額為20,440.80元。
　　2018年6月7日，被告向原告出具欠條一份，載明“欠川美公司貨款.承諾每星期支付2,000元。付完為止?！?br/>　　另查明：上海市閔行區(qū)富川燈具經(jīng)營部系個體工商戶，經(jīng)營者為原告，于2010年12月8日注冊。2015年7月，上海市閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局以銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品為由對該經(jīng)營部作出行政處罰。自2015年之后，該經(jīng)營部未再公示年度報告，目前的登記狀態(tài)為“注銷”。
　　上海川美電器有限公司系有限責任公司(自然人獨資)，股東和法定代表人均為原告，目前狀態(tài)為“存續(xù)(在營、開業(yè)、在冊)”。
　　審理中，原告稱本案銷貨單上的貨物是以上海市閔行區(qū)富川燈具經(jīng)營部的名義送貨的，但是該個體工商戶已經(jīng)注銷，相關(guān)權(quán)利義務(wù)由原告承擔，后來原告一直以上海川美電器有限公司的名義對外經(jīng)營，所以被告出具的欠條上載明“川美公司”，但實際權(quán)益是原告享有的。
　　以上事實，有《上海富川燈具經(jīng)營部銷貨單》、欠條、企業(yè)信用信息公示報告及當事人的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，雖然原告提供的銷貨單的抬頭寫的是“上海富川燈具經(jīng)營部”，而被告出具的欠條上載明的是欠“川美公司”的貨款，但考慮到上海市閔行區(qū)富川燈具經(jīng)營部的狀態(tài)以及上海川美電器有限公司的性質(zhì)，并結(jié)合原告庭審中的陳述，本院確認本案交易的實際主體應(yīng)是原告和被告，雖然當事人之間未簽訂書面合同，但原告提供的銷貨單以及被告出具的欠條能夠證明原、被告之間存在真實的買賣合同關(guān)系且原告已經(jīng)履行了交付貨物的義務(wù)，被告理應(yīng)按照欠條載明的期限向原告支付銷貨單載明的貨款金額。現(xiàn)貨款履行期限已經(jīng)屆滿，被告并未按照約定履行還款義務(wù)，原告要求被告支付拖欠的貨款并賠償逾期付款損失，于法有據(jù)，本院予以支持，原告主張逾期付款損失的計算方式符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其相應(yīng)的訴訟權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王大英貨款20,440.80元；
　　二、被告林某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王大英逾期付款損失(以20,440.80元為基數(shù)，自2018年9月7日起至2019年8月19日止按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付，自2019年8月20日起至實際清償之日止按照同期全國銀行間拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費311元，公告費600元，合計訴訟費911元，由被告林某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：練??斌

書記員：黃??勇