王大某
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
齊某某
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）
陳某
河北衡水運輸集團(tuán)有限公司汽車出租旅游分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
高玲玲

原告:王大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被告:河北衡水運輸集團(tuán)有限公司汽車出租旅游分公司。
住所地:衡水市桃城區(qū)新華東路28號-4。
負(fù)責(zé)人:吳志軍，經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地:衡水市桃城區(qū)和平西路515號。
負(fù)責(zé)人:高宏，總經(jīng)理。
委托代理人:高玲玲，河北中衡誠信律師事務(wù)律師。
原告王大某訴被告齊某某、陳某、河北衡水運輸集團(tuán)有限公司汽車出租旅游分公司（以下簡稱:衡運汽車出租公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱:人保衡水公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王大某委托代理人李彥濤，被告齊某某委托代理人劉勇進(jìn)、被告陳某、被告人保衡水公司委托代理人高玲玲到庭參加訴訟。
被告衡運汽車出租公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王大某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、鑒定費等各項損失共計164740.08元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年12月1日13時0分，原告王大某駕駛?cè)嗠妱榆囇孛C衡路由南向北行駛至肅衡路深州市榆科鎮(zhèn)中學(xué)北側(cè)處向西左轉(zhuǎn)彎時，與沿肅衡路由北向南行駛的被告齊某某駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，后冀Ｔ×××××車又與公路西側(cè)路邊貨物相撞，造成雙方車輛損壞，公路西側(cè)路邊貨物損壞，原告王大某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊認(rèn)定，被告齊某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告王大某負(fù)事故同等責(zé)任。
被告齊某某駕駛的冀Ｔ×××××車的登記車主為被告衡運汽車出租公司，該車在被告人保衡水公司投有一份交強險。
事故給原告造成的損失有醫(yī)療費9728.53元、住院伙食補助費900元（按每天100元計算住院的9天）、護(hù)理費4135.05元（按河北省居民服務(wù)業(yè)日均工資91.89元計算1人，護(hù)理期45天）、誤工費10060.7元（誤工期為事故發(fā)生之日至定殘前一天共130天，按照河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入每天77.39元計算）、殘疾賠償金118645.8元（原告為八級傷殘，按照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算14年）、精神損害撫慰金15000元、交通費2000元、營養(yǎng)費1350元（按照每天30元計算45天）、鑒定費1400元，共計163220.08元。
另外有保全費1520元。
要求由被告人保衡水公司首先在交強險限額內(nèi)賠償12萬元并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超過保險限額及免賠部分由被告齊某某、衡運出租公司、陳某賠償50%。
被告齊某某辯稱:對事故發(fā)生過程和責(zé)任劃分無異議。
我方駕駛的肇事的冀Ｔ×××××車是從被告陳某處租賃的，事故發(fā)生在租賃期間。
該車在被告人保衡水公司投保了一份交強險。
對于原告主張的合法有據(jù)的損失，應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)首先承擔(dān)，對于保險不足或免賠部分，我方同意進(jìn)行賠償。
被告陳某辯稱:對事故發(fā)生過程和責(zé)任劃分無異議。
我是肇事的冀Ｔ×××××車的實際車主，我將該車掛靠于被告衡運汽車出租公司。
我在2015年7月20日將該車出租給被告齊某某，租期到2017年7月19日，事故發(fā)生在被告齊某某租賃期間。
在租賃期間，我盡到了合理審查義務(wù)，沒有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告人保衡水公司辯稱:對事故發(fā)生過程和責(zé)任劃分無異議，肇事的冀Ｔ×××××車在我公司投保了1份交強險。
對于原告合理、合法的損失，我司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告衡運汽車出租公司未答辯。
本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，故對該證據(jù)不予采信。
為證明原告住所地屬于城鎮(zhèn)，原告提交了戶口本、身份證、城鄉(xiāng)規(guī)劃代碼，三被告對以上證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為戶口本中載明原告的職業(yè)為農(nóng)民，原告的住址榆科鎮(zhèn)榆科村是鎮(zhèn)中心，不能證明原告的生活來源為城鎮(zhèn)。
本院認(rèn)為，原告的身份證、戶口本證明原告的居住地為榆科鎮(zhèn)榆科村，而根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃代碼顯示該地為城鎮(zhèn)，綜合以上證據(jù)能夠證明，原告居住地點及生活來源為城鎮(zhèn)，故對以上證據(jù)予以采信。
為了證明交通費損失，原告提交了交通費發(fā)票，三被告對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，并認(rèn)為其數(shù)額過高。
本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，且該票據(jù)多為連票，故不予采信。
為了證明租賃關(guān)系，被告陳某提交了其與被告齊某某的租車合同。
原告王大某對該租車合同提出異議，認(rèn)為該合同是二被告雙方的內(nèi)部協(xié)議，對外不產(chǎn)生法律效力。
鑒于該合同是雙方的真實意思表示，從合同的內(nèi)容分析，該合同能夠證明二被告屬于租賃關(guān)系，故本院予以采信。
對于本院調(diào)取的衡水市司法鑒定中心所做的司法鑒定意見書，原告無異議，三被告對其合法性無異議，但認(rèn)為在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的病歷中顯示原告雙眼患有白內(nèi)障，××的參與度但未寫明原告本身患有××與交通事故造成眼疾在八級傷殘中的參與度，并保留申請重新鑒定的權(quán)利，且對護(hù)理期、營養(yǎng)期的期限均系規(guī)范期限中最長期限，應(yīng)以住院期間為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，被告雖有異議，但無反證，鑒于該鑒定意見書是本院依法委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出的專業(yè)性結(jié)論，故對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)查明，2016年12月1日13時0分，原告王大某駕駛?cè)嗠妱榆囇孛C衡路由南向北行駛至肅衡路深州市榆科鎮(zhèn)中學(xué)北側(cè)處向西左轉(zhuǎn)彎時，與沿肅衡路由北向南行駛的被告齊某某駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，后冀Ｔ×××××車又與公路西側(cè)路邊貨物相撞，造成雙方車輛損壞，公路西側(cè)路邊貨物損壞，原告王大某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊認(rèn)定，被告齊某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告王大某負(fù)事故同等責(zé)任。
冀Ｔ×××××車的實際車主為被告陳某，其將該車掛靠于被告衡運汽車出租公司，并于2015年7月20日將該車出租給被告齊某某，租期兩年，事故發(fā)生在租賃期間。
該車在被告人保衡水公司投有一份交強險。
原告王大某受傷后在深州市醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)住院治療9天，被診斷為左眼球鈍挫傷、左眼外傷性玻璃體積血、左眼視神經(jīng)撕脫傷等，共支出醫(yī)療費8928.51元。
經(jīng)鑒定，原告王大某的傷殘等級為八級，護(hù)理期為45日、營養(yǎng)期為45日。
因該事故，原告支出訴前保全費1520元。
另查明:2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.89元；河北省機關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。
本院認(rèn)為:對于被告齊某某負(fù)事故同等責(zé)任、原告王大某負(fù)事故同等責(zé)任的事實，原、被告均無異議，故本案中被告齊某某應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，原告王大某應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。
鑒于冀Ｔ×××××車在被告人保衡水公司投保有1份交強險，原告又要求優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保衡水公司在交強險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出部分由被告齊某某承擔(dān)50%。
因該車掛靠于被告衡運汽車出租公司，故該公司應(yīng)對被告齊某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告陳某在本次事故中無過錯，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告居住地為深州市榆科鎮(zhèn)榆科村，根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃代碼顯示該地為城鎮(zhèn)，故原告所提殘疾賠償金應(yīng)參照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
綜上所述，原告王大某所提住院伙食補助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、鑒定費、保全費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。
原告所提醫(yī)療費，扣除救援費，應(yīng)為8928.51元；原告所提殘疾賠償金，計算有誤，應(yīng)按照2015度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算14年乘以殘疾系數(shù)30%，為109838.4元；原告所提誤工費，因其年齡已超過60周歲，且無證據(jù)證明，故不予支持；原告所提交通費，數(shù)額過高，考慮到原告住院、出院的實際情況，以給付原告300元為宜。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王大某醫(yī)療費8928.51元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費171.49元、殘疾賠償金95000元、精神損害撫慰金15000元，共計120000元；
二、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告齊某某賠償原告王大某殘疾賠償金7419.2元、營養(yǎng)費589.26元、護(hù)理費2067.52元、交通費150元、鑒定費700元、訴前財產(chǎn)保全費1520元，共計12445.98元；被告河北衡水運輸集團(tuán)有限公司汽車出租旅游分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1475元，由被告齊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，故對該證據(jù)不予采信。
為證明原告住所地屬于城鎮(zhèn)，原告提交了戶口本、身份證、城鄉(xiāng)規(guī)劃代碼，三被告對以上證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為戶口本中載明原告的職業(yè)為農(nóng)民，原告的住址榆科鎮(zhèn)榆科村是鎮(zhèn)中心，不能證明原告的生活來源為城鎮(zhèn)。
本院認(rèn)為，原告的身份證、戶口本證明原告的居住地為榆科鎮(zhèn)榆科村，而根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃代碼顯示該地為城鎮(zhèn)，綜合以上證據(jù)能夠證明，原告居住地點及生活來源為城鎮(zhèn)，故對以上證據(jù)予以采信。
為了證明交通費損失，原告提交了交通費發(fā)票，三被告對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，并認(rèn)為其數(shù)額過高。
本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，且該票據(jù)多為連票，故不予采信。
為了證明租賃關(guān)系，被告陳某提交了其與被告齊某某的租車合同。
原告王大某對該租車合同提出異議，認(rèn)為該合同是二被告雙方的內(nèi)部協(xié)議，對外不產(chǎn)生法律效力。
鑒于該合同是雙方的真實意思表示，從合同的內(nèi)容分析，該合同能夠證明二被告屬于租賃關(guān)系，故本院予以采信。
對于本院調(diào)取的衡水市司法鑒定中心所做的司法鑒定意見書，原告無異議，三被告對其合法性無異議，但認(rèn)為在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的病歷中顯示原告雙眼患有白內(nèi)障，××的參與度但未寫明原告本身患有××與交通事故造成眼疾在八級傷殘中的參與度，并保留申請重新鑒定的權(quán)利，且對護(hù)理期、營養(yǎng)期的期限均系規(guī)范期限中最長期限，應(yīng)以住院期間為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，被告雖有異議，但無反證，鑒于該鑒定意見書是本院依法委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出的專業(yè)性結(jié)論，故對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)查明，2016年12月1日13時0分，原告王大某駕駛?cè)嗠妱榆囇孛C衡路由南向北行駛至肅衡路深州市榆科鎮(zhèn)中學(xué)北側(cè)處向西左轉(zhuǎn)彎時，與沿肅衡路由北向南行駛的被告齊某某駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，后冀Ｔ×××××車又與公路西側(cè)路邊貨物相撞，造成雙方車輛損壞，公路西側(cè)路邊貨物損壞，原告王大某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊認(rèn)定，被告齊某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告王大某負(fù)事故同等責(zé)任。
冀Ｔ×××××車的實際車主為被告陳某，其將該車掛靠于被告衡運汽車出租公司，并于2015年7月20日將該車出租給被告齊某某，租期兩年，事故發(fā)生在租賃期間。
該車在被告人保衡水公司投有一份交強險。
原告王大某受傷后在深州市醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)住院治療9天，被診斷為左眼球鈍挫傷、左眼外傷性玻璃體積血、左眼視神經(jīng)撕脫傷等，共支出醫(yī)療費8928.51元。
經(jīng)鑒定，原告王大某的傷殘等級為八級，護(hù)理期為45日、營養(yǎng)期為45日。
因該事故，原告支出訴前保全費1520元。
另查明:2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.89元；河北省機關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。
本院認(rèn)為:對于被告齊某某負(fù)事故同等責(zé)任、原告王大某負(fù)事故同等責(zé)任的事實，原、被告均無異議，故本案中被告齊某某應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，原告王大某應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。
鑒于冀Ｔ×××××車在被告人保衡水公司投保有1份交強險，原告又要求優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保衡水公司在交強險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出部分由被告齊某某承擔(dān)50%。
因該車掛靠于被告衡運汽車出租公司，故該公司應(yīng)對被告齊某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告陳某在本次事故中無過錯，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告居住地為深州市榆科鎮(zhèn)榆科村，根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃代碼顯示該地為城鎮(zhèn)，故原告所提殘疾賠償金應(yīng)參照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
綜上所述，原告王大某所提住院伙食補助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、鑒定費、保全費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。
原告所提醫(yī)療費，扣除救援費，應(yīng)為8928.51元；原告所提殘疾賠償金，計算有誤，應(yīng)按照2015度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算14年乘以殘疾系數(shù)30%，為109838.4元；原告所提誤工費，因其年齡已超過60周歲，且無證據(jù)證明，故不予支持；原告所提交通費，數(shù)額過高，考慮到原告住院、出院的實際情況，以給付原告300元為宜。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王大某醫(yī)療費8928.51元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費171.49元、殘疾賠償金95000元、精神損害撫慰金15000元，共計120000元；
二、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告齊某某賠償原告王大某殘疾賠償金7419.2元、營養(yǎng)費589.26元、護(hù)理費2067.52元、交通費150元、鑒定費700元、訴前財產(chǎn)保全費1520元，共計12445.98元；被告河北衡水運輸集團(tuán)有限公司汽車出租旅游分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1475元，由被告齊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王曼

書記員：張蜀敏