原告（反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
委托訴訟代理人：馬璐（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：黃興洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
委托訴訟代理人：王學(xué)成（代理權(quán)限：提出反訴，調(diào)解，代收法律文書），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省隨州市曾都區(qū)。系被告黃興洪親屬。

原告王某某與被告黃興洪機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人馬璐，被告黃興洪的委托訴訟代理人王學(xué)成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告賠償我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)106604.69元;2、并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年2月13日上午9時(shí)許，我在路邊右側(cè)正常行走，被告黃興洪駕駛?cè)嗠妱?dòng)車沿環(huán)潭石門埡路往環(huán)潭街道方向行駛，因其車速過快，行至我附近時(shí)已剎車不及，將我撞倒，造成我受傷的交通事故。經(jīng)鑒定我的傷情為十級(jí)傷殘，我多次找被告索賠，被告均拒絕賠償。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年2月13日上午，被告黃興洪駕駛?cè)嗠妱?dòng)車沿環(huán)潭鎮(zhèn)石門埡路往環(huán)潭街道方向行駛。當(dāng)行駛至石門埡××××號(hào)門前時(shí)，遇同向靠右行走的原告王某某，被告黃興洪喊叫提醒后避讓不及，王某某轉(zhuǎn)身后被黃興洪駕駛的電動(dòng)車帶倒在地。事故發(fā)生后原告王某某由其家屬送往環(huán)潭衛(wèi)生院，被告黃興洪陪同前往。后王某某家屬乘坐被告黃興洪之子黃超駕駛的面包車將王某某送至隨州市中心醫(yī)院搶救并住院治療22天。次日即2月14日上午9時(shí)，王某某的親屬報(bào)警稱王某某被黃興洪駕駛的三輪車撞傷，隨縣公安局交通警察大隊(duì)派員到現(xiàn)場(chǎng)勘查了解，并于2016年2月20日作出隨縣公交證字[2016]第02160213號(hào)《道路交通事故證明》，認(rèn)定：被告黃興洪在事發(fā)時(shí)駕駛?cè)嗠妱?dòng)車，疑將王某某帶倒，王某某家屬遂將王某某送至環(huán)潭衛(wèi)生院，隨后黃興洪安排其兒子和王某某家屬一起將王某某送至隨州市中心醫(yī)院搶救并墊付17000元醫(yī)療費(fèi)，次日黃興洪稱自己未將王某某帶倒。因事故發(fā)生后當(dāng)事人未立即報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，致該事故原因無法查清。2016年2月29日，湖北軍安司法鑒定中心對(duì)被告黃興洪駕駛的無號(hào)牌“天喔牌”正三輪電動(dòng)車是否屬于機(jī)動(dòng)車進(jìn)行了司法鑒定，作出湖北軍安[2016]交鑒字SZ第11號(hào)《司法鑒定意見書》，認(rèn)定上述三輪電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車。2016年11月21日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告王某某的傷情進(jìn)行了司法鑒定，作出隨中司鑒所[2016]法鑒字第429號(hào)《司法鑒定意見書》，認(rèn)定其主要損傷為重型顱腦外傷：右側(cè)硬膜外血腫，雙側(cè)額葉腦挫傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，枕骨、右側(cè)顳骨骨折，傷殘賠償指數(shù)為12%，鑒定意見為：1、王某某因交通事故致頭部損傷后顱骨缺損構(gòu)成拾級(jí)傷殘，致頭部損傷及后遺癥構(gòu)成拾級(jí)傷殘；2、傷后一人護(hù)理180日；3、后期若需行顱骨修補(bǔ)，費(fèi)用擬定為叁萬元或以實(shí)際發(fā)生數(shù)額為依據(jù)。
原告王某某系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生后，被告黃興洪為原告王某某墊付醫(yī)藥費(fèi)17000元。審理過程中，被告黃興洪以原告王某某的起訴行為對(duì)其造成精神損害為由提起反訴，要求王某某賠償其精神損害費(fèi)10000元并返還其墊付的17000元醫(yī)藥費(fèi)，本院合并審理后，被告黃興洪不同意調(diào)解，致使調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是：雙方當(dāng)事人要求對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任有無事實(shí)和法律依據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。庭審中，被告黃興洪辯稱其未將原告王某某撞傷，不應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，通過交警部門對(duì)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人王某1、王某2、吳某的陳述材料和詢問筆錄以及被告黃興洪在交警部門的自述筆錄，可以認(rèn)定被告黃興洪在事故發(fā)生前與靠右行走的原告王某某同向，其在離王某某僅有幾米遠(yuǎn)時(shí)曾喊叫提醒，但在王某某轉(zhuǎn)身后仍將其帶倒的事實(shí)。被告黃興洪在庭審中提交證人盛某的證言中陳述的事故經(jīng)過與王某1、王某2、吳某及黃興洪的陳述均有較大差異，王某1、王某2、吳某及黃興洪的陳述均在事故發(fā)生后1-10天內(nèi)，而盛某出具證明的時(shí)間距事故發(fā)生已一年多，其證言在還原事故的真實(shí)性上效力要低于上述四人的陳述，不足以達(dá)到其證明目的，故對(duì)于被告黃興洪的抗辯理由本院不予采信。被告黃興洪駕駛的三輪電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”，被告黃興洪并未舉證證實(shí)原告王某某在此事故中存在過錯(cuò)，其應(yīng)依法承擔(dān)原告因此次事故所致的經(jīng)濟(jì)損失的全部賠償責(zé)任。庭審中，被告黃興洪以原告王某某的起訴行為對(duì)其造成精神損害為由提起反訴，要求王某某賠償其精神損害費(fèi)10000元并返還其已為王某某墊付的17000元醫(yī)藥費(fèi)。本院認(rèn)為，反訴原告黃興洪未舉出足夠證據(jù)證明反訴被告王某某對(duì)其有侵權(quán)行為并造成嚴(yán)重精神損害，對(duì)其反訴請(qǐng)求依法不予支持。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告王某某因此次交通事故所致的經(jīng)濟(jì)損失如下：
醫(yī)療費(fèi)。原告王某某因此次交通事故受傷后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54610.60元，該費(fèi)用有王某某住院費(fèi)用的明細(xì)、住院病歷、出院記錄等證據(jù)予以佐證。
后期治療費(fèi)。依據(jù)隨中司鑒所[2016]法鑒字第429號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定意見：王某某后期若需行顱骨修補(bǔ)，費(fèi)用擬定為叁萬元或以實(shí)際發(fā)生數(shù)額為依據(jù)，對(duì)于原告訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告王某某發(fā)生交通事故后，其住院治療天數(shù)為22天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)核定為22天×50元／天=1100元。
4、殘疾賠償金。原告王某某系農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)年73歲，故其殘疾賠償金應(yīng)參照2016年《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年計(jì)算，即殘疾賠償金為11844元×7年×12%=9948.96元。
5、護(hù)理費(fèi)。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定其傷后需一人護(hù)理180日，故其護(hù)理費(fèi)參照2016年《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元／年計(jì)算應(yīng)為：31138元÷365天×180天=15355.73元。
6、交通費(fèi)。本院結(jié)合原告王某某傷情、住院治療、司法鑒定及乘坐合理交通工具等綜合情況，對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)本院酌定為500元。
7、法醫(yī)鑒定費(fèi)。原告訴請(qǐng)的法醫(yī)鑒定費(fèi)有鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證，故原告請(qǐng)求法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元，本院予以支持。
8、精神撫慰金。本院認(rèn)為，原告在此次事故中受傷并致兩處傷殘，對(duì)原告的身體、生產(chǎn)、生活和精神造成嚴(yán)重傷害，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏?，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及被告過錯(cuò)程度，對(duì)于其訴請(qǐng)的精神撫慰金本院酌定為5000元。
綜上，原告王某某的損失核定為：醫(yī)療費(fèi)54610.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、殘疾賠償金9948.96元、護(hù)理費(fèi)15355.73元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、精神撫慰金5000元，合計(jì)88165.29元。扣減被告黃興洪已墊付的17000元，被告黃興洪還應(yīng)賠償原告王某某因此次交通事故所致的經(jīng)濟(jì)損失71165.29元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃興洪于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某因此次交通事故所致的損失71165.29元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告（反訴原告）黃興洪的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2440元，反訴費(fèi)100元，計(jì)2540元，減半收取1270元，由原告王某某負(fù)擔(dān)500元，被告黃興洪負(fù)擔(dān)770元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李波

書記員：胡想