原告王大力。
委托代理人鄭培云,河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托代理人王彥俊,河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司,住址滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門市。
負(fù)責(zé)人李敏,該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉強(qiáng),該公司職工。
原告王大力訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2016年3月1日受理后,依法由審判員韓興祖獨(dú)任審判,于2016年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄭培云、被告委托代理人葉強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:冀J×××××號(hào)車輛的所有人為原告王大力,其女王平于2015年5月4日在被告保險(xiǎn)公司為該車投保商業(yè)保險(xiǎn)一份,其中車輛損失險(xiǎn)賠償限額71400元,同時(shí)投有不計(jì)免賠。2015年11月2日20時(shí)50分許,馬龍輝醉酒后駕駛冀J×××××號(hào)小型轎車與賈長(zhǎng)治駕駛的冀J×××××號(hào)小型轎車相撞,造成原告車輛損壞的交通事故。馬龍輝負(fù)事故的全部責(zé)任,賈長(zhǎng)治無(wú)違法行為無(wú)責(zé)任。經(jīng)東光縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,原告車輛損失價(jià)值為24239元,施救費(fèi)300元,停車費(fèi)560元,全部損失共計(jì)25099元。
原告為證明自己的主張向法庭提交了如下證據(jù),1、道路交通事故認(rèn)定書一份;2、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)一份;3、東光縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證結(jié)論書一份;4、車輛照片一部;5、停車費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)兩張。
被告保險(xiǎn)公司代理人質(zhì)證稱,對(duì)于事故認(rèn)定書真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)鑒定報(bào)告,因該鑒定為東光縣交警隊(duì)委托的,并未通知我公司參與,我司對(duì)鑒定結(jié)果不予認(rèn)可,保留提起重新鑒定的權(quán)利,另外,該鑒定報(bào)告不能證明事故車輛的實(shí)際花費(fèi),原告應(yīng)提供維修發(fā)票、維修清單等證據(jù)來(lái)證明事故車輛維修實(shí)際花費(fèi)的數(shù)額。同時(shí),原告要求我公司代位求償,應(yīng)提供第三方肇事車輛馬龍輝的身份證件及聯(lián)系方式,以便我方和法院核實(shí)馬龍輝是否對(duì)原告的損失進(jìn)行賠付,如馬龍輝已對(duì)原告的損失進(jìn)行了全部或部分賠付,那么我方在賠償時(shí)應(yīng)對(duì)該部分?jǐn)?shù)額進(jìn)行扣除。對(duì)于停車費(fèi)用按照相關(guān)規(guī)定,不允許交警隊(duì)收取停車費(fèi),該項(xiàng)費(fèi)用屬于行政亂收費(fèi),我公司不予賠付。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證,本院審查認(rèn)為,被告對(duì)事故認(rèn)定書真實(shí)性無(wú)異議,本院應(yīng)予確認(rèn);被告雖對(duì)鑒定報(bào)告提出異議,但未在法定期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)也未提出足以推翻該鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù),對(duì)該鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。商業(yè)保險(xiǎn)單系王平為其父王大力所有的車輛冀J×××××投保,受益人為王大力應(yīng)予采納;原告提交的施救費(fèi)、停車費(fèi)票據(jù)兩張,客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性,予以采納。
本院認(rèn)為:原告所有的車輛冀J×××××于2015年5月5日在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn),并約定原告車輛損失保險(xiǎn)金額71400元。原告請(qǐng)求被告對(duì)保險(xiǎn)的車輛損失按照約定承擔(dān)賠償責(zé)任依法應(yīng)予支持。被告雖對(duì)原告車輛鑒定損失及兩張票據(jù)提出異議,但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁,故對(duì)其主張不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定,判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi),賠償原告車輛損失24239元、施救費(fèi)300元、停車費(fèi)560元,計(jì)25099元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)428元,由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 韓興祖
書記員:趙萍
成為第一個(gè)評(píng)論者