王某某
梁文杰（河北震河律師事務(wù)所）
趙某某
苑某某

原告王某某。
委托代理人梁文杰，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告苑某某。
原告王某某與被告趙某某、苑某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告趙某某到庭參加了訴訟，被告苑某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與借款人韓福全、李麗華的借貸關(guān)系成立，被告趙某某對(duì)該筆600000元的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，雖被告苑某某與被告趙某某為夫妻關(guān)系，但被告趙某某僅為該筆借款的擔(dān)保人，并未實(shí)際使用該借款，亦未用于夫妻共同生活，故被告苑某某不承擔(dān)責(zé)任，有原告提交的借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、補(bǔ)充協(xié)議為證。原告自認(rèn)借款人韓福全償還了2013年5月7日至2013年7月7日的利息共計(jì)30000元的事實(shí)；被告趙某某稱借款人韓福全償還了2013年5月7日至2013年8月7日的利息45000元，但未提供證據(jù)加以證明，故對(duì)被告趙某某的主張，本院不予支持?，F(xiàn)該借款合同到期后，合同借款人未歸還借款本金及利息，原告要求被告趙某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任償還借款本金600000元及相應(yīng)利息的主張，本院予以支持。原告要求被告趙某某按照合同約定的月利率2.5%繼續(xù)支付利息，根據(jù)法律規(guī)定，利率應(yīng)按照年利率24%計(jì)算，利息從2013年7月8日起計(jì)算至本判決書(shū)確定的給付之日止。被告苑某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律規(guī)定若干問(wèn)題的規(guī)定》》第四條、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告王某某借款本金600000元及相應(yīng)利息（利息按照年利率24%計(jì)算，從2013年7月8日起計(jì)算至本判決書(shū)確定的給付之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，減半收取計(jì)4900元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)5000元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某與借款人韓福全、李麗華的借貸關(guān)系成立，被告趙某某對(duì)該筆600000元的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，雖被告苑某某與被告趙某某為夫妻關(guān)系，但被告趙某某僅為該筆借款的擔(dān)保人，并未實(shí)際使用該借款，亦未用于夫妻共同生活，故被告苑某某不承擔(dān)責(zé)任，有原告提交的借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、補(bǔ)充協(xié)議為證。原告自認(rèn)借款人韓福全償還了2013年5月7日至2013年7月7日的利息共計(jì)30000元的事實(shí)；被告趙某某稱借款人韓福全償還了2013年5月7日至2013年8月7日的利息45000元，但未提供證據(jù)加以證明，故對(duì)被告趙某某的主張，本院不予支持?，F(xiàn)該借款合同到期后，合同借款人未歸還借款本金及利息，原告要求被告趙某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任償還借款本金600000元及相應(yīng)利息的主張，本院予以支持。原告要求被告趙某某按照合同約定的月利率2.5%繼續(xù)支付利息，根據(jù)法律規(guī)定，利率應(yīng)按照年利率24%計(jì)算，利息從2013年7月8日起計(jì)算至本判決書(shū)確定的給付之日止。被告苑某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律規(guī)定若干問(wèn)題的規(guī)定》》第四條、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告趙某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告王某某借款本金600000元及相應(yīng)利息（利息按照年利率24%計(jì)算，從2013年7月8日起計(jì)算至本判決書(shū)確定的給付之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，減半收取計(jì)4900元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)5000元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：翁騰飛

書(shū)記員：張曉潔