王某某
康濱
焦金同
焦文雯
王同江
劉全學(xué)（河北良籌律師事務(wù)所）

原告王某某，男，漢族，順平縣人。
委托代理人康濱，河北心緣律師事務(wù)律師。
被告焦金同，男，漢族，順平縣人。
委托代理人焦文雯（被告之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
被告王同江，男，漢族，順平縣人，。
委托代理人劉全學(xué)，河北良籌律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告焦金同、王同江生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告惠妙平及其委托代理人康濱，被告焦金同委托代理人焦文雯、被告王同江委托代理人劉全學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王同江駕駛農(nóng)用三輪車(chē)發(fā)生單方事故造成原告受傷，被告王同江應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告明知農(nóng)用三輪車(chē)不能載客及超載易出事故而搭乘，原告對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。原告受傷系發(fā)生于上班途中，并非發(fā)生在勞務(wù)過(guò)程中，故被告焦金同對(duì)原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，但根據(jù)民法的公平原則，結(jié)合考慮被告焦金同是受益人，其應(yīng)對(duì)原告損失做適當(dāng)補(bǔ)償。綜合以上，根據(jù)本案案情，確定被告焦金同補(bǔ)償原告損失的15%，原告損失的85%由原告自行擔(dān)負(fù)該部分的40%，被告王同江擔(dān)負(fù)該部分的60%。原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)15343元，鑒定費(fèi)1920元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，計(jì)算方式及數(shù)額符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張殘疾賠償金36669元數(shù)額偏高，原告9.8級(jí)傷殘，計(jì)算方式為2014年河北省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出10186元，以20年計(jì)算，殘疾系數(shù)為12%，數(shù)額確定為24447元。原告主張誤工費(fèi)6000元，數(shù)額偏高，原告未證明其有固定收入，故確定誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年度農(nóng)林業(yè)工資13664元計(jì)算，誤工天數(shù)150天，計(jì)5616元。原告主張護(hù)理費(fèi)6000元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)較高，因未提供護(hù)理人員從事何種職業(yè)及收入的證據(jù)，故護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年度農(nóng)林業(yè)工資13664元計(jì)算，護(hù)理人員1人，護(hù)理天數(shù)60天，計(jì)2247元。原告9.8級(jí)傷殘，精神撫慰金酌定為6000元。綜上，原告王某某經(jīng)濟(jì)損失總額為59973元。根據(jù)二被告所擔(dān)負(fù)的比例，確定被告王同江給付原告30587元，扣除墊付的1000元，數(shù)額為29587元，確定被告焦金同補(bǔ)償原告8996元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論，判決如下:
一、被告王同江于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失29587元。
二、被告焦金同于本判決生效后三日內(nèi)一次性補(bǔ)償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失8996元。
案件受理費(fèi)1684元由被告王同江負(fù)擔(dān)662元，由被告焦金同負(fù)擔(dān)201元，由原告王某某負(fù)擔(dān)821元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王同江駕駛農(nóng)用三輪車(chē)發(fā)生單方事故造成原告受傷，被告王同江應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告明知農(nóng)用三輪車(chē)不能載客及超載易出事故而搭乘，原告對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。原告受傷系發(fā)生于上班途中，并非發(fā)生在勞務(wù)過(guò)程中，故被告焦金同對(duì)原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，但根據(jù)民法的公平原則，結(jié)合考慮被告焦金同是受益人，其應(yīng)對(duì)原告損失做適當(dāng)補(bǔ)償。綜合以上，根據(jù)本案案情，確定被告焦金同補(bǔ)償原告損失的15%，原告損失的85%由原告自行擔(dān)負(fù)該部分的40%，被告王同江擔(dān)負(fù)該部分的60%。原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)15343元，鑒定費(fèi)1920元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，計(jì)算方式及數(shù)額符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張殘疾賠償金36669元數(shù)額偏高，原告9.8級(jí)傷殘，計(jì)算方式為2014年河北省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出10186元，以20年計(jì)算，殘疾系數(shù)為12%，數(shù)額確定為24447元。原告主張誤工費(fèi)6000元，數(shù)額偏高，原告未證明其有固定收入，故確定誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年度農(nóng)林業(yè)工資13664元計(jì)算，誤工天數(shù)150天，計(jì)5616元。原告主張護(hù)理費(fèi)6000元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)較高，因未提供護(hù)理人員從事何種職業(yè)及收入的證據(jù)，故護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年度農(nóng)林業(yè)工資13664元計(jì)算，護(hù)理人員1人，護(hù)理天數(shù)60天，計(jì)2247元。原告9.8級(jí)傷殘，精神撫慰金酌定為6000元。綜上，原告王某某經(jīng)濟(jì)損失總額為59973元。根據(jù)二被告所擔(dān)負(fù)的比例，確定被告王同江給付原告30587元，扣除墊付的1000元，數(shù)額為29587元，確定被告焦金同補(bǔ)償原告8996元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論，判決如下:

一、被告王同江于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失29587元。
二、被告焦金同于本判決生效后三日內(nèi)一次性補(bǔ)償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失8996元。
案件受理費(fèi)1684元由被告王同江負(fù)擔(dān)662元，由被告焦金同負(fù)擔(dān)201元，由原告王某某負(fù)擔(dān)821元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：邊炳有
審判員：楊順才
審判員：李永輝

書(shū)記員：李爍