原告王某某。
委托代理人楊松宜，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告譚某某。
委托代理人向海龍，湖北誠昌律師事務所律師。特別授權代理。
被告石某。
委托代理人向海龍，湖北誠昌律師事務所律師。特別授權代理。

原告王某某與被告譚某某、石某健康權、身體權糾紛一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由審判員閆剛適用簡易程序于2014年7月11日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人楊松宜，被告譚某某、石某及其委托代理人向海龍到庭參加訴訟。審理中，雙方當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年10月30日，原告王某某與被告譚某某同在宜昌市伍家崗區(qū)伍家鄉(xiāng)共同村安置小區(qū)一建設工地做事，原告王某某做瓦工，被告譚某某送灰漿。期間，被告譚某某運送灰漿時將灰漿濺到原告王某某身上，繼而雙方發(fā)生爭執(zhí)，原告王某某上前用手掐住被告譚某某并將其頂?shù)綁Ρ凇ｋS后，被告譚某某之子被告石某來到現(xiàn)場，要求原告王某某予以賠償，原告王某某愿給付200元，兩被告不同意，雙方繼續(xù)爭斗并相互拉扯、推搡，被告譚某某用磚塊擊打原告王某某頭部。原告王某某報警，宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局伍家派出所處警，雙方同意不再為此事發(fā)生矛盾。同日，原告王某某在三峽大學仁和醫(yī)院急診科門診就診，診斷為腦外傷。2013年11月1日，原告王某某在宜昌市中心人民醫(yī)院外科門診就診，診斷為右第11肋骨骨折；頭部外傷。醫(yī)囑全休1月，不適隨診。2013年11月2日至2013年11月13日，原告王某某又5次以相同病史在宜昌市中心人民醫(yī)院外科門診就診。原告王某某對應門診診療共計支付醫(yī)療費4436.47元，其2013年10月31日三峽大學仁和醫(yī)院皮膚科門診醫(yī)療費161.39元沒有相應的病歷記載。2013年11月12日，原告王某某支付鑒定費800元，但沒有鑒定機構的鑒定結論或鑒定意見。嗣后，原告王某某要求宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局伍家派出所重新組織雙方調(diào)解，因兩被告沒有到場而未果。
上述事實，有當事人的陳述，宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局伍家派出所接處警登記表，三峽大學仁和醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院門診病歷，診斷證明，醫(yī)療費收據(jù)，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告王某某與被告譚某某在同一建設工地做事期間，被告譚某某運送灰漿時無意間將灰漿濺到原告王某某身上，雙方發(fā)生爭執(zhí)，原告王某某掐住被告譚某某將其頂?shù)綁Ρ?，其行為導致雙方矛盾加劇，原告王某某應承擔主要責任。雙方在繼續(xù)爭斗過程中，被告譚某某及其子被告石某與原告王某某相互拉扯、推搡，被告譚某某用磚塊擊打原告王某某，造成原告王某某受傷。對此，被告譚某某和被告石某存在過錯。公民的生命健康權受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身的，依法應當承擔民事責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。故被告譚某某、被告石某在本案中對原告王某某應當依法承擔相應的民事賠償責任。關于原告王某某的損失，本院結合當事人提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，并參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，依法確認如下：醫(yī)療費4436.47元；誤工費3230.50元（38766元／年÷12個月×1個月）；交通費根據(jù)原告王某某門診就診的次數(shù)等實際情況，酌情認定100元，合計7766.97元。原告王某某主張的護理費、鑒定費、精神撫慰金等損失，缺乏相應的事實根據(jù)，本院依法不予認定。被告譚某某、被告石某抗辯原告王某某肋骨骨折不是其所為，但雙方發(fā)生爭斗、推搡等肢體接觸事實存在，且肋骨受傷不易直接發(fā)現(xiàn)，需借助醫(yī)療儀器檢查確診。原告王某某滯后兩天經(jīng)醫(yī)學影像檢查，診斷為右第11肋骨骨折，而被告譚某某、被告石某不能舉證證明原告王某某又受到其他傷害。該抗辯意見本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某、被告石某共同賠償原告王某某損失7766.97元的40％，計3106.79元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由原告王某某負擔90元，被告譚某某、被告石某負擔60元。案件管轄權異議受理費100元，由被告譚某某、被告石某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　閆　剛

書記員：伍倩昀