王某某
丁金芳（山東昌邑龍池法律服務(wù)所）
趙燕燕（山東昌邑龍池法律服務(wù)所）
馬某某
曹兵（山東維誠(chéng)律師事務(wù)所）
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司
呂品

原告王某某。
委托代理人丁金芳，昌邑龍池法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人趙燕燕，昌邑龍池法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某。
委托代理人曹兵，山東維誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。
代表人潘保華，總經(jīng)理。
委托代理人呂品，該公司職工。
委托代理張寶偉，該公司職工。
原告王某某與被告馬某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（下稱安華保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月20日立案受理。依法由審判員張玉剛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙燕燕、被告馬某某委托代理人曹兵、被告安華保險(xiǎn)公司委托代理人呂品、張寶偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，首先關(guān)于賠償責(zé)任問(wèn)題，原告王某某與被告馬某某發(fā)生交通事故并致使原告受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書(shū)并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告馬某某駕駛的涉案事故車輛二輪摩托車在被告安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。但由于被告馬某某系無(wú)證駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，被告安華保險(xiǎn)公司只對(duì)原告人身?yè)p害方面的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害方面的損失以及財(cái)產(chǎn)損失由被告馬某某根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告馬某某在原告王某某住院治療期間為原告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，要求原告王某某進(jìn)行返還，原告無(wú)異議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
其次，關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額問(wèn)題。
一、醫(yī)療費(fèi)。被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)25137.64元無(wú)異議，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合費(fèi)用明細(xì)清單、住院病歷、門(mén)診病歷等相關(guān)證據(jù)，依法予以認(rèn)定。
二、后續(xù)治療費(fèi)。雖然濰坊昌邑法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定原告需要進(jìn)行第二次手術(shù)拆除內(nèi)固定，并需要手術(shù)費(fèi)用10000元左右，但手術(shù)未實(shí)施，相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用及住院時(shí)間會(huì)存在出入，因此原告主張的后續(xù)治療費(fèi)宜待實(shí)際發(fā)生后主張。
三、車損、評(píng)估費(fèi)。被告對(duì)原告主張的車損、評(píng)估費(fèi)無(wú)異議，本院依法認(rèn)定。
四、鑒定費(fèi)。被告對(duì)原告提交的鑒定費(fèi)單據(jù)無(wú)異議，依法予以認(rèn)定。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以認(rèn)定，但應(yīng)按已發(fā)生的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，為30元／天×13天=390元。
六、交通費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告沒(méi)有提交交通票據(jù)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)不予支持。
七、精神損害撫慰金。根據(jù)原告王某某的傷殘情況、侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度以及受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素，本院酌情支持精神損害撫慰金1000元。
八、殘疾賠償金。原告自行委托濰坊昌邑法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定，該所評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)。被告馬某某雖然對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但在本院限定的時(shí)間內(nèi)并未提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，因此本院對(duì)此鑒定意見(jiàn)予以采信。根據(jù)原告提交的戶口本，原告系農(nóng)村居民，其要求按照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，主要應(yīng)提供經(jīng)常居住地、收入來(lái)源地兩個(gè)方面且在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的證據(jù)。對(duì)于居住地，原告提供的昌邑市都昌街道長(zhǎng)埠村村民委員會(huì)出具的證明、昌邑市都昌小學(xué)出具的證明、昌邑市坤一物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，不具有證明效力；原告提供的商品房預(yù)售合同沒(méi)有交付房屋的時(shí)間，不能確定原告具體搬入該樓房居住的時(shí)間；原告提供的水電費(fèi)單據(jù)不具有連續(xù)性，并且不是一個(gè)單位收取，而證明其在該小區(qū)居住的物業(yè)單位與收取水電費(fèi)的物業(yè)單位亦不是同一單位，該證據(jù)存在瑕疵，不予采信。對(duì)于收入來(lái)源地，原告提供了社會(huì)保障卡一張，該證據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。雖然原告提供的證據(jù)不足以證明至起訴時(shí)其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，但其提供的社會(huì)保障卡可以證明其主要收入來(lái)源地為城區(qū)，因此按城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)的平均值計(jì)算殘疾賠償金符合原告現(xiàn)在的生活狀態(tài)，由此確認(rèn)原告的殘疾賠償金為（29222元＋11882元）÷2×20年×10%=41104元。
九、誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告提供了社會(huì)保障卡，證明其在企業(yè)上班，有固定收入，但其未提供證據(jù)證明收入減少，本次訴訟對(duì)其誤工費(fèi)不予支持，原告待有證據(jù)后可另行主張。
十、護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告主張系由其丈夫?qū)O長(zhǎng)在護(hù)理，但沒(méi)有提供孫長(zhǎng)在的收入情況，因此護(hù)理費(fèi)可以按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。具體為護(hù)理費(fèi)67.2元／天×13天＋67.2元／天×60天×70%=3696元。
因被告馬某某對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某某的醫(yī)療費(fèi)25137.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元390元，其中，醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付，其余醫(yī)療費(fèi)15137.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、鑒定費(fèi)2510元、車損840元、評(píng)估費(fèi)75元，共計(jì)18952.64元，由被告馬某某承擔(dān)80%即15162.11元。
上述殘疾賠償金41104元、精神損害撫慰金1000元、護(hù)理費(fèi)3696元，合計(jì)45800元，沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中向原告支付。為此，被告安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)向原告王某某賠付55800元。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失55800元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告馬某某賠償原告王某某各項(xiàng)損失15162.11元。
三、原告王某某返還被告馬某某醫(yī)療費(fèi)20000元。
四、上述二、三項(xiàng)相抵后，原告返還被告馬某某4837.89元，于原告王某某獲得被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償款之日過(guò)付。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2544元，減半收取1272元，由原告王某某承擔(dān)600元，被告馬某某承擔(dān)672元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)2544元，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，首先關(guān)于賠償責(zé)任問(wèn)題，原告王某某與被告馬某某發(fā)生交通事故并致使原告受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書(shū)并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告馬某某駕駛的涉案事故車輛二輪摩托車在被告安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。但由于被告馬某某系無(wú)證駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，被告安華保險(xiǎn)公司只對(duì)原告人身?yè)p害方面的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害方面的損失以及財(cái)產(chǎn)損失由被告馬某某根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告馬某某在原告王某某住院治療期間為原告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，要求原告王某某進(jìn)行返還，原告無(wú)異議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
其次，關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額問(wèn)題。
一、醫(yī)療費(fèi)。被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)25137.64元無(wú)異議，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合費(fèi)用明細(xì)清單、住院病歷、門(mén)診病歷等相關(guān)證據(jù)，依法予以認(rèn)定。
二、后續(xù)治療費(fèi)。雖然濰坊昌邑法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定原告需要進(jìn)行第二次手術(shù)拆除內(nèi)固定，并需要手術(shù)費(fèi)用10000元左右，但手術(shù)未實(shí)施，相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用及住院時(shí)間會(huì)存在出入，因此原告主張的后續(xù)治療費(fèi)宜待實(shí)際發(fā)生后主張。
三、車損、評(píng)估費(fèi)。被告對(duì)原告主張的車損、評(píng)估費(fèi)無(wú)異議，本院依法認(rèn)定。
四、鑒定費(fèi)。被告對(duì)原告提交的鑒定費(fèi)單據(jù)無(wú)異議，依法予以認(rèn)定。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以認(rèn)定，但應(yīng)按已發(fā)生的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，為30元／天×13天=390元。
六、交通費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告沒(méi)有提交交通票據(jù)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)不予支持。
七、精神損害撫慰金。根據(jù)原告王某某的傷殘情況、侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度以及受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素，本院酌情支持精神損害撫慰金1000元。
八、殘疾賠償金。原告自行委托濰坊昌邑法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定，該所評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)。被告馬某某雖然對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但在本院限定的時(shí)間內(nèi)并未提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，因此本院對(duì)此鑒定意見(jiàn)予以采信。根據(jù)原告提交的戶口本，原告系農(nóng)村居民，其要求按照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，主要應(yīng)提供經(jīng)常居住地、收入來(lái)源地兩個(gè)方面且在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的證據(jù)。對(duì)于居住地，原告提供的昌邑市都昌街道長(zhǎng)埠村村民委員會(huì)出具的證明、昌邑市都昌小學(xué)出具的證明、昌邑市坤一物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，不具有證明效力；原告提供的商品房預(yù)售合同沒(méi)有交付房屋的時(shí)間，不能確定原告具體搬入該樓房居住的時(shí)間；原告提供的水電費(fèi)單據(jù)不具有連續(xù)性，并且不是一個(gè)單位收取，而證明其在該小區(qū)居住的物業(yè)單位與收取水電費(fèi)的物業(yè)單位亦不是同一單位，該證據(jù)存在瑕疵，不予采信。對(duì)于收入來(lái)源地，原告提供了社會(huì)保障卡一張，該證據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。雖然原告提供的證據(jù)不足以證明至起訴時(shí)其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，但其提供的社會(huì)保障卡可以證明其主要收入來(lái)源地為城區(qū)，因此按城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)的平均值計(jì)算殘疾賠償金符合原告現(xiàn)在的生活狀態(tài)，由此確認(rèn)原告的殘疾賠償金為（29222元＋11882元）÷2×20年×10%=41104元。
九、誤工費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告提供了社會(huì)保障卡，證明其在企業(yè)上班，有固定收入，但其未提供證據(jù)證明收入減少，本次訴訟對(duì)其誤工費(fèi)不予支持，原告待有證據(jù)后可另行主張。
十、護(hù)理費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告主張系由其丈夫?qū)O長(zhǎng)在護(hù)理，但沒(méi)有提供孫長(zhǎng)在的收入情況，因此護(hù)理費(fèi)可以按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。具體為護(hù)理費(fèi)67.2元／天×13天＋67.2元／天×60天×70%=3696元。
因被告馬某某對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某某的醫(yī)療費(fèi)25137.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元390元，其中，醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付，其余醫(yī)療費(fèi)15137.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、鑒定費(fèi)2510元、車損840元、評(píng)估費(fèi)75元，共計(jì)18952.64元，由被告馬某某承擔(dān)80%即15162.11元。
上述殘疾賠償金41104元、精神損害撫慰金1000元、護(hù)理費(fèi)3696元，合計(jì)45800元，沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中向原告支付。為此，被告安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)向原告王某某賠付55800元。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失55800元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告馬某某賠償原告王某某各項(xiàng)損失15162.11元。
三、原告王某某返還被告馬某某醫(yī)療費(fèi)20000元。
四、上述二、三項(xiàng)相抵后，原告返還被告馬某某4837.89元，于原告王某某獲得被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償款之日過(guò)付。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2544元，減半收取1272元，由原告王某某承擔(dān)600元，被告馬某某承擔(dān)672元。

審判長(zhǎng)：張玉剛

書(shū)記員：孫丹寧