上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工人員，住黃州區(qū)。
委托代理人吳根生，黃州求真法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，水電工，住黃州區(qū)。
委托代理人鄒天堂，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人王某某為與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服黃岡市黃州區(qū)人民法院（2014）鄂黃州民初字第01153號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月9日立案受理后，依法組成由審判員林俊擔(dān)任審判長，審判員廖剛、宋順國參加的合議庭，并于2015年2月2日公開開庭審理本案。上訴人王某某的委托代理人吳根生，被上訴人王某某及其委托代理人鄒天堂均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，王某某與王某某系兄弟關(guān)系。2013年12月20日，王某某向王某某借款175000元，并出具了一份借條交王某某收執(zhí)，借條載明“今王夕明向王貴明借人民幣壹拾柒萬伍仟元整（175000元），借款人王夕明，2013年12月20號”。后王某某多次催要借款，王某某至今未予償還，遂引起訴訟。
原審認(rèn)為，王某某向王某某借款175000元，有其出具的借條為憑，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，王某某依法應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。王某某辯解雙方系合伙關(guān)系不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但其提供的證據(jù)不能支持其主張，故其辯解理由不能成立。遂判決：由王某某在判決生效后十日內(nèi)償還王某某借款175000元。
上訴人王某某不服原審法院上述判決，上訴提出：原、被告均不屬適格主體，王某某起訴僅依據(jù)一份與雙方當(dāng)事人無關(guān)連的證據(jù)，借條載明的“王貴明”和“王夕明”與本案原、被告無關(guān)，何況上訴人王某某再三否認(rèn)借過王某某現(xiàn)金，只承認(rèn)雙方有過合伙投資關(guān)系，而不是民間借貸關(guān)系。王某某與王某某雖沒有簽訂合伙協(xié)議，但有證人可以證實(shí)存在口頭合伙協(xié)議，原審不考慮客觀事實(shí)，所作出的判決是錯誤的，請求二審法院變更案由，將本案發(fā)回重審。
上訴人王某某為支持其上訴請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、王某某與王某某的戶籍身份信息各一份，擬證明王某某、王某某的身份信息與借條上載明的不符，訴訟主體錯誤；
證據(jù)二、王某某的委托代理人吳根行調(diào)查楊志榮、陶興貴、馮在奎、任希江筆錄各一份，主要內(nèi)容為“新海電鍍廠開業(yè)時(shí)請全體人員去喝酒，開席前王某某講話說是兄弟倆合伙辦的廠，王某某占60%股份，王某某占40%股份，大約在2014年12月份就停業(yè)了”，擬證明王某某與王某某之間是合伙關(guān)系，并且合伙虧損的事實(shí)；
證據(jù)三、結(jié)算清單一份，主要內(nèi)容為“王桂明自2013年2月27日至2013年12月17日止投入電鍍廠的資金”情況，擬證明王某某親自書寫的結(jié)算清單和合伙的事實(shí)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，雖借據(jù)上載明“王夕明”向“王桂明”借款，但在原審過程中王某某到庭質(zhì)證，對王某某提交的借據(jù)真實(shí)性明確表示無異議，又未提供證據(jù)證明存在債權(quán)人“王桂明”，而王某某持有王某某出具的借據(jù)，足以認(rèn)定王某某與王某某存在借貸關(guān)系。債權(quán)人王某某提起訴訟向債務(wù)人王某某主張權(quán)利，符合民事訴訟法律規(guī)定，訴訟主體適格。根據(jù)王某某出具的借據(jù)，雙方民間借貸意思表示清楚明確，王某某依法應(yīng)當(dāng)返還借款。王某某提出雙方存在合伙關(guān)系，本案爭議借款應(yīng)納入合伙結(jié)算的訴訟主張，因未提供合法有效證據(jù)證明，依法不予支持。故上訴人王某某的上訴理由均不成立，其上訴請求依法不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3800元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　林　俊 審判員　廖　剛 審判員　宋順國

書記員：董歡