国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王聲明與冉某某合伙協(xié)議糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告王聲明,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住宜昌市。
委托訴訟代理人周濤,湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告冉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住枝江市。
委托訴訟代理人陳志,湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告王聲明與被告冉某某合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2017年5月16日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王聲明及其委托訴訟代理人周濤、被告冉某某及其委托訴訟代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王聲明向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告投資收益30萬元,并按銀行同期貸款利率計(jì)息至款付清之日止;2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2013年7月1日,湖北至高建設(shè)集團(tuán)有限公司與水月寺鎮(zhèn)茅草坪移民安置小區(qū)業(yè)主委員會簽訂《合同書》,約定由湖北至高建設(shè)集團(tuán)有限公司承建茅草坪移民安置小區(qū)住宅工程。隨后湖北至高建設(shè)集團(tuán)有限公司將該工程承包給被告,由被告承建并組織施工。2013年7月上旬,被告找到原告,要求原告投資入股做工程,并估算投資收益有50多萬元,預(yù)計(jì)一年后可以完工兌現(xiàn)。原告考慮與被告是同學(xué)關(guān)系,又覺得項(xiàng)目不錯,就從銀行貸款50萬元轉(zhuǎn)賬給被告。原告負(fù)責(zé)處理與業(yè)主單位的關(guān)系問題和付款問題,被告負(fù)責(zé)實(shí)際施工和日常管理。2014年7月,原告貸款到期,便要被告返還投資本金50萬元,被告將一張100萬元的銀行承兌匯票通過一個公司貼現(xiàn)96.7萬元現(xiàn)金交給原告,原告收取46.7萬元后,將剩下的50萬元轉(zhuǎn)給被告。由于種種原因,被告承建的工程直至2015年才完工。完工之后,原告要求被告支付投資收益50萬元,被告于2016年2月5日向原告支付10萬元,余下投資收益40萬元被告以工程沒有達(dá)到預(yù)期收益為由不肯支付。之后,經(jīng)原被告多次協(xié)商,被告同意再支付原告投資收益30萬元,但由于資金緊張,被告不能立即支付,便于2016年8月15日給原告立下30萬元欠條一張。此款至今未付。
經(jīng)審理查明,2013年7月,被告以湖北至高建設(shè)集團(tuán)有限公司的名義承建興山縣水月寺鎮(zhèn)茅草坪移民安置小區(qū)的住宅工程。因資金不夠,被告便邀約李超和原告投資入股做工程,原告見工程有利可圖,便投資50萬元合伙做工程,三人協(xié)議:被告負(fù)責(zé)工程的日常管理工作,李超負(fù)責(zé)工程的財(cái)務(wù)工作,原告負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)上下級關(guān)系、物質(zhì)管理及結(jié)賬工作。2014年7月下旬,在移民安置小區(qū)住宅工程尚未竣工的情況下,原告要求被告返還投資款50萬元以便償還到期貸款,被告于2014年7月29日將建設(shè)方支付的100萬元銀行承兌匯票交給原告,原告之子張文博找到自己熟悉的一家當(dāng)鋪將銀行承兌匯票貼現(xiàn)97.5萬元后,于2014年7月30日返還被告43萬元。
2015年2月16日,被告工地急需資金,經(jīng)原告介紹并擔(dān)保向喻林濤借款30萬元,被告之子冉雪舟收到借款后,給喻林濤出具“今冉雪舟向喻林濤借款30萬元,月息15‰,還款日期為2015年8月20日”借條一張,原告作為擔(dān)保人在借條上簽名。借款到期后,被告之子冉雪舟未還款。
2016年2月5日,被告分二次給原告轉(zhuǎn)款10萬元。2016年8月15日,被告給原告立下“今欠到王聲明人民幣叁拾萬元¥300000元”欠條一張。
2017年3月17日,原被告為投資入股期間的收益和擔(dān)保債務(wù)的償還發(fā)生糾紛,原告便持被告2016年8月15日所立的欠條向本院起訴,要求被告償還借款30萬元并按銀行同期貸款利率計(jì)息至款付清之日止。本院受理后,要求原告提供支付被告30萬元借款的證據(jù),因原告不能提供而于2017年5月4日申請撤訴,本院于2017年5月5日書面裁定準(zhǔn)予原告撤訴。2017年5月16日,原告再次持被告2016年8月15日所立的欠條向本院起訴,要求被告支付投資收益30萬元,并按銀行同期貸款利率計(jì)息至款付清之日止。庭審中,就原被告爭議的投資入股協(xié)議的具體內(nèi)容,本院要求原告提供證據(jù),但原告未能舉證。
同時查明,2017年3月16日,喻林濤持冉雪舟2015年2月16日的借據(jù)向本院起訴,要求冉雪舟和原告償還借款30萬元并按照月息1分5計(jì)息至款付清之日止。本院受理后,于2017年4月24日依法判令冉雪舟返還喻林濤借款30萬元,并自2015年2月17日起至借款清償之日止按月利率15‰支付利息。目前,該判決已發(fā)生法律效力。
上述事實(shí)有2013年8月1日被告給原告所立的收條一份、2015年2月16日被告給原告所立欠條一份、2016年6月30日原被告通話錄音一份、2014年4月14日本院開庭筆錄二份、2017年4月24日本院(2017)鄂0583民初438號民事判決書一份、2017年5月5日本院(2017)鄂0583民初439號民事裁定書一份、轉(zhuǎn)賬清單三份及原被告的陳述在卷佐證,可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,原被告爭議的焦點(diǎn)是被告出具的30萬元欠條的屬性問題,即是合伙經(jīng)營期間的投資收益,還是原告替被告之子償還債務(wù)后的欠款。因欠條上未注明欠款屬性,原告主張30萬元欠款是合伙經(jīng)營期間的投資收益,那么原告就應(yīng)當(dāng)提供投資入股的協(xié)議內(nèi)容,但原告在舉證期間未能提供,根據(jù)“誰主張權(quán)利,誰舉證”的原則,原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。其二,即便按原告所述30萬元為合伙經(jīng)營期間的投資收益,那么原告在合伙期間只享受投資收益,不承擔(dān)合伙債務(wù),也違背了合伙人“共同投資、共同經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的合伙原則,該保底條款也應(yīng)無效。其三,按原告所述,2013年7月原告給被告投資50萬元,一年后被告不僅可以返本,還可兌現(xiàn)50萬元紅利,那么被告2014年7月29日已支付給原告100萬元的承兌匯票,按理原告將銀行承兌匯票貼現(xiàn)后就不應(yīng)再退還被告43萬元,但實(shí)際上原告于2014年7月30日已返還被告43萬元,此種做法有悖常理,故對原告的此種說法本院不予采信。其四,若原告的投資名為投資入股實(shí)為民間借貸的話,那么原告就不應(yīng)參與合伙經(jīng)營,投資收益也不應(yīng)超過國家法律保護(hù)的范圍,而原告實(shí)際上參與了合伙經(jīng)營,投資收益也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國家法律的保護(hù)范圍,故本院認(rèn)定原被告為個人合伙關(guān)系,非民間借貸關(guān)系。綜上所述,原告的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:

駁回原告王聲明要求被告冉某某支付投資收益30萬元及利息的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2900元,由原告王聲明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員  閆進(jìn)峰

書記員:梅巧

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top