王某某
王某某
李某某
王勤力
趙文英（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
劉某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
尚玉為（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王勤力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。
法定代表人葉表，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尚玉為，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王某某、李某某訴被告王勤力、劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月28日作出（2014）孫民初字第271號(hào)民事判決，宣判后，原告方不服向黑河市中級(jí)人民法院提出上訴。黑河市中級(jí)人民法院以原審認(rèn)定事實(shí)不清為由，于2014年12月8日作（2014）黑中民終字第406號(hào)民事裁定:1、撤銷孫吳縣人民法院（2014）孫民初字第271號(hào)民事判決；2、發(fā)回孫吳縣人民法院重審。發(fā)回重審后，本院于2015年1月5日受理了此案，并于2015年1月28日依法另行組成合議庭公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某、李某某及委托代理人劉楊，被告王勤力及委托代理人趙文英，平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人尚玉為等到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)為，三原告與三被告對于被告王勤力所駕投保車輛與被告劉某某所駕兩輪摩托車發(fā)生道路交通事故，摩托車乘車人李新波因嚴(yán)重顱腦損傷致死的事實(shí)均無異議，故本院對上述事實(shí)亦予確認(rèn)。雖然被告劉某某對孫吳縣公安局交通警察大隊(duì)劃分的事故責(zé)任比例不認(rèn)可，但其無證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車，在轉(zhuǎn)彎行駛過程中，未讓直行車輛先行，是形成本案道路交通事故的直接原因。據(jù)此，本院對被告劉某某所提出抗辯主張不予采納，并認(rèn)定其與被告王勤力對該起道路交通事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任。即對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任超額部分的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告王勤力、被告劉某某各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，其余的經(jīng)濟(jì)損失由三原告自負(fù)。至于三原告主張的連帶賠償責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?規(guī)定:“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”因被告王勤力與被告劉某某、對該起道路交通事故的責(zé)任比例已經(jīng)確定，故三原告主張被告王勤力與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟主張，本院不予支持。
關(guān)于三原告請求賠償?shù)捻?xiàng)目及金額。第1項(xiàng)死亡賠償金。雖然李新波系農(nóng)村居民，但在孫吳縣城區(qū)內(nèi)居住時(shí)間已超過1年，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?規(guī)定，參照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)人民幣17，760.00元／年計(jì)算20年，本院保護(hù)死亡賠償金金額為人民幣355，200.00元；第2項(xiàng) ?喪葬費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?規(guī)定，參照2013年度黑龍江省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣3，216.50元／月計(jì)算6個(gè)月，本院保護(hù)喪葬費(fèi)金額為人民幣19，299.00元；第3項(xiàng) ?精神損害撫慰金。因《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》認(rèn)定李新波系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡，故本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，并結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，本院保護(hù)精神損害撫慰金的金額為人民幣30，000.00元；第4項(xiàng) ?被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。因原告李某某未能提舉出其已喪失勞動(dòng)能力，且無任何經(jīng)濟(jì)收入的相應(yīng)證據(jù)，故原告李某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。即本院保護(hù)三原告經(jīng)濟(jì)損失金額為人民幣404，499.00元。
對于上述經(jīng)濟(jì)損失人民幣404，499.00元，首先應(yīng)由平安財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償三原告人民幣120，000.00元。余額人民幣284，499.00元，由平安財(cái)險(xiǎn)公司第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)50%責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償三原告人民幣100，000.00元。余額人民幣184，499.00元，由被告王勤力與被告劉某某各自承擔(dān)人民幣92，249.50元。
綜上，三原告主張的訴訟請求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持，其他訴訟主張，則不予保護(hù)。為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)社會(huì)的正常秩序。依照相關(guān)法律規(guī)定判令:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日，賠償原告王某某、王某某、李某某人民幣220，000.00元；
二、被告王勤力于本判決生效之日，賠償原告王某某、王某某、李某某人民幣92，249.50元；
三、被告劉某某于本判決生效之日，賠償原告王某某、王某某、李某某人民幣92，249.50元；
四、駁回原告王某某、王某某、李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣3，266.00元（實(shí)際交納人民幣9，333.00元，應(yīng)退回人民幣6，067.00元），減半收取人民幣1，633.00元，由原告王某某、王某某、李某某負(fù)擔(dān)人民幣408.00元（已交納），被告王勤力負(fù)擔(dān)人民幣612.50元，被告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣612.50元（均與上述款項(xiàng)一并交納）。
重審查明，重審查明的事實(shí)除原、被告在本次庭審時(shí)向法庭提供的新的證據(jù)外，其他部分與原審一致。
原告提供的證據(jù)有，孫吳縣西興鄉(xiāng)西崗村村民委員會(huì)出具的證明。欲證實(shí)李某某在西崗村第二輪土地承包期間未分得土地，無經(jīng)濟(jì)來源。被告提供的證據(jù)有，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條例，欲證實(shí)在交通事故中負(fù)同等責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率為10%。
上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證及本院審查，應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為，在本案中，三原告與三被告對于被告王勤力所駕駛的車輛與被告劉某某所駕兩輪摩托車發(fā)生道路交通事故，使摩托車乘車人李新波因嚴(yán)重顱腦損傷而死亡的事實(shí)均無異議，故本院對上述事實(shí)予以確認(rèn)。雖然被告劉某某在原審時(shí)對孫吳縣公安局交通警察大隊(duì)劃分的事故責(zé)任比例不認(rèn)可，但其無證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車，在轉(zhuǎn)彎行駛過程中，未讓直行車輛先行，是形成本案道路交通事故的直接原因。據(jù)此，本院對被告劉某某的抗辯主張不予采納。并認(rèn)定其與被告王勤力對該起道路交通事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任。即對超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的經(jīng)濟(jì)損失，由王勤力、劉某某各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司則同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及法律規(guī)定的限額部分進(jìn)行賠償。對此本院予以認(rèn)可。被告王勤力所駕車輛投第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)最高賠付保額為人民幣貳拾萬元，但因其在此次交通事故中負(fù)50%責(zé)任。保險(xiǎn)公司可免賠10%。
關(guān)于三原告請求賠償?shù)捻?xiàng)目金額，第一項(xiàng)死亡賠償金。雖然李新波系農(nóng)村居民，但在孫吳縣城區(qū)內(nèi)居住時(shí)間已超過1年，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?規(guī)定，參照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)人民幣19，597.00元／年計(jì)算20年，本院保護(hù)死亡賠償金金額為人民幣391，940.00元；第二項(xiàng) ?被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。李某某時(shí)年69周歲，在孫吳縣城區(qū)內(nèi)居住，包括李新波在內(nèi)有兩名子女。故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，并參照系2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)人民幣14，162.00元／年計(jì)算11年，即本院保護(hù)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣77，891.00元（14，162.00元／年×11年÷2人=77，891.00元）；第三項(xiàng) ?喪葬費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?規(guī)定，參照系2013年度黑龍江省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣3，216.50元／月計(jì)算6個(gè)月，本院保護(hù)喪葬費(fèi)金額人民幣19，299.00元；第四項(xiàng) ?精神損害撫慰金。因《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》認(rèn)定李新波系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡，故本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，并結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，本院保護(hù)精神損害撫慰金的金額為人民幣30，000.00元。即本院保護(hù)三原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)金額為人民幣519，130.00元。
對于上述經(jīng)濟(jì)損失人民幣519，130.00元，首先應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償三原告人民幣110，000.00元。余額人民幣409，130.00元，由被告王勤力與劉某某各自承擔(dān)人民幣204，565.00元，因被告王勤力所駕車輛已投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)為其承擔(dān)其所應(yīng)賠償額的90%，即人民幣184，108.00元（204，565.00元×90%=184，108.00元），平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)合計(jì)承擔(dān)賠償金人民幣294，108.50元。被告王勤力最后實(shí)際應(yīng)承擔(dān)賠償金人民幣20，456.50元。被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償金人民幣204，565.00元。
綜上，原告王某某、王某某、李某某的訴訟請求部分于法有據(jù)，本院予以支持，其他主張則不予保護(hù)。為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日，賠償原告王某某、王某某、李某某人民幣294，108.50元；
二、被告王勤力于本判決生效之日，賠償原告王某某、王某某、李某某人民幣20，456.50元；
三、被告劉某某于本判決生效之日，賠償原告王某某、王某某、李某某人民幣204，565.00元；
四、駁回原告王某某、王某某、李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣4，207.00元，由原告王某某、王某某、李某某負(fù)擔(dān)人民幣360.00元（已交納），被告王勤力負(fù)擔(dān)人民幣1，923.50元，被告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣1，923.50元（均與上述款項(xiàng)一并交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在本案中，三原告與三被告對于被告王勤力所駕駛的車輛與被告劉某某所駕兩輪摩托車發(fā)生道路交通事故，使摩托車乘車人李新波因嚴(yán)重顱腦損傷而死亡的事實(shí)均無異議，故本院對上述事實(shí)予以確認(rèn)。雖然被告劉某某在原審時(shí)對孫吳縣公安局交通警察大隊(duì)劃分的事故責(zé)任比例不認(rèn)可，但其無證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車，在轉(zhuǎn)彎行駛過程中，未讓直行車輛先行，是形成本案道路交通事故的直接原因。據(jù)此，本院對被告劉某某的抗辯主張不予采納。并認(rèn)定其與被告王勤力對該起道路交通事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任。即對超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的經(jīng)濟(jì)損失，由王勤力、劉某某各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司則同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及法律規(guī)定的限額部分進(jìn)行賠償。對此本院予以認(rèn)可。被告王勤力所駕車輛投第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)最高賠付保額為人民幣貳拾萬元，但因其在此次交通事故中負(fù)50%責(zé)任。保險(xiǎn)公司可免賠10%。
關(guān)于三原告請求賠償?shù)捻?xiàng)目金額，第一項(xiàng)死亡賠償金。雖然李新波系農(nóng)村居民，但在孫吳縣城區(qū)內(nèi)居住時(shí)間已超過1年，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?規(guī)定，參照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)人民幣19，597.00元／年計(jì)算20年，本院保護(hù)死亡賠償金金額為人民幣391，940.00元；第二項(xiàng) ?被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。李某某時(shí)年69周歲，在孫吳縣城區(qū)內(nèi)居住，包括李新波在內(nèi)有兩名子女。故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，并參照系2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)人民幣14，162.00元／年計(jì)算11年，即本院保護(hù)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣77，891.00元（14，162.00元／年×11年÷2人=77，891.00元）；第三項(xiàng) ?喪葬費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?規(guī)定，參照系2013年度黑龍江省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣3，216.50元／月計(jì)算6個(gè)月，本院保護(hù)喪葬費(fèi)金額人民幣19，299.00元；第四項(xiàng) ?精神損害撫慰金。因《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》認(rèn)定李新波系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡，故本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，并結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，本院保護(hù)精神損害撫慰金的金額為人民幣30，000.00元。即本院保護(hù)三原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)金額為人民幣519，130.00元。
對于上述經(jīng)濟(jì)損失人民幣519，130.00元，首先應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償三原告人民幣110，000.00元。余額人民幣409，130.00元，由被告王勤力與劉某某各自承擔(dān)人民幣204，565.00元，因被告王勤力所駕車輛已投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)為其承擔(dān)其所應(yīng)賠償額的90%，即人民幣184，108.00元（204，565.00元×90%=184，108.00元），平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)合計(jì)承擔(dān)賠償金人民幣294，108.50元。被告王勤力最后實(shí)際應(yīng)承擔(dān)賠償金人民幣20，456.50元。被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償金人民幣204，565.00元。
綜上，原告王某某、王某某、李某某的訴訟請求部分于法有據(jù)，本院予以支持，其他主張則不予保護(hù)。為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日，賠償原告王某某、王某某、李某某人民幣294，108.50元；
二、被告王勤力于本判決生效之日，賠償原告王某某、王某某、李某某人民幣20，456.50元；
三、被告劉某某于本判決生效之日，賠償原告王某某、王某某、李某某人民幣204，565.00元；
四、駁回原告王某某、王某某、李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣4，207.00元，由原告王某某、王某某、李某某負(fù)擔(dān)人民幣360.00元（已交納），被告王勤力負(fù)擔(dān)人民幣1，923.50元，被告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣1，923.50元（均與上述款項(xiàng)一并交納）。

審判長：何儉生
審判員：周俊波
審判員：董海杰

書記員：吳越