上訴人（原審被告）：王某某（又名王世香），女，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。委托訴訟代理人：周慧明，湖北王府律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：彭某某（又名彭倫會），女，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。委托訴訟代理人：馬方華，鐘祥市安陸府法律服務所法律工作者。委托訴訟代理人：徐忠喜，鐘祥市安陸府法律服務所法律工作者。

王某某上訴請求：1、請求撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1776號民事判決，改判駁回彭某某的訴訟請求；2、訴訟費用由彭某某承擔。事實和理由：一、一審法院認定事實錯誤，導致判決錯誤。1、一審法院以王某某向恒天九五重工有限公司出具《同意書》認定余明貴向彭某某借款是與王某某的夫妻共同行為屬認定錯誤。一是湖南省長沙縣人民法院從未認定余明貴向彭某某借款是與王某某的夫妻共同行為，一審法院的認定不是來源于生效法律文書認定的事實。二是王某某向恒天九五重工有限公司出具《同意書》承諾的內(nèi)容是同意對恒天九五重工有限公司的債務承擔償還責任，該責任與余明貴向彭某某借款不存在任何聯(lián)系。三是一審法院以湖南省長沙縣人民法院的判決書認定余明貴購買靜壓機系余明貴與王某某夫妻共同行為，王某某為余明貴購買靜壓機出具《同意書》為由認定2000年以來余明貴仍與王某某共同生活缺乏事實依據(jù)及邏輯聯(lián)系。90年代后期，余明貴就與案外人鄭某同居生活，并生育二子，彭某某與余明貴住址相近，對此清楚。在彭某某以被繼承人債務清償糾紛提起訴訟時，該事實已查清，王某某與余明貴處于長期分居生活。四是一審判決無中生有認定余明貴死亡后，王某某享有了夫妻共同財產(chǎn)。彭某某以被繼承人債務清償糾紛提起訴訟時，提交了余明貴的遺囑作為證據(jù)，根據(jù)該證據(jù)王某某不僅僅未得到任何遺產(chǎn)，反而其合法權利被嚴重侵害。五是一審法院認定該債務系夫妻共同債務屬于認定錯誤。王某某與余明貴處于長期分居生活，余明貴借款購買靜壓機未用于夫妻共同生活，其收益用于與鄭某的同居生活，故其債務屬于余明貴的個人債務。2、一審法院認定借款利率為年20%缺乏事實依據(jù)。（2017）鄂0881民初79號民事判決書認定約定的年利率應為20%，因其在原判決中未對實體產(chǎn)生影響，故王某某未對該認定上訴。但借條中明確寫的是年息貳分，而不是年利率為2%的筆誤，故該借款利率為年2%。另余明貴還款應全部為本金，在彭某某的陳述中可以看到第二筆還款（余明貴抵款）償還的是本金，由此反推第一筆還款也應為本金。二、該債務系公司債務，彭某某訴訟主體錯誤，應駁回彭某某的訴訟請求。王某某已舉證證明余明貴購買的靜壓機屬于公司財產(chǎn)，余明貴是公司法定代表人，其借款購買靜壓機應為職務行為。即使余明貴個人應當對公司債務承擔連帶責任，因其收益用于與鄭某的同居生活，而不是用于夫妻共同生活，王某某也不應承擔責任。彭某某答辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律準確，審判程序合法，判決結果公正，應予以維持。一、一審判決認定余明貴生前向彭某某借款100萬元及利息是余明貴與王某某夫妻共同行為正確。1、一審判決認定依據(jù)的是本案事實及相關規(guī)定。一是依據(jù)王某某與余明貴婚姻關系的法律事實。王某某與余明貴于1975年12月2日登記結婚，育有一子二女。余明貴病重后，王某某2015年7月1日起訴要求離婚，余明貴不同意，法院于2015年10月28日判決駁回了王某某的訴訟請求，鐘祥市人民法院（2015）鄂鐘祥郢民一初字第00223號民事判決有詳盡的敘述。二是依據(jù)共同生活的客觀事實。余明貴借到彭某某100萬元款項后次日將款項匯到恒天九五重工有限公司，購買該公司生產(chǎn)的JVD600A靜壓機一臺，該機價款156萬元，對尚差的款項與廠方約定分期給付，王某某向廠方出示共同還款《同意書》。王某某的行為，說明其對分期付款有共同償還的合意，也說明對購買靜壓機亦有共同合意，足以證實王某某與余明貴生前一直是共同生活，共同生活期間的共同債務應共同償還。余明貴死亡后，該機被王某某及其子女占有、使用和收益至今。除此之外，王某某及其子女還享有余明貴與王某某共同在王家灣一組建造的房屋等。三是依據(jù)借款是在余明貴與王某某婚姻關系存續(xù)期間的事實。余明貴向彭某某借款是在2013年10月7日，在余明貴與王某某婚姻關系存續(xù)期間。四是依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規(guī)定》，王某某承擔該借款的償還責任符合司法解釋的規(guī)定。五是余明貴與鄭某同居生活并生育二子是事實，但余明貴生前與鄭某同居生活并不能肯定余明貴生前未與王某某共同生活。每年的除夕團年，余明貴也是一年二家團。2、一審判決認定借款利率年20%有事實依據(jù)。一是有生效的鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初79號民事判決，王某某對該判決未上訴，就說明是服從判決，判決包括實體處理也包括對事實的認定。二是借款利率年20%符合民間借貸的交易習慣，也符合最高人民法院關于民間借貸利率的規(guī)定，民間借貸利率適當高于銀行貸款法定利率是民間借貸的常規(guī)。3、余明貴生前于2014年10月6日償還給彭某某的20萬元，一審判決認定是利息不是本金，符合民間借貸交易習慣，符合法律規(guī)定。一是該20萬元利息不是在借款時本金中扣除的，而是借款滿一年整時支付的，印證了借款利率年20%的約定。二是符合民間借貸交易習慣。三是該20萬元是利息，有證據(jù)證實。在鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初79號案件中，鄭某陳述該20萬元是償還的一年利息，王某某及其代理人對該20萬元是償還的利息亦未提出異議，因此推定該20萬元是償還的本金不合情理，有悖客觀事實。四是一審判決認定償還的20萬元是利息有法律依據(jù)，在余民貴與彭某某未約定償還本息順序，余明貴償還20萬元時，認定為利息符合法律規(guī)定。二、一審法院認定余明貴生前所欠彭某某本金利息是余明貴與王某某夫妻共同債務，不是余明貴個人債務，也不是鐘祥市明貴樁基礎有限公司的債務依法成立。1、王某某就案涉借款是余明貴個人債務還是公司債務在上訴狀中說明自相矛盾。王某某稱90年代后期，其就與余明貴分居生活，而王某某在余明貴20**年10月9日購買靜壓機時還出具共同還款《同意書》，說明長期分居生活不成立。如果是公司債務，公司財務賬面上也沒有反映，而公司財務賬在王某某子女手上，公司的工商登記檔案中，也沒有借款和靜壓機的記錄。2、湖南省長沙縣人民法院（2014）長縣民初字第4287號民事判決書確認余明貴購買靜壓機是余明貴與王某某共同債務。彭某某一審訴訟請求：1、判令王某某償還彭某某的借款48萬元及利息；2、訴訟費用由王某某承擔。一審法院認定，余明貴原系王某某丈夫，2016年3月2日病亡，生前因購買打樁機缺少資金，于2013年10月7日向彭某某借款人民幣100萬元并出具了借條，其中彭某某通過銀行向余明貴轉款50萬元，另轉讓2013年9月29日出票人為浙江金奧實業(yè)有限公司的50萬元銀行承兌匯票一張，約定借款年利率20%。余明貴于2013年10月8日將上述承兌匯票交給了恒天九五重工有限公司，用于購買恒天九五重工有限公司生產(chǎn)的價值156萬元九五牌JVD600A靜壓機一臺。借款后余明貴于2014年10月6日付給彭某某2013年10月7日至2014年10月6日的利息20萬元，2015年10月27日用債權（羅朝清欠款）抵償彭某某借款本金52萬元，償還本金和利息合計72萬元，下欠彭某某借款本金48萬元，欠2014年10月7日至2015年10月27日100萬借款本金的利息為210958元，欠2015年10月28日至2017年9月27日48萬元借款本金的利息為184000元，合計欠利息394958元，爾后至病亡，未向彭某某還款。湖南省長沙縣人民法院（2014）長縣民初字第4287號民事判決書認定，2013年10月8日余明貴購買恒天九五重工有限公司靜壓機時，王某某向恒天九五重工有限公司出具了《同意書》，承諾對余明貴所欠恒天九五重工有限公司的債務承擔共同清償責任。余明貴向彭某某借款是與王某某的夫妻共同行為。一審法院認為，合法的借貸關系受法律保護。彭某某與余明貴之間已經(jīng)形成了民間借貸關系，該借貸關系不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，受法律保護。彭某某履行了出借款項義務，余明貴死亡后，王某某享有了夫妻共同財產(chǎn)，理應清償夫妻共同債務，彭某某要求王某某償還借款本息符合法律規(guī)定，予以支持。王某某辯稱借款只有50萬元，從彭某某舉證的銀行卡取款業(yè)務回單及銀行承兌匯票、恒天九五重工有限公司收據(jù)等相關證據(jù)足以證明余明貴向彭某某借款金額為100萬元。王某某辯稱余明貴與彭某某在羅國祥處有抵款行為，金額為38萬元。由于王某某未能舉證，不予認定。王某某辯稱彭某某與余明貴沒有約定還款時間，那么余明貴還的款是本金，不是利息，年息2分，不是年利率20%。既然未作約定，按先息后本的交易習慣，認定還款20萬元系付利息并無不妥。關于利率問題，（2017）鄂0881民初79號民事判決書認定約定的年利率應為20%，借條上書寫年利率為2%系筆誤。王某某辯稱該債務不是夫妻共同債務，是余明貴個人債務，此借款沒有用于共同生活，余明貴從2000年初一直與他人非法同居生有小孩，未與王某某共同生活，且余明貴開辦有鐘祥市明貴樁基礎有限公司，該樁機系公司資產(chǎn)，其借款應屬于公司行為，余明貴是行使職務。根據(jù)長沙縣法院的判決書認定余明貴購買靜壓機系余明貴與被告王某某夫妻共同行為，王某某為余明貴購買靜壓機出具《同意書》，故余明貴從2000年初以來仍與王某某共同生活，結合余明貴借款時出具借條未加蓋鐘祥市明貴樁基礎有限公司公章，（2015）鄂鐘祥郢民一初字第00223號民事判決書認定王某某作為原告提出與余明貴離婚時認為鐘祥市明貴樁基礎有限公司系夫妻開辦的公司，說明鐘祥市明貴樁基礎有限公司法人制度不完善，余明貴個人財產(chǎn)與鐘祥市明貴樁基礎有限公司財產(chǎn)混同，違反《中華人民共和國公司法》第二十條第三款規(guī)定，即使該債務系鐘祥市明貴樁基礎有限公司債務，余明貴個人仍應當對公司債務承擔連帶責任，同時債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，王某某也應承擔責任，故王某某辯稱均不能成立，不予采信。綜上，彭某某的訴訟請求有理合法，予以支持。王某某的辯稱理由不能成立，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，判決：一、王某某在判決生效之日起二十日內(nèi)償還彭某某借款48萬元及利息（截止2017年9月27日利息為394958元，自2017年9月28日起至還清之日止按年利率20％計算）；二、駁回彭某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費12600元，減半收取計6300元，案件申請費5000元，合計11300元，彭某某負擔300元，王某某負擔11000元。二審中，雙方的事實爭議在于，本案的借款人是誰、借款利息的利率是多少、2014年10月6日償還的20萬元是付的本金還是利息。（一）關于借款人王某某主張，余明貴借款時雖然以個人名義出具借條，但其是鐘祥市明貴樁基礎有限公司的法定代表人，其借款購買靜壓機應為職務行為，王某某在一審中已經(jīng)舉證證明余明貴購買的靜壓機在該公司資產(chǎn)中有登記，屬于該公司財產(chǎn)，本案債務系鐘祥市明貴樁基礎有限公司的債務，借款人為鐘祥市明貴樁基礎有限公司。彭某某反駁稱，本案借款是余明貴以個人名義借的，而不是以鐘祥市明貴樁基礎有限公司的名義，王某某稱靜壓機是公司資產(chǎn)，余明貴借款是職務行為的事實不成立。彭某某二審提交證據(jù)：證據(jù)B1，鐘祥市明貴樁基礎有限公司工商登記檔案資料復印件15張。擬證明：鐘祥市明貴樁基礎有限公司工商登記檔案中，沒有靜壓機登記信息，反而王家灣社區(qū)居委會有份證明，證實靜壓機是余明貴個人財產(chǎn)，王某某的主張不能成立。經(jīng)質(zhì)證，王某某對證據(jù)B1真實性無異議，但認為與本案沒有關聯(lián)，因為登記資料是2012年的，本案借款發(fā)生在2013年。經(jīng)審核，王某某對證據(jù)B1真實性無異議，本院予以采信。彭某某在一審中提交的證據(jù)還有余明貴于2013年10月7日向彭某某出具的借條、恒天九五重工有限公司2013年10月8日出具的收據(jù)、湖南省長沙縣人民法院（2014）長縣民初字第4287號民事判決書，根據(jù)上述證據(jù)可以判斷余明貴是以自己的名義向彭某某借款100萬元，其是本案借款人，也是其以自己的名義購買的JVD600A靜壓機。王某某在一審中提交的證據(jù)有鐘祥市人民法院（2015）鄂鐘祥郢民一初字第00223號民事判決書，擬證明余明貴借款所購買的靜壓機在鐘祥市明貴樁基礎有限公司資產(chǎn)中有登記，屬于公司財產(chǎn)。該民事判決書系針對王某某起訴與余明貴離婚一案所作判決，雖然判決書對作為證據(jù)的鐘祥市明貴樁基礎有限公司固定資產(chǎn)明細一份的真實性予以采信，但判決書中審理查明的內(nèi)容并未涉及王某某與余明貴共同財產(chǎn)的狀況，故以此不能證實余明貴購買的JVD600A靜壓機就是鐘祥市明貴樁基礎有限公司的財產(chǎn)，也不能證實其購買該靜壓機系其履行鐘祥市明貴樁基礎有限公司法定代表人職務行為，因此，王某某主張余明貴購買JVD600A靜壓機應為職務行為，本案債務系鐘祥市明貴樁基礎有限公司的債務的上訴理由，不能成立。（二）關于借款利息的利率王某某主張，借條中明確寫的是年息貳分，而不是年利率為2%的筆誤，故該借款利息為年利率2%，即借款100萬元滿一年的利息是2萬元。彭某某反駁稱，借款利息的年利率為20%，不是2%，借款100萬元一年的是20萬元利息。鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初79號民事判決書認定了利息年利率為20%，王某某對該判決未上訴，就說明是認可了判決。一審中，彭某某提交了余明貴20**年10月7日出具的借條，借條主要內(nèi)容為：借彭倫會現(xiàn)金壹佰萬元，年息貳分。民間借貸關系中，“分”是利息普遍的表述形式之一，《新華字典》中對表示利率意思的“分”的解釋為“分，利率，月利一分按百分之一計算，年利一分按十分之一計算”，故本案借條中“年息貳分”表示的意思應為年利率20%。同時，按照習慣，民間借貸的利率一般高于中國人民銀行公布執(zhí)行的同期貸款基準利率，若“年息貳分”按年利率2%計算，則大大低于銀行基準利率，顯然不符合出借人借款時的本意。因此，王某某主張本案借款利息為年利率2%的上訴理由，不能成立。（三）關于2014年10月6日償還的20萬元王某某主張，余明貴20**年10月6日償還的20萬元是本金，從彭某某的陳述中可以看到第二筆還款（余明貴抵款）償還的是本金，由此反推第一筆還款也應為本金。彭某某反駁稱，余明貴生前于2014年10月6日償還的20萬元是利息，是借款滿一年整時支付的，也印證了借款利率年20%的約定。彭某某二審提交證據(jù)：證據(jù)B2，鐘祥市安陸府法律服務所法律工作者馬方華、彭隆中與鄭某在2016年10月25日的談話筆錄復印件一份；證據(jù)B3，鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初79號案件開庭筆錄復印件一份。擬證明：1、余明貴生前向彭某某借款100萬元，是余明貴因購買靜壓機所借而不是職務行為；2、余明貴生前償還的20萬元是利息，不是本金，王某某在鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初79號案件審理過程中對此未提出異議。經(jīng)質(zhì)證，王某某對證據(jù)B2有異議，認為鄭某不是借款人本人，她不能表達借款人的真實意思。對證據(jù)B3真實性沒有異議。經(jīng)審核，王某某對證據(jù)B3真實性無異議，本院予以采信。證據(jù)B2系鄭某在另案中的證人證言，彭某某未申請證人鄭某出庭接受雙方當事人的詢問，故證據(jù)B2不予采信。余明貴于2014年10月6日償還彭某某20萬元，該事實系基于彭某某的自認，彭某某主張該20萬為余明貴償還的借款利息，結合余明貴于2013年10月7日向彭某某借款100萬元且約定的借款年利率為20%，能夠相互印證該20萬元系余明貴償還彭某某100萬元借款從2013年10月7日至2014年10月6日期間的利息，而王某某又未舉證反駁彭某某的該主張，故王某某主張余明貴20**年10月6日償還的20萬元是本金的上訴理由，不能成立。二審中，王某某主張，余明貴沒有與王某某共同生活，自2000年以來一直分居，與余明貴共同生活的是鄭某，即使是余明貴的個人財產(chǎn)與鐘祥市明貴樁基礎有限公司的財產(chǎn)混同，所產(chǎn)生的收益沒有用于夫妻共同生活，王某某不應該償還債務。王某某為證明其主張，二審提交證據(jù)：證據(jù)A1，2017年11月13日鐘祥市郢中街道辦事處王家灣社區(qū)居民委員會出具的證明一份；證據(jù)A2，鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初762號案件開庭筆錄第15、16頁復印件二張；證據(jù)A3，余明貴遺囑復印件三張。經(jīng)質(zhì)證，彭某某對證據(jù)A1、A2、A3有異議，認為證據(jù)A1不是新的證據(jù)，上面的公章也看不清楚，也無經(jīng)辦人員的簽名和聯(lián)系方式，無法核實真實性，證明內(nèi)容也不真實不客觀；證據(jù)A2只是開庭筆錄中的二張，前后都沒有，屬于斷章取義；證據(jù)A3是復印件，且與本案無關。經(jīng)審核，證據(jù)A1系鐘祥市郢中街道辦事處王家灣社區(qū)居民委員會出具的證明，該證明上無單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，本院不予采信。因彭某某對余明貴與鄭某有同居生活并生育二子，以及余明貴曾立有三份遺囑的情形并無異議，本院對證據(jù)A2、A3予以采信。關于王某某主張的證明目的，即余明貴向彭某某借款不是與王某某的夫妻共同行為，王某某不應對本案債務承擔責任，對此，本院在下文中予以分析評判。二審查明的其他事實，與一審認定一致。
上訴人王某某因與被上訴人彭某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1776號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月22日受理后，依法組成合議庭，于2017年12月15日公開開庭進行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人周慧明，被上訴人彭某某的委托訴訟代理人馬方華、徐忠喜到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，二審中雙方爭議的法律問題是：本案債務是否屬于余明貴與王某某夫妻共同債務?！吨腥A人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。據(jù)該條規(guī)定文義，該規(guī)定旨在規(guī)范夫妻離婚時如何判斷和處理共同債務。據(jù)該條第一句，為夫妻共同生活所負債務，為夫妻共同債務，由夫妻共同財產(chǎn)清償。這一原則，建立于夫妻共同財產(chǎn)制基礎之上?？紤]到夫妻各自、以及共同參與社會經(jīng)濟生活的復雜性與廣泛性，“為夫妻共同生活所負的債務”中所謂“夫妻共同生活”，應作廣義、抽象理解。《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款規(guī)定：夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。據(jù)此，夫妻共同財產(chǎn)制下，夫妻任何一方在婚姻關系存續(xù)期間的收入、收益，除夫妻雙方約定或根據(jù)法律規(guī)定屬于一方個人所有的外，均屬夫妻共同財產(chǎn)。相應地，夫妻任何一方或雙方為個人或家庭消費、參與社會生活、生產(chǎn)或經(jīng)營等活動對外所負債務，應判斷為共同債務，由共同財產(chǎn)清償?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。據(jù)此，夫妻分別財產(chǎn)制下，債權人知道該分別財產(chǎn)制約定的，夫妻一方對外所負債務，為個人債務，由其個人財產(chǎn)清償。據(jù)上述規(guī)定可見，區(qū)別夫妻共同債務與個人債務，考察標準包括（1）夫妻實行何種財產(chǎn)制；（2）債務性質(zhì)及債務內(nèi)容是否明確為個人債務。共同債務需要區(qū)別對內(nèi)關系與對外關系，夫妻共同債務亦如此。在內(nèi)部關系中，債務人之間可以約定責任人、責任比例或責任內(nèi)容。在外部關系中，全體債務人則應共同對債權人承擔責任，或按照與債權人的約定承擔責任。夫妻共同債務由夫妻共同財產(chǎn)清償，共同財產(chǎn)不足以清償債務的，則作為連帶債務由夫妻雙方承擔連帶清償責任。《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。據(jù)上述規(guī)定，在外部關系中，婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務應當按個人債務處理，除非（1）債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營；（2）基于夫妻雙方共同意思表示。但如前所述，“夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營”，應作廣義、抽象理解；在夫妻共同財產(chǎn)制下，尤其應結合《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款考慮財產(chǎn)關系。所謂“用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營”，應包括家庭所有成員各自及共同的生活性及生產(chǎn)經(jīng)營性負擔，而非僅限于共同消費。同時，舉債人配偶的否認證明應針對具體債務進行，亦即針對欲否認的特定債務，舉債人的配偶應舉證證明該所借債務沒有用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營。王某某主張其與余明貴自2000年以來一直分居，與余明貴共同生活的是鄭某。在審理中，雙方當事人都認可余明貴生前與他人有同居生活的情形，但是以此并不能否定本案借款發(fā)生之時余明貴沒有與王某某共同生活。同時，共同債務的判斷建立于夫妻共同財產(chǎn)制基礎之上，除非雙方另有約定，分居對夫妻共同財產(chǎn)制并無影響，因此不影響對夫妻共同財產(chǎn)及債務的判斷。就本案而言，余明貴向彭某某借款100萬元用于支付購買靜壓機的首付款，對于購買該靜壓機還差欠的款項，王某某書面承諾愿意承擔共同清償責任，因此，余明貴購買靜壓機也是其與王某某的共同合意。余明貴為購買靜壓機，以個人名義借款，則屬于為家庭共同經(jīng)營所負債務，應判斷為夫妻共同債務，王某某對尚未償還的款項應承擔償還責任。一審認定本案債務為夫妻共同債務并無錯誤。綜上，王某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費，12600元由王某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　丁俊蓉
審判員　　胡少魁
審判員　　魯瓊麗

書記員：劉暉