王士某
童德安（湖北霞環(huán)律師事務(wù)所）
湖北霞環(huán)律師事務(wù)所（湖北霞環(huán)律師事務(wù)所）
湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司
陳太平
劉珍珠（湖北荊輝律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司

原告:王士某，務(wù)工。
委托代理人:童德安，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳梅，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所法律工作者。
被告:湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)東湖一路11號(hào)。
法定代表人:朱禮丹，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:陳太平，該公司公安公司經(jīng)理。
委托代理人:劉珍珠，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，司機(jī)。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地湖北省宜昌市隆康路35號(hào)。
代表人:張小虎，該公司經(jīng)理。
委托代理:萬(wàn)俊杰，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司員工。
原告王士某訴被告湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司、被告李某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由審判員王詩(shī)梅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告王士某及其委托代理人陳梅、被告湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司的委托代理人劉珍珠、陳太平、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司的委托代理人萬(wàn)俊杰到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告李某某應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。由于被告李某某系被告湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司所雇請(qǐng)的司機(jī)，其駕駛車輛的行為發(fā)生在履行職務(wù)過(guò)程中，故對(duì)被告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司承擔(dān)。同時(shí)被告李某某駕駛的鄂E×××××號(hào)中型廂式貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定賠償，不足部分由被告湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司、原告王士某按責(zé)任比例承擔(dān)。
對(duì)于原告的損失核定，（一）對(duì)于存在爭(zhēng)議的二醫(yī)醫(yī)療費(fèi)9897.31元，該項(xiàng)費(fèi)用原告雖提供的是醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，但經(jīng)過(guò)醫(yī)院確認(rèn)并加蓋了該醫(yī)院財(cái)務(wù)專用章，具有證明效力，對(duì)該費(fèi)用本院予以認(rèn)可。原告的總醫(yī)療費(fèi)本院核定為90351.61元。（二）殘疾賠償金:原告隨其子在公安縣居住，沒(méi)有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，其經(jīng)常居住地、消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，可予支持。原告主張103384.32元（13年×24852元／年×32%）符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。（三）精神損害撫慰金:結(jié)合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的損害后果等因素，原告主張15000元過(guò)高，本院酌定9000元。（四）交通費(fèi)、住宿費(fèi):結(jié)合原告的居住地、住院地、住院時(shí)間等因素，本院酌定1000元。（五）誤工費(fèi):原告主張其在居住小區(qū)從事清潔保衛(wèi)工作并按月工資1200元計(jì)算，但并未提供用人單位相關(guān)資料、工資單或領(lǐng)取工資憑證等其他證明工資收入的證據(jù)，故原告主張誤工費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。（六）摩托車損失:原告僅提供了一張手寫(xiě)收據(jù)，對(duì)其真實(shí)合法性均無(wú)法核實(shí)，但考慮事故責(zé)任認(rèn)定中載明本案車輛確實(shí)受損的實(shí)際情況，本院酌定400元。（七）后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。綜上，原告王士某的損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)90351.61元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（41天×100元／天）、護(hù)理費(fèi)3227.11元（41天×28729元／年÷365天／年）、殘疾賠償金103384.32元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1000元、摩托車損失400元、鑒定費(fèi)3751元，合計(jì)235214.04元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120400元，余下?lián)p失114814.04元扣除鑒定費(fèi)3751元后由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償55531.52元［（114814.04-3751元）×50%］，原告王士某承擔(dān)55531.52元。鑒定費(fèi)3751元由被告湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司賠償1875.5元，原告王士某承擔(dān)1875.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王士某各項(xiàng)損失120400元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王士某損失55531.52元。
三、被告湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司賠償原告王士某鑒定費(fèi)1875.5元。
四、原告王士某在得到上述賠償款項(xiàng)后返還被告湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司已支付的費(fèi)用25000元。
五、駁回原告王士某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行，款匯公安縣人民法院，戶名:公安縣人民法院，帳號(hào):57×××09，開(kāi)戶行名稱:中國(guó)銀行公安支行營(yíng)業(yè)部。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取2027元，由被告湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1013.5元，原告王士某負(fù)擔(dān)1013.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告李某某應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。由于被告李某某系被告湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司所雇請(qǐng)的司機(jī)，其駕駛車輛的行為發(fā)生在履行職務(wù)過(guò)程中，故對(duì)被告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司承擔(dān)。同時(shí)被告李某某駕駛的鄂E×××××號(hào)中型廂式貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定賠償，不足部分由被告湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司、原告王士某按責(zé)任比例承擔(dān)。
對(duì)于原告的損失核定，（一）對(duì)于存在爭(zhēng)議的二醫(yī)醫(yī)療費(fèi)9897.31元，該項(xiàng)費(fèi)用原告雖提供的是醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，但經(jīng)過(guò)醫(yī)院確認(rèn)并加蓋了該醫(yī)院財(cái)務(wù)專用章，具有證明效力，對(duì)該費(fèi)用本院予以認(rèn)可。原告的總醫(yī)療費(fèi)本院核定為90351.61元。（二）殘疾賠償金:原告隨其子在公安縣居住，沒(méi)有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，其經(jīng)常居住地、消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，可予支持。原告主張103384.32元（13年×24852元／年×32%）符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。（三）精神損害撫慰金:結(jié)合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的損害后果等因素，原告主張15000元過(guò)高，本院酌定9000元。（四）交通費(fèi)、住宿費(fèi):結(jié)合原告的居住地、住院地、住院時(shí)間等因素，本院酌定1000元。（五）誤工費(fèi):原告主張其在居住小區(qū)從事清潔保衛(wèi)工作并按月工資1200元計(jì)算，但并未提供用人單位相關(guān)資料、工資單或領(lǐng)取工資憑證等其他證明工資收入的證據(jù)，故原告主張誤工費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。（六）摩托車損失:原告僅提供了一張手寫(xiě)收據(jù)，對(duì)其真實(shí)合法性均無(wú)法核實(shí)，但考慮事故責(zé)任認(rèn)定中載明本案車輛確實(shí)受損的實(shí)際情況，本院酌定400元。（七）后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。綜上，原告王士某的損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)90351.61元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（41天×100元／天）、護(hù)理費(fèi)3227.11元（41天×28729元／年÷365天／年）、殘疾賠償金103384.32元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1000元、摩托車損失400元、鑒定費(fèi)3751元，合計(jì)235214.04元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120400元，余下?lián)p失114814.04元扣除鑒定費(fèi)3751元后由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償55531.52元［（114814.04-3751元）×50%］，原告王士某承擔(dān)55531.52元。鑒定費(fèi)3751元由被告湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司賠償1875.5元，原告王士某承擔(dān)1875.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王士某各項(xiàng)損失120400元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王士某損失55531.52元。
三、被告湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司賠償原告王士某鑒定費(fèi)1875.5元。
四、原告王士某在得到上述賠償款項(xiàng)后返還被告湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司已支付的費(fèi)用25000元。
五、駁回原告王士某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行，款匯公安縣人民法院，戶名:公安縣人民法院，帳號(hào):57×××09，開(kāi)戶行名稱:中國(guó)銀行公安支行營(yíng)業(yè)部。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取2027元，由被告湖北東方超市連鎖集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1013.5元，原告王士某負(fù)擔(dān)1013.5元。

審判長(zhǎng)：王詩(shī)梅

書(shū)記員：劉麗華