原告王士某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　法定代理人陳柳健(原告王士某的丈夫)。
　　委托代理人徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王巧琴，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人丁穎，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告王士某訴被告趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2018年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人王巧琴、被告趙某某及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人丁穎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王士某訴稱，2017年8月29日，被告趙某某駕駛滬KLXXXX轎車在本市浦東新區(qū)華夏東路、唐陸公路路口處，將騎電動(dòng)自行車的原告撞傷。警方認(rèn)定原告與被告趙某某承擔(dān)同等責(zé)任。故原告起訴要求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)14,288.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(每天20元計(jì)算10天)、營養(yǎng)費(fèi)1,800元(每天30元計(jì)算60天)、誤工費(fèi)25,000元(每月5,000元計(jì)算150天)、護(hù)理費(fèi)2,400元(每月1,200元計(jì)算2個(gè)月)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)5,850元、殘疾賠償金150,230.40元(62,596元××20年×12%)、醫(yī)療輔助器費(fèi)180元、精神損害撫慰金6,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付)、律師代理費(fèi)4,000元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余額在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)范圍由被告趙某某承擔(dān)。
　　被告趙某某辯稱，對于交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。律師費(fèi)不同意承擔(dān)，其余費(fèi)用意見同被告保險(xiǎn)公司。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用不予認(rèn)可。殘疾賠償金，對XXX傷殘等級(jí)有異議，要求重新鑒定，且殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工費(fèi)按最低工資計(jì)算。交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)由法院酌定。精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)。醫(yī)療輔助器具費(fèi)不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)屬商業(yè)險(xiǎn)，但重新鑒定如推翻原鑒定結(jié)果的，則原鑒定費(fèi)由原告承擔(dān)。律師費(fèi)不屬理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月29日，被告趙某某駕駛滬KLXXXX轎車至本市浦東新區(qū)華夏東路、唐陸公路路口處，將騎電動(dòng)自行車的原告撞傷。警方認(rèn)定原告與被告趙某某承擔(dān)同等責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷，致左肩胛骨骨折，左肩關(guān)節(jié)功能喪失29%，構(gòu)成XXX傷殘。給予休息期150日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。另經(jīng)鑒定，原告因本次事故致顱腦損傷(腦震蕩后綜合癥等)，構(gòu)成XXX傷殘。酌情休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。XXX傷殘經(jīng)重新鑒定，結(jié)論為原告因本次事故致腦震蕩后綜合癥，構(gòu)成XXX傷殘(重新鑒定費(fèi)9,000元已由被告保險(xiǎn)公司預(yù)付)。另查明被告保險(xiǎn)公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)承保人(50萬元)。事發(fā)時(shí)上述保單均在承保期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定書及發(fā)票、勞動(dòng)合同、誤工證明、居住證明、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，根據(jù)責(zé)任分擔(dān)。本案事故責(zé)任警方認(rèn)定清楚，本院予以確認(rèn)。對雙方有爭議的費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，系本次事故引起的合理支出應(yīng)予認(rèn)定；2、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，根據(jù)就醫(yī)及事故情況，酌定各200元；3、殘疾賠償金，根據(jù)重新鑒定報(bào)告可按二個(gè)十級(jí)計(jì)算，另原告提供的居住證明，能夠證明原告事發(fā)前連續(xù)一年居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，故原告可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；4、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)無法證明其實(shí)際收入及損失情況，故按最低工資計(jì)算；5、殘疾輔助器具費(fèi)，屬合理支出，應(yīng)予支持；6、精神損害撫慰金，根據(jù)責(zé)任承擔(dān)3,000元；7、鑒定費(fèi)，第一次鑒定費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司按責(zé)承擔(dān)，第二次鑒定費(fèi)因重新鑒定結(jié)論未改變原鑒定結(jié)論，故由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；8、律師代理費(fèi)，原告主張的數(shù)額尚屬合理，應(yīng)由被告趙某某負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王士某醫(yī)療費(fèi)14,288.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元計(jì)16,288.72元中的10,000元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王士某誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾賠償金150,230.40元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、精神損害撫慰金3,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)180元計(jì)168,310.40元中的110,200元；
　　三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王士某醫(yī)療費(fèi)14,288.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾賠償金150,230.40元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、精神損害撫慰金3,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)180元、鑒定費(fèi)5,850元計(jì)190,449.12元，扣除本判決第一、二項(xiàng)后余款70,249.12元中的60%計(jì)42,149.47元及第二次鑒定費(fèi)9,000元合計(jì)51,149.47元(已付9,000元，尚需支付42,149.47元)；
　　四、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王士某律師費(fèi)4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,836元，減半收取計(jì)1,918元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：益美芳

書記員：周麗萍