原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國(guó)市人。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市清苑區(qū)人。
委托訴訟代理人：段云超，河北曾知律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李聰亮，河北曾知律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告段某某為民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告段某某的委托訴訟代理人段云超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告還清所借原告的借款本金115000元及利息；2、訴訟費(fèi)等一切費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告于2015年10月26日向原告借款195000元，雙方協(xié)議2016年1月26日還清。后經(jīng)原告多次討要，被告分三次還給原告80000元，剩余借款經(jīng)多次討要被告不還，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，望依法判決。
被告段某某辯稱，一、原告訴我償還借款115000元不應(yīng)支持。我所借原告的款項(xiàng)195000元已經(jīng)分三次償還141000元，分別為：2017年2月12日經(jīng)原告同意，我通過微信轉(zhuǎn)給原告女兒王蘭10000元，2017年9月7日，我通過本人親家孟某的農(nóng)行卡轉(zhuǎn)給原告51000元，2018年9月5日還給原告現(xiàn)金80000元，所以到目前為止借款數(shù)額剩余為54000元。二、我和原告之間的借款沒有約定利息，根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息，故其利息請(qǐng)求不應(yīng)支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月30日，被告段某某給原告王某某打下借條一份，借條載明:今借王某某現(xiàn)款拾玖萬伍仟元今借人：段某某還款日期1個(gè)月之內(nèi)2017年8月30號(hào)。庭審中原告稱，該筆借款系被告于2015年10月26日所借，當(dāng)時(shí)并沒有打借條，口頭協(xié)議3個(gè)月償還，但被告并未按期償還。后來在2017年8月30日原告向被告討要借款，被告于當(dāng)日才打下195000元的借條。之后，被告通過孟某賬戶轉(zhuǎn)給原告51000元，通過微信轉(zhuǎn)給原告女兒王蘭10000元。2018年7月5日，被告又給原告出具保證書，言明至9月5日還清，如還不清，可采取任何手段，無條件接受處理，每遲一天罰款1000元。2018年9月5日，原告去被告處拿錢，被告給了20000元現(xiàn)金，加上之前償還給原告的兩筆款項(xiàng)，原告應(yīng)被告要求，寫下收據(jù)一份，主要內(nèi)容：今收到段某某現(xiàn)金捌萬元（80000.00）元整。現(xiàn)原告以被告已償還80000元（51000元當(dāng)中的1000元為利息）尚欠115000元為由訴至本院，要求被告償還借款本金115000元及利息，被告則辯稱先后共計(jì)償還了141000元，還欠原告54000元，為此訟爭(zhēng)在案。
為證實(shí)自己的主張，原告提供以下證據(jù)：1、2017年8月30日被告所打借條；2、2017年7月5日被告寫的保證書；3、農(nóng)業(yè)銀行100000元的支款條；4、錄音光盤一張。
被告代理人對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：借條出具日期為2017年8月30日，原告訴狀稱借款是在2015年10月26日，這兩個(gè)時(shí)間不符，對(duì)借條的真實(shí)性無異議。對(duì)農(nóng)業(yè)銀行100000元的憑條真實(shí)性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明交給了被告。對(duì)保證書的真實(shí)性，庭下需與被告本人核實(shí)。對(duì)原、被告之間的通話錄音，對(duì)真實(shí)性有異議，需要和本人核實(shí)。
為證實(shí)己方的主張，被告提供以下證據(jù)及證人孟某出庭作證：1、被告轉(zhuǎn)給原告女兒王蘭10000元的微信聊天記錄；2、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶明細(xì)，證明被告通過孟某賬戶轉(zhuǎn)給原告51000元；3、2018年9月5日原告給被告出具的80000元的收到條。
原告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)這三份證據(jù)沒有疑問，但對(duì)還款總數(shù)有疑問，光盤記載的通話錄音可以證明，9月5日當(dāng)天被告只給了我20000元現(xiàn)金，我說打20000元的收條，被告讓把以前還的錢也打到一起，才形成這個(gè)80000元的收條。
以上事實(shí)，有借條、保證書、農(nóng)業(yè)銀行支款條、錄音光盤、微信聊天記錄、農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶明細(xì)、2018年9月5日原告給被告出具的80000元的收到條及庭審筆錄、質(zhì)證筆錄等在卷證明。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告在2017年8月30日給原告打下欠條以后，到底償還了原告多少錢，目前尚欠原告多少錢。對(duì)2017年9月7日被告通過孟某賬戶轉(zhuǎn)給原告的51000元，雙方對(duì)此數(shù)額無爭(zhēng)議，但原告認(rèn)為其中的1000元為利息，而雙方對(duì)借期內(nèi)利息并無明確約定，故本院認(rèn)定為借款本金；對(duì)2018年2月12日轉(zhuǎn)給原告女兒王蘭的10000元，雙方無爭(zhēng)議，本院予以認(rèn)定；對(duì)2018年9月5日原告給被告打下的80000元的收到條，被告主張是當(dāng)天償還的原告80000元現(xiàn)金，但被告并未提供該80000元的資金來源，原告主張說是2018年9月5日被告償還了20000元，但應(yīng)被告要求，加上之前的兩筆給被告打下的總的收款條，并且原告提供的通話錄音光盤中雙方對(duì)借款總額及已經(jīng)償還的總額已經(jīng)說的非常清楚，因此，對(duì)被告主張先后共計(jì)償還原告141000元的抗辯理由，本院不予采納，應(yīng)認(rèn)定為已經(jīng)償還了原告81000元，對(duì)下欠的114000元（195000元-81000元），被告理應(yīng)如數(shù)償還。原、被告未約定借期內(nèi)利息，故本院不予支持；對(duì)逾期利息或者違約金，雙方未明確約定，原告主張按2018年7月5日被告出具的保證書載明的每遲一天罰款1000元要求被告支付利息，該數(shù)額明顯過高，被告應(yīng)按照年利率6%支付資金占用期間的利息。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、第一百一十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告段某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金114000元，并按年利率6%支付自2018年9月6日起資金占用期間的利息；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元、案件申請(qǐng)費(fèi)1095元，均由被告段某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 李杰

書記員： 張曉敏