原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：王燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：王青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：王壽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　上述五原告的共同委托訴訟代理人：張鎰銘，上海勤周律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯律師事務所律師。
　　原告王某某、張某某、王燕、王青、王壽與被告江某及中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月21日立案。審理中，原告王某某、張某某、王燕、王青、王壽申請撤回對被告江某的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、張某某、王燕、王青、王壽的共同委托訴訟代理人張鎰銘、被告太平洋上海分公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告王某某、張某某、王燕、王青、王壽向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告方因交通事故造成的各項經濟損失共計117,274.70元。事實和理由：胡國桃系原告王某某的妻子，原告王燕、王青、王壽的母親，原告張某某的女兒。2016年10月10日，案外人江某駕駛滬CPXXXX小型轎車在老蘆公路麗正路口由北向東行駛時，適遇胡國桃由北向南行走至此，人車相撞，致胡國桃受傷。交警部門認定江某負本起事故全部責任。另滬CPXXXX小型轎車在被告太平洋上海分公司投保有交強險及商業(yè)三者險(責任限額1,000,000元、不計免賠率)。本起事故造成原告方損失為醫(yī)療費1,500.70元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費24,600元、護理費2,400元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金10,000元、交通費2,000元、住宿費2,000元、衣物和手機損失費1,000元、家屬餐飲費1,000元、鑒定費1,900元，共計117,274.70元。
　　被告太平洋上海分公司辯稱，對本起交通事故的事實、責任認定及機動車輛投保事實均無異議，保險公司同意根據保險合同依法承擔相應保險賠付責任，但對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議。
　　審理中，被告太平洋上海分公司對原告方主張的住院伙食補助費440元、護理費2,400元予以認可，不持異議。另原告方和被告還經協商一致，確認殘疾賠償金和精神損害撫慰金賠償數額共計50,000元。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。針對爭議，為證實自己主張的事實，原告方提交了下列證據：1、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票，結合原被告的陳述，本院經審查核實，剔除無病史佐證的費用后，核定醫(yī)療費共計47,326.70元(其中原告方自付1,376.70元、被告墊付45,950元)。2、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，可確認胡國桃的傷情經鑒定，結論為“1、被鑒定人胡國桃因交通事故致胸12壓縮性骨折，經手術治療，目前遺留腰部活動部分受限，評定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期180日、營養(yǎng)期60日、護理期60日，根據醫(yī)囑如需取內固定手術治療，后期治療休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日”，原告方并為此支出了鑒定費1,900元。3、居民死亡醫(yī)學證明書、遺體火化證明，可確認胡國桃因另一起車禍受傷于2017年11月18日不治死亡。4、身份證、結婚證、壽縣雙橋鎮(zhèn)馬荒村民委員會證明、壽縣雙橋鎮(zhèn)尚廟村民委員會證明，可確認胡國桃出生于1965年4月20日，原告王某某是胡國桃的丈夫，原告王燕、王青、王壽是胡國桃的女兒和兒子，原告張某某是胡國桃的母親，胡國桃的父親已先于胡國桃死亡。
　　本院認為，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與行人之間，并經相關職能部門認定機動車一方負事故全部責任。故對原告方的合理經濟損失，本院確認先由被告太平洋上海分公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，本院根據事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔100%的份額，該損失由被告太平洋上海分公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內根據保險合同予以賠償。
　　本案原告方合理損失的確認：1、住院伙食補助費440元、護理費2,400元、殘疾賠償金和精神損害撫慰金50,000元，原、被告之間不存在爭議，本院均予以照準。2、醫(yī)療費47,326.70元(憑據)、營養(yǎng)費1,800元(每日30元、60日)、鑒定費1,900元(憑據)，均有相應證據予以佐證，具體金額本院經審查后確認如上。3、誤工費，原告提供的證據不能確實充分證明胡國桃因傷所致實際減少的收入狀況，故本院參照其受傷休息期間相對應的本市職工最低工資標準(每月2,190元)，結合法醫(yī)鑒定結論計算180日，酌情確認胡國桃誤工損失為13,140元。4、交通費、住宿費，原告方均未舉證證明，本院根據案件具體情況酌情合計支持500元。5、衣物損失費，原告方亦未能舉證證明具體損失金額，本院根據案件具體情況酌情支持200元。關于手機損失費和家屬餐飲費，原告方的主張缺乏事實和法律依據，本院不予支持。被告太平洋上海分公司未能舉證證明鑒定費可不予賠付，故該費用應計入商業(yè)三者險保險責任范圍。綜上，根據交強險的責任限額及賠償范圍，本院確認被告太平洋上海分公司在本案中應當承擔的交強險賠償款為76,240元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款66,040元、財產損失賠償款200元)。超出交強險責任限額的損失，根據法律規(guī)定及保險合同約定，結合侵權人的責任范圍(100%)，本院確認被告太平洋上海分公司在本案中應當承擔的商業(yè)三者險賠償款為41,466.70元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第十九條，第二十二條，《中華人民共和國保險法》第二條，第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某、張某某、王燕、王青、王壽117,706.70元(已給付45,950元，尚需給付71,756.70元)；
　　二、駁回原告王某某、張某某、王燕、王青、王壽的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,645元，減半收取計1,322.50元(原告方已預交3,609元)，由原告王某某、張某某、王燕、王青、王壽負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：凌??云

書記員：趙丹華