原告：王某某(原告、反訴被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王玉華，上海詠君律師事務(wù)所律師。
　　被告：祁建華(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：肖平平(第二被告、反訴原告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：祁建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告祁建華、被告肖平平、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人王玉華、被告祁建華(同時(shí)作為被告肖平平的委托訴訟代理人)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王運(yùn)建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告殘疾賠償金人民幣133,560元、醫(yī)藥費(fèi)73,034.33元、誤工費(fèi)60,000元、護(hù)理費(fèi)9,983元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)2,204元、殘疾輔助器具費(fèi)1,564.17元、評(píng)估鑒定費(fèi)50元、物損費(fèi)1,763元(含衣物損)、鑒定費(fèi)1,950元，律師費(fèi)8,000元、精神損害撫慰金12,000元；2、第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)60%賠付責(zé)任，再有不足部分由第一、第二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年11月16日，第一被告駕駛車牌號(hào)為滬A0XXXX的小型普通客車沿新勝路機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至青浦區(qū)新勝路紅旗路北約5米處，因超速行駛，適遇原告沿紅旗路由西往東橫過(guò)新勝路至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損人傷。后該交通事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告與第一被告承擔(dān)同等責(zé)任。第二被告為車輛登記車主，第三被告為第一被告駕駛車輛的保險(xiǎn)承保公司，因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　被告祁建華辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，賠償金額請(qǐng)求依法處理。事發(fā)后墊付原告現(xiàn)金6,250.60元，要求在本案中一并處理，律師費(fèi)認(rèn)可8,000元。
　　被告肖平平辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，賠償金額請(qǐng)求依法處理。律師費(fèi)認(rèn)可8,000元，己方車輛因該事故受損，并產(chǎn)生修理費(fèi)17,500元，原告應(yīng)當(dāng)按照40%責(zé)任賠償。故在本案中提出反訴，要求反訴被告賠償反訴原告7,000元。
　　反訴被告王某某辯稱，反訴被告同意按照40%比例賠付反訴原告7,000元，被告祁建華的墊付款同意一并處理。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車輛在第三被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為2,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，己方已墊付26,000元，要求在本案中一并處理。醫(yī)藥費(fèi)沒有出院小結(jié)對(duì)應(yīng)的藥品清單不認(rèn)可，并應(yīng)扣除非醫(yī)保部分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元、誤工費(fèi)不認(rèn)可、殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)、精神損害撫慰金按責(zé)計(jì)算、交通費(fèi)認(rèn)可300元、物損認(rèn)可300元、車損不認(rèn)可，鑒定費(fèi)及律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍、車損不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后進(jìn)行了治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)72,776.33元(已扣除伙食費(fèi)258元)，期間住院20天，花費(fèi)護(hù)工費(fèi)690元(8天)，另購(gòu)買醫(yī)療用品花費(fèi)1,545元(其中圍領(lǐng)1,500元，胸腹固定帶45元)。2018年6月7日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定后出具了鑒定結(jié)論：原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后誤工180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告為此支付了鑒定費(fèi)1,950元。原告車輛受損并委托上海道路交通事故物損評(píng)估中心進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為直接物質(zhì)損失為1,163元，原告為此花費(fèi)了評(píng)估費(fèi)50元。原告陳述車輛尚未修理無(wú)法提供修理費(fèi)發(fā)票。第二被告車輛因此次事故受損，花費(fèi)17,500元進(jìn)行了修理。后因雙方協(xié)商無(wú)果，原告聘請(qǐng)律師提起了本次訴訟。原告戶籍為農(nóng)業(yè)性質(zhì)。
　　原告在本案審理過(guò)程中陳述，第一被告向自己支付了6,250.60元，第三被告已向自己墊付26,000元，對(duì)此同意在本案中一并處理。
　　原告主張誤工費(fèi)60,000元。提供情況說(shuō)明一份(該說(shuō)明為其個(gè)人陳述，原告從事農(nóng)業(yè)副業(yè)工作，主要在河道水渠旁撈魚等，月平均收入10,000元以上，因受傷休息6個(gè)月，誤工收入減少共計(jì)60,000元，證明人王某某)第三被告要求原告提供勞動(dòng)合同、工資簽收單，否則不認(rèn)可。
　　原告主張護(hù)理費(fèi)9,983元，提供員工在職證明一份(由上海圳江家具有限公司出具，內(nèi)容為“陳新月在我司從事廚師期間月工資3,400元，子2017年11月16日因愛人受傷需要照顧，自愿離職”)。第三被告要求提供原告愛人的勞動(dòng)合同及誤工證明，銀行流水等證明，否則護(hù)工費(fèi)認(rèn)可每天40元。后原告未提供相應(yīng)證據(jù)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定，符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，應(yīng)為合法有效，故原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任，第一被告承擔(dān)同等責(zé)任，考慮到第一被告作為機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特別注意義務(wù)，本院確定其承擔(dān)事故60%的責(zé)任，原告承擔(dān)事故40%的責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、物損費(fèi)過(guò)高，本院綜合考慮各種情況酌情確定，因原告未提供其他證據(jù)證實(shí)其誤工情況，本院以本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定。護(hù)理費(fèi)除護(hù)工費(fèi)發(fā)票以外按照每天40元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算。原告主張車輛修理費(fèi)但該費(fèi)用尚未發(fā)生，且其不能提供無(wú)法修理的依據(jù)，故對(duì)此本院不予處理，原告可待實(shí)際損失發(fā)生后另行主張。第二被告方的車輛修理費(fèi)與原告達(dá)成一致意見，本院予以確定。原告主張的其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)藥費(fèi)72,776.33元、殘疾賠償金133,560元、誤工費(fèi)14,520元、護(hù)理費(fèi)3,970元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助400元(20元每天計(jì)算20天)、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)1,545元、評(píng)估鑒定費(fèi)50元、物損300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)8,000元、精神損害撫慰金7,200元。原告的各項(xiàng)損失除律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)以外由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，賠付不足部分和鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按60%責(zé)任賠付，律師代理費(fèi)由第一被告賠償。反訴原告提出了自己的車輛損失費(fèi)賠償，與反訴被告達(dá)成一致意見，確認(rèn)為7,000元。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。對(duì)于反訴本院依照雙方的一致意見進(jìn)行處理。第一、第三被告的墊付費(fèi)用，本院一并處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某120,300元(含精神損害撫慰金7,200元)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某71,382.80元；
　　三、被告祁建華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師代理費(fèi)8,000元；
　　四、原告的其余主張不院不予支持；
　　五、原告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告祁建華墊付款6,250.60元；
　　六、原告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付款26,000元；
　　七、反訴被告王某某(原告)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告肖平平(第一被告)車輛修理費(fèi)7,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,921.63元，減半收取計(jì)2,960.81元，由原告負(fù)擔(dān)1,042.93元，第一被告負(fù)擔(dān)1,917.88元；反訴費(fèi)25元，由反訴被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民