王某
劉維權(quán)
郭某
王建壯（饒陽縣博陵律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣大官亭鄉(xiāng)小官亭鄉(xiāng)村人，農(nóng)民。
委托代理人:劉維權(quán)，xxxx年xx月xx日出生，武強(qiáng)縣人。
被告:郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市萬全縣洗馬林鎮(zhèn)人，農(nóng)民。
委托代理人:王建壯，饒陽縣博陵律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
負(fù)責(zé)人:李良經(jīng)理
地址:滄州市運河區(qū)解放西路52號。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
本院受理的原告王某訴被告郭某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年1月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月10日公開開庭審理了本案，原告王某的委托代理人劉維權(quán)，被告郭某的委托代理人王建壯，被告太平洋財險滄州公司的委托代理人趙瑞端均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故給原告造成的合理損失:對于原告主張的醫(yī)療費2078.50元，有饒陽縣中醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)、住院收費結(jié)算票據(jù)、住院病歷復(fù)印件、衡水市第四醫(yī)院門診收費票據(jù)予以證實，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費250元，原告在饒陽縣中醫(yī)院住院5天，每天按50元計算，合計為250元，本院予以支持。營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷情以及司法鑒定意見，現(xiàn)按15天計算，每天按30元計算，營養(yǎng)費為450元，本院予以支持。護(hù)理費根據(jù)原告的傷情，并參考司法鑒定意見，按15天計算，每天45元，護(hù)理費為675元，本院予以支持。誤工費，原告受傷前在饒陽縣昌順化工產(chǎn)品銷售有限公司上班，并提交了該公司營業(yè)執(zhí)照、工資表和停發(fā)工資證明予以證實，參照司法鑒定意見，每天工資90元，按45天計算，誤工費為4050元，本院予以支持。殘疾賠償金，原告因事故受傷，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心評定為十級傷殘，根據(jù)河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年純收入為8081元×20年×10%=16162元，本院予以支持。精神損害撫慰金，原告因事故受傷，確實給原告在精神上造成一定的傷害，根據(jù)本案的具體案情，原告的精神損害撫慰金以3500元為宜。本院予以支持。車輛損失費1300元，有饒陽縣物價局價格認(rèn)證中心出具的車損價格鑒定意見書予以證實，本院予以支持。交通費，根據(jù)原告的傷情和實際情況，以認(rèn)定交通費600元為宜。車損鑒定費200元和傷殘鑒定費1400元，共計1600元，是為查明案件相關(guān)事實所花費用，屬合理損失，本院應(yīng)予以支持。綜上，原告王某因事故造成的合理損失，共計30665.5元，本院予以支持。本案的事故責(zé)任承擔(dān)，綜合本案的具體案情，對于本案事故責(zé)任承擔(dān)以原被告雙方3:7為宜。鑒于被告郭某所駕駛的肇事車輛冀T×××××在被告太平洋財險滄州公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。所以，對于原告王敦因事故造成的合理損失，首先由被告太平洋保險公司在保險賠償限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告郭某予以賠償。關(guān)于原告王某所主張的醫(yī)療費2078.5元，住院伙食補(bǔ)助費250元，營養(yǎng)費450元，合計2778.5元，可在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)予以賠償。對于原告主張的殘疾賠償金16162元，誤工費4050元，護(hù)理費675元，交通費600元，鑒定費1600元，精神損害撫慰金3500元，共計26587元。可在機(jī)動車交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于原告王某所主張的車輛損失1300元，可在機(jī)動車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計人民幣2778.50元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，賠償原告王某車輛損失人民幣1300元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金合計人民幣26587元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費326元，由原告王某負(fù)擔(dān)100元，被告郭某負(fù)擔(dān)226元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故給原告造成的合理損失:對于原告主張的醫(yī)療費2078.50元，有饒陽縣中醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)、住院收費結(jié)算票據(jù)、住院病歷復(fù)印件、衡水市第四醫(yī)院門診收費票據(jù)予以證實，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費250元，原告在饒陽縣中醫(yī)院住院5天，每天按50元計算，合計為250元，本院予以支持。營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷情以及司法鑒定意見，現(xiàn)按15天計算，每天按30元計算，營養(yǎng)費為450元，本院予以支持。護(hù)理費根據(jù)原告的傷情，并參考司法鑒定意見，按15天計算，每天45元，護(hù)理費為675元，本院予以支持。誤工費，原告受傷前在饒陽縣昌順化工產(chǎn)品銷售有限公司上班，并提交了該公司營業(yè)執(zhí)照、工資表和停發(fā)工資證明予以證實，參照司法鑒定意見，每天工資90元，按45天計算，誤工費為4050元，本院予以支持。殘疾賠償金，原告因事故受傷，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心評定為十級傷殘，根據(jù)河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年純收入為8081元×20年×10%=16162元，本院予以支持。精神損害撫慰金，原告因事故受傷，確實給原告在精神上造成一定的傷害，根據(jù)本案的具體案情，原告的精神損害撫慰金以3500元為宜。本院予以支持。車輛損失費1300元，有饒陽縣物價局價格認(rèn)證中心出具的車損價格鑒定意見書予以證實，本院予以支持。交通費，根據(jù)原告的傷情和實際情況，以認(rèn)定交通費600元為宜。車損鑒定費200元和傷殘鑒定費1400元，共計1600元，是為查明案件相關(guān)事實所花費用，屬合理損失，本院應(yīng)予以支持。綜上，原告王某因事故造成的合理損失，共計30665.5元，本院予以支持。本案的事故責(zé)任承擔(dān)，綜合本案的具體案情，對于本案事故責(zé)任承擔(dān)以原被告雙方3:7為宜。鑒于被告郭某所駕駛的肇事車輛冀T×××××在被告太平洋財險滄州公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。所以，對于原告王敦因事故造成的合理損失，首先由被告太平洋保險公司在保險賠償限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告郭某予以賠償。關(guān)于原告王某所主張的醫(yī)療費2078.5元，住院伙食補(bǔ)助費250元，營養(yǎng)費450元，合計2778.5元，可在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)予以賠償。對于原告主張的殘疾賠償金16162元，誤工費4050元，護(hù)理費675元，交通費600元，鑒定費1600元，精神損害撫慰金3500元，共計26587元?？稍跈C(jī)動車交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于原告王某所主張的車輛損失1300元，可在機(jī)動車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計人民幣2778.50元。

二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，賠償原告王某車輛損失人民幣1300元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金合計人民幣26587元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費326元，由原告王某負(fù)擔(dān)100元，被告郭某負(fù)擔(dān)226元。

審判長：劉令江
審判員：尹俊巖
審判員：周霄霞

書記員：許志偉