原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住濰坊峽山生態(tài)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：趙向秋，昌邑北孟法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住高密市。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)玄武街與新元路交叉口西北角。代表人：郭少波，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周書琴，山東澤誼律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失60000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失150000元。事實(shí)和理由：2015年11月30日，被告張某駕駛魯Ｖ×××××號(hào)牌小型轎車沿峽山區(qū)峽山大街由東向西行駛至望仙埠社區(qū)時(shí)，與原告王某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成道路交通事故，致使原告受傷。被告張某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告張某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議。其他同保險(xiǎn)公司意見。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。對(duì)于原告的合理?yè)p失，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照商業(yè)險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月30日，被告張某駕駛魯Ｖ×××××號(hào)牌小型轎車沿峽山區(qū)峽山大街由東向西行駛至望仙埠社區(qū)時(shí)，與原告王某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成道路交通事故，致使原告受傷、兩車受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)峽山大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某到峽山區(qū)人民醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院進(jìn)行治療，原告住院21天，主張花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63527.16元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后主張，部分門診發(fā)票沒有相關(guān)門診病歷佐證，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告王某某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及期限、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2017年3月14日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、王某某構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘；2、誤工時(shí)間為365日；3、護(hù)理為住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理60日，后期取固定物需住院15天左右，住院期間1人護(hù)理，出院后不需護(hù)理；4、營(yíng)養(yǎng)期限90日；5、后續(xù)治療費(fèi)參考費(fèi)用12000元或以實(shí)際合理支出費(fèi)用審查認(rèn)定。原告王某某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)用2417元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見書的相關(guān)內(nèi)容提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁。原告王某某主張的其他損失包括：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（按照30元每天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算36天）、誤工費(fèi)35408.50元（原告系農(nóng)村居民，提供村委會(huì)出具的證明，證明其土地已被征用，現(xiàn)居住地為望仙埠社區(qū)，按照城鎮(zhèn)居民每天93.18元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)11487.06元（由其丈夫邵長(zhǎng)森護(hù)理，按照城鎮(zhèn)居民每天93.18元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、殘疾賠償金81628.80元（要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)34012元／年×20年×12%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（每天30元計(jì)算90天）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、交通費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)44元（提供收款收據(jù)一份）。被告質(zhì)證后主張，原告的損失應(yīng)按照相關(guān)人員的戶籍性質(zhì)計(jì)算。魯Ｖ×××××號(hào)牌車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保了投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），責(zé)任限額為122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該車同時(shí)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），責(zé)任限額為300000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告王某某與被告張某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人趙向秋、被告張某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司的委托訴訟代理人周書琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某與原告王某某發(fā)生交通事故并致使原告王某某受傷、兩車受損屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，被告張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本院對(duì)此予以采信。關(guān)于原告王某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用是否合法的問題。本院已經(jīng)確認(rèn)的原告王某某因損害造成的合理?yè)p失包括：醫(yī)療費(fèi)62836.44元（數(shù)額為240元的門診收費(fèi)票據(jù)名字錯(cuò)誤，且未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，不予支持）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（現(xiàn)主張后續(xù)治療期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)于法無據(jù)，不予支持）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2417元、復(fù)印費(fèi)44元。對(duì)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告王某某提供村委會(huì)出具的證明，證明原告的土地因峽山區(qū)新區(qū)建設(shè)已被征用，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)損失。被告質(zhì)證后對(duì)此提出異議。經(jīng)綜合審查，在無其他相關(guān)證據(jù)佐證的情況下，本院按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)賠償義務(wù)人應(yīng)賠償誤工費(fèi)為28743.75元、護(hù)理費(fèi)為8032.50元(按照每天78.75元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。對(duì)于殘疾賠償金，原告王某某系土地已被征用的農(nóng)村居民，在未提供其他相應(yīng)證據(jù)證明達(dá)到城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金缺乏事實(shí)根據(jù)，本院按照城鄉(xiāng)結(jié)合部標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)殘疾賠償金為57559.20元［（13954元／年＋34012元／年）÷2×20年×12%］。對(duì)于交通費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明損失的具體數(shù)額，本院酌情支持240元。因此，原告王某某因本案交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)175202.89元。因魯Ｖ×××××號(hào)牌車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而交強(qiáng)險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告王某某的損失，應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)28743.75元、護(hù)理費(fèi)8032.50元、殘疾賠償金57559.20元、交通費(fèi)240元，共計(jì)104575.45元。對(duì)原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失70627.44元，綜合分析事故發(fā)生的原因力，依法由賠償義務(wù)人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜，計(jì)款21188.23元。因魯Ｖ×××××號(hào)牌車輛同時(shí)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保了投保商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”之規(guī)定及投保人與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司之間的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)額度范圍內(nèi)承擔(dān)。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司主張，因本次交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同的賠償范圍，但未提交充分、有效的證據(jù)予以證明，對(duì)其不承擔(dān)該項(xiàng)賠償責(zé)任的主張，本院依法不予支持。因此，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告其他損失21188.23元。綜上訴述，原告要求被告賠償其合理?yè)p失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失104575.45元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某其他損失21188.23元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1212元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)2088元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。