原告王某某。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告霍某某。
委托代理人李永強，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告張某某。

原告王某某為與被告霍某某、張某某買賣合同糾紛一案，于2016年4月1日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員馬騰獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人曹紹靜，被告霍某某及其委托代理人李永強到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告霍某某、張某某系夫妻關(guān)系。被告從原告王某某處購買紙制品，截至2013年12月14日共欠原告貨款167319元，被告張某某向原告出具了欠條，后被告償還原告59000元，剩余貨款108319元二被告至今未付。
上述事實，有原告委托代理人、被告霍某某及其委托代理人的陳述、原告提交的與原件核對無異的欠條復(fù)印件一份、被告霍某某提交的與原件核對無異的2013年10月15日出庫單和2013年10月17日出庫單的復(fù)印件各一份在案佐證，本院予以確認。被告提交的其他證據(jù)不能證明其主張，本院不予確認。

本院認為，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依法成立的買賣合同受法律保護，本案被告霍某某作為買受人，應(yīng)當(dāng)向原告王某某支付所欠貨款，因二被告系夫妻關(guān)系，所欠貨款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由二被告共同支付。被告霍某某對所欠原告貨款的數(shù)額提出異議，辯稱2013年10月15日與2013年10月17日的兩張出庫單重合，對2013年10月15日出庫單中的4581元貨款不予認可，原告委托代理人亦稱經(jīng)原告核對未發(fā)現(xiàn)其中一張出庫單業(yè)務(wù)的底賬，因此被告霍某某該辯稱成立，二被告所欠原告貨款數(shù)額應(yīng)為108319元。被告霍某某辯稱已就王某某涉嫌合同詐騙向公安機關(guān)報案，本案應(yīng)中止審理，未提交證據(jù)證明，該辯稱不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告霍某某、張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)，共同向原告王某某支付貨款108319元。
案件受理費1279元和訴訟保全費1100元，由被告霍某某、張某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　馬騰

書記員：張權(quán)