原告王某某。
委托代理人馬印朋，系河北晟舜律師事務所律師。
被告白某某，現(xiàn)羈押于鹿泉監(jiān)獄。

原告王某某訴被告白某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人馬印朋、被告白某某到庭參加了訴訟，原告王某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關系，2013年7月2日，原告王某某通過趙愛芹名下賬戶向被告白某某名下賬戶轉入50萬元，同日被告白某某向原告出具了借款借條，該借條載明：“今借到王某某現(xiàn)金500000元伍拾萬元整，每月利息12500元，每月2號前還息，期限6個月保證到期償還本息。借款人白某某，2013年7月2日”原告以上事實有原、被告陳述及原告提交的借條、銀行轉賬記錄、趙愛芹詢問筆錄各一份予以證實。
另查，審理中被告白某某出具同在鹿泉監(jiān)獄羈押的董雪貴出具的證明一份，該證明載明：“二零一二年董雪貴從趙英杰處借款250萬元，白某某是擔保人，董雪貴分別還款50萬、20萬、50萬，房子頂賬80萬，余款50萬（我給白某某打借條為證），白某某2013年7月1日從王某某處借款50萬還了趙英杰，此筆借款由董雪貴負責償還，證明人董雪貴2015年9月14日”被告就此證據(jù)擬證實該借款是董雪貴花費了，原告認為該證明與本案無關，對此雙方爭執(zhí)在案。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，原告王某某為了證實其與被告白某某之間存在債權債務關系，當庭提供了被告出具的借條、銀行轉賬記錄予以證實，被告借款的用途與償還欠款沒有直接關系，被告白某某主張借款用于償還第三人的債務，不能作為抗辯原告主張的理由。故雙方的借貸關系事實清楚，屬于合法有效的民間借貸關系，被告白某某應償還原告的借款50萬元。另被告稱，董雪貴同意償還該50萬元債務，系債務人的變更，根據(jù)相關法律規(guī)定，變更債務人必須經(jīng)過債權人同意，故對被告的該項主張本院不予考慮。關于原告要求給付2015年4月2日至給付之日利息，依據(jù)相關法律規(guī)定，約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。該案中50萬元本金的利息被告自2015年4月2日至今未給付，本院認為被告應自該日起至本判決生效之日止按照年利率24%計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，判決如下：

被告白某某自本判決生效之日起五日內償還原告王某某本金50萬元及自2015年4月2日起至本判決生效之日止的利息（利率按照年利率24%標準計算）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4400元，由被告白某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家市中級人民法院。

審判員　楊　斌

書記員：郝江輝